Re: comment lire une étiquette de croquettes

[Manouche]

"Céréales ayant grandies au soleil et bercées par le grand air vivifiant sur nos magnifiques terres prospères des prairies de l'ouest....." et blablabla sans mentionner COMMENT elles ont poussées (engrais, OGM, etc).
 

C'est la pub Lu   

On a une pub comme ça où le papa papillon parle à son fils papillon (z'ont loupé l'étape chenille   ) pour lui expliquer qu'autour des champs Lu il y a une zone spécialement fleurie pour eux.

Elle existe, j'ai vu quelques champs avec ce ruban de "prairie". Sauf qu'il est large de 3 cm et que l'intérieur du champ étant généreusement aspergé de monsanto et Cie, je vois mal comment cette gentille famille de gentils papillons pourrait y survivre. D'autant plus que je doute fortement qu'à l'école des bébés papillons, on leur enseigne la notion de frontière  

...ma citation est un exemple de se qu'on retrouve sur des sites de fabricants...et non pubs télé...dans ce dernier créneau on le sait l'objectif premier est d'être aguicheur....  

[Invité]

Kif kif... le site internet d'une marque, c'est de la pure com, ça vaut pas mieux qu'une pub, qu'elle soit télé ou pas d'ailleurs. C'est les mêmes arguments, les mêmes mensonges qui reviennent, quel que soit le support   

[Invité]

dans tous les cas je préfère leurs donner du poulet éco+ que des céréales bio et puis moi aussi j'en mange du poulet éco+ on fait comme on peut
donc a défaut de pouvoir leur donner de la viande tous les jours car pas de bon plan d'approvisionnement je choisis les croquettes les plus riches en viandes et préfères l'amidon des pois ou des patates aux mycotoxines des céréales
et merci zoofast pour les tarifs enfin merci Chris

[lamaion]

Est-ce que quelques spécialistes (ou amateur) d'alimentation canine auraient quelques instants pour me donner leur avis sur les croquettes suivantes :

Fabrication par pression à l'eau froide
Sans OGM, sans colorants, sans substances appétantes ni conservateurs artificiels, sans minéraux inorganiques

Ingrédients :
viande de boeuf déshydratée et moulue (17,3 %), riz brun complet moulu, viande de canard déshydratée et moulue (9,7 %), chair de hareng déshydratée et moulue (6,6 %), millet moulu, amarante moulue, fines herbes fraîches, graines de lin, mélange d'algues, huile de hareng, mélange d'huiles végétales pressées à froid, pulpe de betteraves, gélatine, tourbière séchée (2 %), Yucca Schidigera déshydraté et moulu, graines de chardon-Marie, graines de fenouil, myrtilles déshydratées, jaune d'œuf en poudre, silice (1,5 %), extrait de chair de moules Perna Canaliculus (1,5 %), protéines de mollusques Perna Canaliculus (1 %), argile verte.

Additifs :
vitamine A (10 000 UI/kg), vitamine D3 (1 000 UI/kg), vitamine E (200 mg/kg), vitamine B1 [mononitrate de thiamine] (3,5 mg/kg), vitamine B2 [riboflavine] (7 mg/kg), vitamine B6 [chlorhydrate de pyridoxine] (4,2 mg/kg), vitamine B12 (42 µg/kg), biotine (210 µg/kg), acide folique (0,35 mg/kg), niacine (21 mg/kg), vitamine C [acide L-ascorbique] (140 mg/kg), acide pantothénique [D-pantothénate de calcium] (8 mg/kg), chlorure de choline (1 500 mg/kg), manganèse (48 mg/kg), cuivre (10 mg/kg), zinc (120 mg/kg), fer (200 mg/kg).

protéines brutes 25.2 / graisses brutes 10.1 % / fibres brutes 6.0 % / cendres brutes 7.5 % / calcium 1.35 % / phosphore 1.12 % / magnésium 0.39 % / sodium 0.08 % / énergie métabolisable 3430.0 kcal/kg

Merci grandement par avance   

[Invité]

elles ont l'air bien    c'est quoi ?

[Taysa26]

C'est quoi ces croquettes ? Prix et conditionnement ?

Honnetement trop de points negatifs a mon gout :
Pas assez de viandes, meme beaucoup trop peu,
Minima de prot / MG non respecter c'est a dire 25/12 AU MINIMUM pour un aliment adulte de base

[Taysa26]

Je suis remontee vite fais Fallen tes croquettes actuelles change en vite ! Le taux de calcium est juste ENORME. L'ideal entre 1 et 2% grand max, le must se rapprochant au mieux des 1%

[Taysa26]

Et celle avec 60% de riz meme pas tu regardes poubelle direct !
Apres toutes les marques cités il n'y en a aucune qui m'accroche surtout a ce tarif tu as beaucoup mieux tel que exclusiv by gosbi ou maxima cotecnica, carnilove, acana, si tu veux une gamme avec cereales absolument tu as josera compo bof sur papiers mais de tres tres bons retours sur de nombreux chiens

[Invité]

C'est quoi ces croquettes ? Prix et conditionnement ?

Honnetement trop de points negatifs a mon gout :
Pas assez de viandes, meme beaucoup trop peu,
Minima de prot / MG non respecter c'est a dire 25/12 AU MINIMUM pour un aliment adulte de base

oui proportion pour un adulte de base pas pour un chien qui à tendance a grossir ou 1 stérilisé, ... je préfère un aliments qui baisse la mat grasse que la prot
et puis 25% de prot si elle est animale c'est correct

[lamaion]

Une question : vaut-il mieux
- 60 % déchets de viande après que la part pour l'humain ait été prélevée et qui a été élevée on ne sait pas trop où, on ne sait pas trop dans quelle conditions et surtout on ne sait pas trop en ingérant quoi avec 40 % de pommes de terre
- ou bien 45 % de viande de qualité de consommation humaine, 35 % de fruits et légumes et certes 20 % de riz ?

Un vrai débat n'est-ce pas, moi ma priorité c'est la qualité des ingrédients en entrée et malheureusement, j'ai peut-être tort, mais les poulets outre atlantique ou de l'europe de l'est ça ne m'inspire guère mais cela changera peut-être dans les années à venir, allons savoir...

Effectivement dans les croquettes dont je parle, le taux de graisse n'est pas des plus élevés, après avec ma race tendance grassouille, ça m'allait plutôt bien...

J'attends d'autres avis avant, promis, de vous donner la marque le prix et cie...

[Taysa26]

Pour un chien grassouillet mieux vaut donc augmenter le taux de prot pour avoir un meilleur resultat

Acana fit & light presente a mon sens LA meilleure compo actuellement en tant qu'aliment dit de regime.

[Taysa26]

Pour ma part je m'oriente toujours vers des croquettes ou la source de proteines et dite de conso humaine, je paye un poil plus cher et encore tres honnetement je trouve meme a moins cher que du RC ou PP ^^

Si tu veux un aliment fabriquer en europe tu as le gosbi et le maxima grain free fais en espagne

[Taysa26]

Et seulement 33.6% de viandes dans ta compo pas 45

[lamaion]

Si tu regardes mieux, tu verras que l'on est quasi à 45 % de produits d'origine animale ... Et finalement en totalisant chaque type d’origine de produits on est relativement proche des gosbi exclusive... Quant à cotecnica, je ne suis pas non plus pour les produits de type 70% 30% et la gamme premium est plutôt moyenne !

Je ne souhaite pas non plus de croquettes venant d'outre atlantique pour les ingrédients de base (enfin la façon dont ils sont produits notamment les intrants utilisés) et par rapport aux dépenses énergétiques qu'occasionne le transport... Ni de fabrication en Espagne ou en Italie (dsl mes expériences en tant qu'ingénieur agro me rende un peu parano par rapport à la production agricole qualitative).

Et je n'ai pas dit que je cherchais des croquettes de régime, ma chienne n'est pas trop grosse, elle est juste d'une race qui peut avoir une tendance vers de l'embonpoint plus facilement que d'autres race mais jusque là rien ne dit qu'elle aura un problème sur le sujet un jour...

D'autres avis... ?

[Taysa26]

Je parle uniquement des maxima GRAIN FREE.
Pourquoi attendre d'autres avis puisque tu es si convaincu ^^

[lamaion]

Parce que je trouve cela intéressant, par exemple le taux en graisse plutôt bas je ne l'avais pas pisté donc ça m’importe de le savoir...

[Taysa26]

Avis perso je ne donnerais jamais ces croquettes a mes chiens, meme si elles etaient peu cher, apres chacun ces choix et criteres.

Tu as carnilove sinon au poisson qui pourrait convenir mais c'est brit donc pays de l'est, par contre un ami a visiter l'usine on leur a montrer le processus de cette gamme et il nous a dis qu'on pouvait foncer les yeux fermes

[lamaion]

Merci pour cet avis

[Fallen67]

Pour Fallen il est finalement aux BEWIDOG Sport Croc:

Pourcentage de protéines animales par rapport aux protéine totale: 75% (donc 25% de protéines vegetales), sans OGM, sans gluten, sans soja (inscrit sur la liste verte de Greenpeace)

Farine de viande de volailles (23%), maïs, farine basse de blé, farine de hareng (5%), graisse de volaille, huile végétale (palme, coco), betterave râpée déshydratée, levure de bière (2,5%), gousses de caroube séchées, foie de volaille (hydrolysé), phosphate dicalcique, chlorure de sodium, chlorure de potassium.

Composants analytiques: Protéines 26,0 %; Graisse 15,0 %; Cellulose brute 3,0 %; Cendres brutes 7,5 %; Humidité 10,0 %; Calcium 1,4 %; Phosphore 1,0 %; Sodium 0,35 %


Je sais qu'il y a de meilleurs croquettes qui existent, mais finalement celle ci me conviennent bien, ne m'ont jamais déçu, et surtout conviennent très bien a Fallen, beaux poils, belles selles, bonne forme, bonne endurance. Il l'est mange très facilement...

[Taysa26]

Il n'existe pas de croquettes parfaite / ideale donc apres a nous de faire le tri, bon choix pour nos chiens. Par contre je ne comprendrais jamais cet interet a allez vers des compositions / analyses mediocres des fois vendu a des prix exorbitants...
Quand la personne a un petit budget a la rigueur oki, mais sinon vraiment je vois pas (ceci est un avis general qui ne vise personne)

[MuzaRègne]

Je ne sais pas si ça a été précisé depuis (post pas tout jeune !) mais je voulais revenir là dessus :

Sous-produits de viande: les sous-produits de viande sont des parties d'animaux abattus, non compris la viande. Il s'agit notamment des poumons, la rate, les reins, le cerveau, le foie, le sang, les os, l'estomac et les intestins, libérés de leur contenu. Il ne comprend pas les cheveux, cornes, dents, ou des sabots.
Sous-produits de volaille: les sous-produits de volaille sont des parties de volailles abattues comme les têtes, les pieds et les organes internes (comme le cœur, les poumons, le foie, les reins, l'abdomen et les intestins). Il ne contient pas de plumes.

Ce que j'ai mis en gras est faux : cuir, peau, corne, poils, laine, plumes, carapaces de crustacés et coquilles de mollusques font partie des sous-produits dénommés "Matières de catégorie 3" qui sont autorisés dans l'alimentation des animaux familiers.


Par exemple, "Protéines de volailles hydrolysées" c'est quasiment toujours des plumes hydrolysées = ayant subi un traitement chimique et thermique qui les rend plus digestibles - mais qui n'améliore en rien leur valeur biologique bien sûr (je mets "quasiment" pour la forme, perso je suis persuadée que c'est à 100%. Le traitement chimique en question = acide sulfurique le plus souvent).

==================================================

Source : RÈGLEMENT (CE) No 1069/2009 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL  du 21 octobre 2009  établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux et produits dérivés non destinés à la consommation humaine

Extraits :

Article 35 :
Les exploitants peuvent mettre des aliments pour animaux familiers sur le marché, à condition:

a) que ces produits soient dérivés:
i) de matières de catégorie 3 autres que celles visées à l’article 10, points n), o) et p)


Article 10 :
Matières de catégorie 3
Les matières de catégorie 3 comprennent les sous-produits animaux suivants:

a) les carcasses et parties d’animaux propres à la consommation humaine mais qui, pour des raisons commerciales, ne sont pas destinés à une telle consommation;

b) les carcasses et les parties suivantes provenant d’animaux considérés comme propres à l’abattage pour la consommation humaine :

i) les carcasses ou les corps et parties d’animaux écartés comme étant impropres à la consommation humaine , mais qui sont exempts de tout signe de maladie transmissible;
ii) les têtes des volailles;
iii) les cuirs et les peaux, y compris les chutes et rognures, les cornes et les pieds, y compris les phalanges et les os du carpe, du métacarpe, du tarse et du métatarse:
iv) les soies de porcs;
v) les plumes;

(...)

d) le sang des animaux obtenu à partir des animaux considérés comme propres à l’abattage pour la consommation humaine :

e) les sous-produits animaux issus de la fabrication de produits destinés à la consommation humaine, y compris les os dégraissés, les cretons et les boues de centrifugeuses ou de séparateurs issues de la transformation du lait;

f) les produits d’origine animale qui ne sont plus destinés à la consommation humaine pour des raisons commerciales ou en raison de défauts de fabrication ou d’emballage ou d’autres défauts n’entraînant aucun risque pour la santé ;

g) les aliments pour animaux familiers qui ne sont plus destinés à l’alimentation animale pour des raisons commerciales ou en raison de défauts de fabrication ou d’emballage ou d’autres défauts n’entraînant aucun risque pour la santé;

h) le sang, le placenta, la laine, les plumes, les poils, les cornes, les fragments de sabot et le lait cru issus d’animaux vivants qui n’ont présenté aucun signe de maladie transmissible;

i) les animaux aquatiques et les parties de ces animaux, à l’exception des mammifères marins, n’ayant présenté aucun signe de maladie transmissible;

j) les sous-produits d’animaux aquatiques qui proviennent d’établissements fabriquant des produits destinés à la consommation humaine;

k) les matières suivantes provenant d’animaux n’ayant présenté aucun signe de maladie transmissible :

i) les carapaces de crustacés ou coquilles de mollusques présentant des corps mous ou de la chair;
ii) les éléments suivants provenant d’animaux terrestres:
— les sous-produits d’écloserie,
— les œufs,
— les sous-produits d’œufs, y compris les coquilles;
iii) les poussins d’un jour abattus pour des raisons commerciales;

l) les invertébrés aquatiques et terrestres autres que les espèces pathogènes;

m) les animaux et les parties de ceux-ci, appartenant à l’ordre des rongeurs et des lagomorphes, à l’exception des animaux familiers, les animaux de zoo et les animaux de cirque, des animaux utilisés à des fins scientifiques et les animaux sauvages suspectés d’être infectés par une maladie transmissible, et des matières de catégorie 2;

n) les cuirs et les peaux, les sabots, les plumes, la laine, les cornes, les poils et les fourrures (...) autres que ceux visés au point b) du présent article;

o) les tissus adipeux d’animaux qui n’ont présenté aucun signe de maladie transmissible aux êtres humains ou aux animaux par ces tissus, qui ont été abattus dans un abattoir et qui ont été considérés comme propres à l’abattage pour la consommation humaine à la suite d’une inspection ante mortem conformément à la législation communautaire;

p) les déchets de cuisine et de table autres que ceux provenant de moyens de transport opérant au niveau international.

[Nutro]

Excellent d'avoir copié collé tout ca....

Donc dans les sous produits....par exemple sont comptés les foie de poulet.....pourtant nutritionnellement,  c'est très intéressant pour nos chiens...plutôt super en terme de santé même.
Donc dans l'appellation "sous produits" y a de tout sauf, du bec, des plumes et des aponévroses(membrane entourant les muscles)....je confirme pour les plumes,me semble t'il elles n'en font pas partie....de meme que les sabots cornes et pattes....

Moralité,  quand on voit "sous produit"ca peut etre plutot benefique ou, plutot pas.....

Resultat, on ne peut se fier aux ecritures sur les sachets......pour determiner la qualité d'une recette...
ca apporte de l'eau a mon moulin......merci encore MuzaRègne..  ....

[Positive]

Donc dans l'appellation "sous produits" y a de tout sauf, du bec, des plumes et des aponévroses(membrane entourant les muscles)....je confirme pour les plumes,me semble t'il elles n'en font pas partie....de meme que les sabots cornes et pattes....

C'est l'inverse : il y a de tout, y compris les becs, plumes, sabots etc. du moment que ce n'est pas issu de carcasses réputées impropres à la consommation (si on lit le texte en entier via le lien, c'est plus clair)   

[Nutro]

Donc dans l'appellation "sous produits" y a de tout sauf, du bec, des plumes et des aponévroses(membrane entourant les muscles)....je confirme pour les plumes,me semble t'il elles n'en font pas partie....de meme que les sabots cornes et pattes....

C'est l'inverse : il y a de tout, y compris les becs, plumes, sabots etc. du moment que ce n'est pas issu de carcasses réputées impropres à la consommation (si on lit le texte en entier via le lien, c'est plus clair)   

ok Positive...j'admets, il y a un distinguo subtil ici, et plus complexe encore que ceux évoqués, en fait...

et quid des bons "sous produits" alors????, puisque cette appellation recouvre AUSSI, des éléments nutritionnels intéressants???comme je le répète en exemple, les "foies de" .......poulet admettons...
peut-on dire réellement, de facon objective que LES sous produits sont néfastes.....ou plutot, CERTAINS sous produits parmi cette catégorie peuvent etre néfaste.....je joue sur les mots....mais ca change tout....

[Contenu sponsorisé]