Chien abbatu dans un TER, le tireur a été condamné

[doudoune]

Citation:
« Mon chien Moustique a été tué d'une balle dans la tête, par un agent de la police ferroviaire, à bord du TER Bordeaux-Hendaye, il y a tout juste un an. Cet agent vient d'être condamné. Je suis satisfaite que la justice m'ait donné raison » raconte Leslie Descamps. Cette jeune femme de 20 ans demeure évidemment très choquée par ce qui s'est passé sous ses yeux le 16 septembre 2008. « Je voyageais avec un ami qui avait lui aussi un chien. Ils étaient sous notre siège avec des muselières. Une bagarre a éclaté avec le chien d'un agent de la police ferroviaire qui passait dans le couloir central du wagon » raconte Leslie. « La muselière de Moustique s'est ouverte et il prit la gueule de l'autre chien dans la sienne. Mon ami a essayé de les séparer. L'agent a pris son arme.

Les autres voyageurs criaient de ne pas tirer. Mais il a mis son arme sur la tête de Moustique. Mon ami l'a repoussé une fois, mais il a de nouveau pointé son arme et a tiré à bout portant» témoigne-t-elle.

L'agent a été condamné par le tribunal de police pour avoir donné volontairement la mort à un animal, sans nécessité, à un total de 14.000 € d'amendes et de dommages et intérêts à Leslie Descamps ainsi qu'à des associations de défense des animaux dont la SPA, la Fondation Brigitte Bardot et l'association Stéphane Lamart. « Tous les passagers ont été traumatisés. C'est un jugement exemplaire, qui remet en cause toute la formation et l'armement de la police ferroviaire » estime Stéphane Lamart.

Son avocat Me Patrice Grillon souligne que « si le train avait eu une secousse, il y aurait peut-être eu des dégâts humains ». « La thèse de la SNCF devant le tribunal est qu'il n'y a pas eu de manquement aux règles de la sécurité et que l'agent a agi en légitime défense. Elle considère qu'il n'a pas commis de faute et n'a donc pas été sanctionné » regrette Me Grillon. Il demande une révision de la formation de ces agents et la modification, voire l'abrogation du décret qui les autorise à utiliser des armes létales « parce que la prochaine fois ce n'est peut-être pas un animal qu'on risque de pleurer ». L'agent a fait appel du jugement.


http://www.ladepeche.fr/article/2009/09/21/677228-Chien-abbatu-dans-un-TER-le-tireur-a-ete-condamne.html

[flodalu]

Si les faits se sont déroulés comme expliqué, et ce doit être le cas vu la condamnation, la SNCF devrait relire l'article 122-5 du Code Pénal qui concerne la légitime défense.......

[NANOU]

il y avait des photos je crois de ce sujet voila 1 an environ à moins que cela soit un autre fait divers,

[Éloïse]

Très bien! qu'il paye pour se qu'il a fait

[Invité]

et que son chien se fasse mordre par le chien de la dame ne pose pas de probleme qu il est tuer le chien je trouve ca pas normal du tout
mais je ne jeterais pas la pierre a un homme qui a tuer ce chien pour proteger le siens
il est evident qu il n aurait pas dut faire faire usage de son arme de cette facon
mais qu on m explique une chose ils sont musele mais arrive a se demuseler quand est il de la laisse comment les chiens ont ils put avoir autant de liberte alors je sais vous direz que je prend partie et vous avez raison car il est facile de jeter la pierre
mais dites vous n auriez pas pris la defense de votre bete vous

[Patoune]

et que son chien se fasse mordre par le chien de la dame ne pose pas de probleme qu il est tuer le chien je trouve ca pas normal du tout
mais je ne jeterais pas la pierre a un homme qui a tuer ce chien pour proteger le siens
il est evident qu il n aurait pas dut faire faire usage de son arme de cette facon
mais qu on m explique une chose ils sont musele mais arrive a se demuseler quand est il de la laisse comment les chiens ont ils put avoir autant de liberte alors je sais vous direz que je prend partie et vous avez raison car il est facile de jeter la pierre
mais dites vous n auriez pas pris la defense de votre bete vous

je suis d'accord avec toi. perso, ce sont mes chiennes avant tout. mais là il faut avouer qu'outre le fait qu'il ait agit de façon plus que radical, il a mis en danger la vie des passagers!!

[Invité]

la dessus j en conviens avec toi
jamais il aurait du faire usage de son arme aussi legerement
maintenant et c est la ou je veux en venir dans le "feu" de l action la montée d adrenaline
il a fait une belle bavure sans penser aux consequence de son acte
mais que dire de la defense du la SNCF qui n a d egale que son incompetence

[doudoune]

peut etre pour défendre son chien mais est ce une raison pour en arriver là car il y avait des passagers dont peut etre des enfants ,ny atil pas dautres mesures?

[pti_youx]

j'avais vu plusieurs interview suite a ce drame a priori c'était "juste" une bataille de chien , le chien du controleur avait été cherché l'autre sous le siège et en se bagarrant la muselière était parti , l'ami a essayé de faire lacher son chien et l'homme a mis l'arme entre sa tete et le chien pour tirer

c'est son chien certes mais il pouvait intervenir d'ue autre facon sans sortir son arme et mettre tout le monde en danger

[gaelle95]

Bien triste histoire

Pour ma part, j'ai pris le train plusieurs fois avec mes chiens, ils sont sous le siège où à mes pieds et ils ne bougent pas sauf autorisation.

Quand au chien de l'agent de police, il est censé être dressé + que bien alors en arriver à un incident comme ça dans le cadre du "travail" du chien, ya un soucis quelque part pour qu'il n'est pas réussi à empêcher son chien d'aller chicaner l'autre...

Après, c'est clair que la décision à été plus que radicale et prise à mon avis sur le coup de l'adrénaline sans trop réfléchir aux conséquences.

[Contenu sponsorisé]