Re: chiens dangereux, faut-il les interdire??

**coxinhell** Lun 01 Oct 2007, 19:05

ok ! bien compris le message ....
On a la conscience tranquille... Wink

Invité Lun 01 Oct 2007, 20:42

vu aux infos de ce soir!!! la médiatisation des "chiens dangereux "passerait-elle au 2nd plan??? la chasse aux minimotos est ouverte dans les cités! Mdr

Invité Lun 01 Oct 2007, 22:00

FLINGUEZ TOUTES LES MINIMOTOS !!! Twisted Evil

**lechat** Mer 03 Oct 2007, 08:28

Les nouveautés un projet de loi est à l’étude
1) pour les éducateurs professionnel
Il auront obligation de passer un examen genre bapa canin pour pouvoir s'installer ou plus de 5 ans dans l’éducation canine ? Bravo

Obligation d’une formation sur les chiens dit dangereux Bravo

Car il se sont aperçut que les éducateurs dans les club ont plus de connaissance que les pro Laughing

(pas tous évidemment)

2) le stage obligatoire pour les propriétaires de chien 1ou 2 catégories qui délivrent les attestations est à quel prix Crying or Very sad

Car pour certains pas de problème pour d’autre si on ne LEUR donne pas les attestations ne risque t’il pas dit avoir des problèmes ? Sad

3)Pour les club canin obligation de déclaration pour les chiens agressifs

Bad

ou qui pourrez le devenir (nous ne somme que des bénévoles déjà que l’on récupère les chien a problème des éducateurs Qui se dise pro )

bon sa finira jamais

Invité Mer 28 Nov 2007, 07:55

Car il se sont aperçut que les éducateurs dans les club ont plus de connaissance que les pro

Assez comique quand on sait que la plupart des clubs virent les chiens à problèmes, c'est à dire les chiens agressifs ou mordeurs, sous prétexte qu'ils sont bénévoles et ne pas là pour se faire cartonner !!

Heureusement qu'il y a les pro pour essayer de "récupérer" ces chiens !!

Quant à ça:

nous ne somme que des bénévoles déjà que l’on récupère les chien a problème des éducateurs Qui se dise pro

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai vu des chiens refoulés des clubs pour agressivité et aller chez un pro, mais jamais l'inverse!!

Invité Mer 28 Nov 2007, 08:28

http://rescue.forumactif.com/sos-adoptions-urgentes-chiens-f1/petite-teckel-a-poils-longs-en-danger-gers-tres-urgent-svp-t128538.htm

Biloutte Mer 05 Déc 2007, 15:15

Il n'y a pas de chien dangereux mai des maitres si et il y en a bocoup des gens qui veulent des chien qui sont actif mai ceu si ne savent maleureusement pas les elever voila le problème Sad2

Invité Mer 05 Déc 2007, 20:29

Biloutte a écrit:Il n'y a pas de chien dangereux mai des maitres si et il y en a bocoup des gens qui veulent des chien qui sont actif mai ceu si ne savent maleureusement pas les elever voila le problème

Tout à fait, exemple avec le jack russell... Un tel chien ne devrait jamais se trouver en appartement ! Pour d'autres terriers aussi, si vous suivez mes posts j'ai élevé un moment des cairns (en travail et expo) et tous les bouquins en parlent comme du parfait chien d'appartement, pour la simple raison qu'il est petit ! affraid

Or c'est un chien de travail... Résultat après on se retrouve avec un chien qui déprime et qui mord... Un jour où j'étais chez le véto avec 2 de mes cairns pour les vaccins le véto me félicite : "Dites donc bravo pour vos cairns ils sont vraiment bien éduqués, c'est la première fois que je vois un cairn qui ne tente pas de me choper !" Moi assez étonnée d'abord je lui demande ensuite si les autres cairns qu'il voit sont des chiens de ville enfermés à la maison et pourris-gâtés comme des petits kikis, il me répond "oui" Sad

Et voilà dans le mille !

**chris53** Mer 05 Déc 2007, 20:40

Biloutte a écrit:Il n'y a pas de chien dangereux mai des maitres si et il y en a bocoup des gens qui veulent des chien qui sont actif mai ceu si ne savent maleureusement pas les elever voila le problème

Le problème est aussi de croire que tout le monde peux posséder n'importe quelle raçe

N'oublie pas Biloutte de passer par la case présentation ni par le bureau du Big Boss afin d'y lire et d'accepter le réglement hello

**organza** Jeu 06 Déc 2007, 22:46

que dire des chiens qui passent toute leur vie au bout d'une chaîne ou en chenil pour ne jamais en sortir ..... ils ne connaissent que la faim, la soif, le soleil brûlant ou le froid cinglant ..... il y a ceux qui sont en "famille" et qui sont là uniquement pour être le jouet des enfants et subir leurs excés; s'il montre un croc, ils sont soumis à l'euthanasie de convenance ... et puis il y a ceux qui n'ont d'autres choix que de servir d'arme à quelques délinquants ou quelques névrosés .... et puis il y a leurs tortionnaires, les humains qui se disent supérieurs aux animaux ... mais la supériorité n'est elle pas la protection des plus faibles ? .... MAIS N'OUBLIONS PAS QUE CE SONT TOUJOURS LES ANIMAUX QUI PAYENT LA FACTURE ......

**Sonia_92** Mer 02 Jan 2008, 18:24

Beaucoup de personnes l'ont déja dit mais tout passe par l'éducation du chien ou du chiot, il n'y a pas de chiens dangereux mais des maîtres qui les rendent dangereux, dans ma résidence, il y a plein de Rottweiler, American Staffordshire terrier, Bull terriers...Jamais nous avons eu de problèmes avec ces chiens la, on les caresses comme on veut...mon bichon n'a jamais eu de problèmes non plus avec un molosse, en revanche, il s'est fait attaqué par des labradors, des caniches, des yorks...
Tous ces préjugés ça m'énerve !

**s@n!** Jeu 03 Jan 2008, 12:59

On devrait plutot interdire les maitres dangereux

Invité Jeu 03 Jan 2008, 13:00

Les prejugés sont partout et pour tous, humain, canin, felin, equidés...Le monde est fait ainsi. Pour ce sujet la, il est clair que l'extermination d'une race n'est pas la solution.
On ne parle pas assez de ces staff, rott ... qui sauvent des vies. Un copain, pompier maitre chien, possede 4 rott qui sont au pistage et 3 staff au decombre. Il avait aussi un caniche qui a failli tué son fils d'un an est demi devant nous. Sanc prevenir, le chien de 13 ans a enfoncé ces petits crocs dans la gorge du minot. Mais ca non plus, on n'en parle pas...

**serenade** Ven 04 Jan 2008, 22:43

Luvic : je viens de passer en revue les posts concernant ce sujet plutôt difficile et ai retenu ta proposition, à savoir : éliminer les cons....

Vaste programme, surtout en ce qui concerne le.... je dirais (en étant très gentille) 70 % des propriétaires de chiens.

Du caniche nain au rott, il y a malheureusement des c.... partout, qui hantent nos forêts, nos pelouses, et nos plages.

Je parle des maîtres qui laissent leur chien faire des dégâts partout, pendant qu'ils ont l'oreille collée à leur mobile, plutôt que de s'occuper de leur animal.

Je parle des maîtres qui baladent un chien que - manifestement - ils ne maîtrisent pas et le laissent en liberté, quelle que soit sa race et qui peut devenir dangereux parce que pas éduqué. Et provoquer des accidents.

Je parle aussi des petites mamies pourvues de petits chiens qui nous hurlent dans l'oreille droite leur rage de vivre et que les braves petites dames - titubant sur leurs pauvres jambes tremblantes - ne parviennent pas à "tenir".

Enfin, je parle des inconscients, qui décident un beau matin d'adopter un molosse - histoire d'épater la galerie - au risque de voir un beau matin ou un beau soir voir son nouveau protégé - dont il a négligé l'éducation - défiguer ou mutiler un passant qui passait par là, au mauvais moment. Quitte à discréditer à jamais la race de leur protégé, qui deviendra désormais "un chien à abattre".

Nous parlions donc des cons. Vaste débat...... Mad

Serenade

**doggy0010** Lun 07 Jan 2008, 14:28

moi je pence pas que l'on devrai interdire une race
mais plutot mettre en place un systheme
genre un espece de permis pour posseder un molosse
ou un truc comme sa ....

**Andre** Lun 07 Jan 2008, 14:56

les chiens sont ce qu'ils sont et deviennent ce qu'on en fait et malheureusement on ne changera pas les personnes qui prennent un chien comme on prend un paquet de lessive dans super marché , pour acheter un reptile il faut presenter un certificat de capacité delivré par la prefecture pour acheter n'importe quel chiens il suffit d'un cheque Sad

**Pandore** Lun 07 Jan 2008, 14:57

Pourquoi un permit juste pour les propriétaires de molosses? Tous les chiens peuvent mordre, tous sont potentiellement dangereux, s'ils font un permit c'est pour tous les chiens, du york au matin napolitain en passant par le beauce, le malou, le labrador, le golden etc. Soit personne, soit tout le monde. Sinon c'est incohérent et inutile.
http://against-bsl.eu

**doggy0010** Lun 07 Jan 2008, 15:06

pourquoi pour les molosses simplement parceque entre un york et un rot
il ya grande difference de force
je sais c'est pas super je suis en parti dacord avec toi mais si un systeme
comme celui la pourait reduire une mauvaise "utilisation"pourquoi pas

**Andre** Lun 07 Jan 2008, 15:15

je ne parle des molosses je parle de tout les chiens du chihuahua aux dogues car si les gros chiens peuvent mordrent il ne faut pas oublier que tout les chiens peuvent subirent des vies parfois pas tres cool du à l'gnorance de leur maitre et il ne faut pas oublier qu'un chien quelque soit sa taille nececite un minimum de soins et d'education ce qui n'est pas evident pour tout le monde malheureusement

**doggy0010** Lun 07 Jan 2008, 15:20

oui c'est vrai je suis entierement dacord
mais pour le moment se sont certain molosse qui son concerner
pas les york
on devrai pas vendre certain chien a nimporte qui c'est sa que je veux dire
tu ne conduit pas un bus avec un permis b

**Pandore** Lun 07 Jan 2008, 15:27

Un york peut faire de supers dégats sur un gamin, des petits chiens ont dévoré des gosses, mais à l'époque ça faisait pas la une.
Stigmatiser les molosses, qui ne sont pas plus dangereux que les autres dans le sens où ils sont responsables de la proportions de morsures exactes à leur proportion dans la population canine, c'est paradoxalement donner un faux sentiment de sécurité envers les autres races. De plus un beauceron n'est pas moins dangereux qu'un rott, pourtant pas stigmatisé (pas encore) par la presse et l'opinion publique et j'ai vu des yorks qui étaient de sacrés plaies. Et des rott adorables.
Un chien est un chien, stigmatiser et faire porter le chapeau aux molosses plutot qu'aux chiens dans leur ensemble, c'est raciste, c'est injuste, c'est inutile, et c'est même dangereux. Je passerai un permis pour avoir mes clébards le jour où ça concernera tous les chiens, du plus gros au plus petit.

**doggy0010** Lun 07 Jan 2008, 15:32

bien sur ce n'est qune idee
aujourd'hui quel solution on nous a proposer???
une loi ?! en attendand je vois des rott des amstaff defiler sans laisse ni museliere sans aucune education par des personne iresponsable(bien sur ce n'est pas une generaliter)mais sa na pas arranger grand chose
et si sa continue ses chien vont disparaitre

**Sylfide** Lun 07 Jan 2008, 15:37

C'est mon opinion et elle n'engage que moi : certaines races ont été sélectionnées sur leur agressivité et ces chiens sont donc potentiellement dangereux . A mon avis élevage et vente sous conditions nécessaires

Invité Lun 07 Jan 2008, 20:10

Sylfide a écrit:C'est mon opinion et elle n'engage que moi : certaines races ont été sélectionnées sur leur agressivité et ces chiens sont donc potentiellement dangereux . A mon avis élevage et vente sous conditions nécessaires

A une différence près : ces chiens ont été sélectionnés pour leur agressivité envers d'autres chiens ou d'autres animaux. Aucune race n'a été sélectionnée pour agresser l'homme ! C'est pourquoi il m'apparaît normal de préciser qu'aucune race n'aura plus de penchants agressifs envers l'homme qu'une autre... Ce qui n'est pas le cas envers les autres chiens, les chats ou le gibier.

Contenu sponsorisé