Re: Un affixe égal pas de production de chiens non LOF

[Watchwolf]

Naftaline: non, pas une arnaque... simplement, quand on choisit de faire du chien à pedigree, on choisit (théoriquement...) de faire les choses correctement, donc on a des frais autres que le simple enregistrement des chiots.
Les frais véto pour s'assurer de l'absence de tares, les expos/concours de travail, même la confirmation a un coût qui se répercute sur les chiots.

Je n'ai jamais rencontré de chien "type..." pour lequel on aurait pris la moitié de ces précautions. Au final, c'est bien plus rentable de faire du chien approximatif que du vrai chien de race.

moi j'en connais plein des chiens qui ne sont pas de races et pour lesquelles toute ces précautions ont été prises ...

ensuite le vrai chien de race, désolé mais toute les précautions dont tu parle sont facultative, sors de chez toi, j'en vois plein des gens qui font du LOF et qui ne font pas tous ces tests.


enfin bref je me suis trompé, si l'affixe n'est pas obligatoire alors oui c'est moins important de l'avoir. Ceci dit l'affixe sert tout de même à un éleveur à se faire un nom dans la race qu'il travail donc reste important.
Pour moi toute ces règles de la SCC ne sont juste que des contraintes, la SCC devrait un peu sortir dehors, se détendre et vivre dans le monde réel: celui des chiens LOF et non LOF (batard ou race non reconnu).

je ne vois pas en quoi c'est une contrainte. on te dis "affixe" = chien inscrit au LOF si tu signe tu respecte.
C'est comme tout contrat que tu signes....c'est trop facile de dire que c'est la SCC qui impose des contraintes

comme souvent quand tu parles de chiens non LOF dépistés, tu parles de types de chien précis (comme les alaskans) ce qui ne correspond pas à la très grande majorité des chiens non LOF....

Bah après si pour vous il faut museler les minorités parce que la majorité c'est de la merde ok ... c'est une façon de voir.

[Watchwolf]

Le problème avec la SCC c'est qu'en France ils ont un monopole (support de l'état + de la majorité des personnes élevant la voix).

Si on pouvait produire du non LOF sans se faire taper dessus par les "bon éleveurs" alors je serais d'accord, si on n'est pas d'accord avec la SCC on fait autre chose. Mais la réalité c'est qu'on peut difficilement se passer de la SCC aujourd'hui en France.

ils ont un beau monopole, dicte leurs règles et les gens la suivent. c'est un truc que je ne comprendrais jamais. Surtout quand on voit le résultat du travail de la si magnifique SCC.

[annegrey]

 Je suis entièrement d'accord sur cette pétition que j'ai signée , tout chien lof , est reconnus comme chien de pur race .
justement c'est pour éviter les dérives , pour ne pas dégénéré la race , et à faire du n'importe quoi .
 

[mayeliss]

Naftaline: non, pas une arnaque... simplement, quand on choisit de faire du chien à pedigree, on choisit (théoriquement...) de faire les choses correctement, donc on a des frais autres que le simple enregistrement des chiots.
Les frais véto pour s'assurer de l'absence de tares, les expos/concours de travail, même la confirmation a un coût qui se répercute sur les chiots.

Je n'ai jamais rencontré de chien "type..." pour lequel on aurait pris la moitié de ces précautions. Au final, c'est bien plus rentable de faire du chien approximatif que du vrai chien de race.

moi j'en connais plein des chiens qui ne sont pas de races et pour lesquelles toute ces précautions ont été prises ...

ensuite le vrai chien de race, désolé mais toute les précautions dont tu parle sont facultative, sors de chez toi, j'en vois plein des gens qui font du LOF et qui ne font pas tous ces tests.


enfin bref je me suis trompé, si l'affixe n'est pas obligatoire alors oui c'est moins important de l'avoir. Ceci dit l'affixe sert tout de même à un éleveur à se faire un nom dans la race qu'il travail donc reste important.
Pour moi toute ces règles de la SCC ne sont juste que des contraintes, la SCC devrait un peu sortir dehors, se détendre et vivre dans le monde réel: celui des chiens LOF et non LOF (batard ou race non reconnu).

je ne vois pas en quoi c'est une contrainte. on te dis "affixe" = chien inscrit au LOF si tu signe tu respecte.
C'est comme tout contrat que tu signes....c'est trop facile de dire que c'est la SCC qui impose des contraintes

comme souvent quand tu parles de chiens non LOF dépistés, tu parles de types de chien précis (comme les alaskans) ce qui ne correspond pas à la très grande majorité des chiens non LOF....

Bah après si pour vous il faut museler les minorités parce que la majorité c'est de la merde ok ... c'est une façon de voir.

mais ou est ce que j'ai dit qu'on devait muselé les minorités????????

j'ai juste dit car chaque fois que tu parles des non lof tu parles d'une minorités d'éleveur qui font les choses correctement. Tu ne peux pas dire les eleveurs de chiens non LOF font les choses correctement.

Et pourquoi les éleveurs "tapent "sur ceux qui produisent du non LOF? on en revient à la meme explication car dans 95% des cas ce n'est pas des choix reflechi mais juste on fait reproduire nos deux chiens ensemble ou le chien du voisin peut importe des races tant qu'on a des chiots !!!

Donc je persiste a dire que si tu signe le contrat avec la SCC pour avoir un affixe et bien oui tu suis les regles et tu produits des chiens inscrit au LOF.

[Watchwolf]

Naftaline: non, pas une arnaque... simplement, quand on choisit de faire du chien à pedigree, on choisit (théoriquement...) de faire les choses correctement, donc on a des frais autres que le simple enregistrement des chiots.
Les frais véto pour s'assurer de l'absence de tares, les expos/concours de travail, même la confirmation a un coût qui se répercute sur les chiots.

Je n'ai jamais rencontré de chien "type..." pour lequel on aurait pris la moitié de ces précautions. Au final, c'est bien plus rentable de faire du chien approximatif que du vrai chien de race.

moi j'en connais plein des chiens qui ne sont pas de races et pour lesquelles toute ces précautions ont été prises ...

ensuite le vrai chien de race, désolé mais toute les précautions dont tu parle sont facultative, sors de chez toi, j'en vois plein des gens qui font du LOF et qui ne font pas tous ces tests.


enfin bref je me suis trompé, si l'affixe n'est pas obligatoire alors oui c'est moins important de l'avoir. Ceci dit l'affixe sert tout de même à un éleveur à se faire un nom dans la race qu'il travail donc reste important.
Pour moi toute ces règles de la SCC ne sont juste que des contraintes, la SCC devrait un peu sortir dehors, se détendre et vivre dans le monde réel: celui des chiens LOF et non LOF (batard ou race non reconnu).

je ne vois pas en quoi c'est une contrainte. on te dis "affixe" = chien inscrit au LOF si tu signe tu respecte.
C'est comme tout contrat que tu signes....c'est trop facile de dire que c'est la SCC qui impose des contraintes

comme souvent quand tu parles de chiens non LOF dépistés, tu parles de types de chien précis (comme les alaskans) ce qui ne correspond pas à la très grande majorité des chiens non LOF....

Bah après si pour vous il faut museler les minorités parce que la majorité c'est de la merde ok ... c'est une façon de voir.

mais ou est ce que j'ai dit qu'on devait muselé les minorités????????

j'ai juste dit car chaque fois que tu parles des non lof tu parles d'une minorités d'éleveur qui font les choses correctement. Tu ne peux pas dire les eleveurs de chiens non LOF font les choses correctement.

Et pourquoi les éleveurs "tapent "sur ceux qui produisent du non LOF? on en revient à la meme explication car dans 95% des cas ce n'est pas des choix reflechi mais juste on fait reproduire nos deux chiens ensemble ou le chien du voisin peut importe des races tant qu'on a des chiots !!!

Donc je persiste a dire que si tu signe le contrat avec la SCC pour avoir un affixe et bien oui tu suis les regles et tu produits des chiens inscrit au LOF.

ben désolé mais cette contrainte de la SCC sert a museler la minorité qui fait du bon travail en même temps que la majorité, et le fait d'être d'accord avec faite que vous muselez les minorités.
L'objectif de la SCC c'est simplement d’assouvir sa dominance en essayant d'éliminer tous les chiens non reconnus par elle même. Les conditions de LOF dans certains sports en est un autre exemple.

Faire du bon chien LOF et du non LOF en même temps (que ce soit des races différentes ou non) est possible ? oui ? non ?
si oui alors cette contrainte sert juste à empêcher les éleveurs voulant faire du non LOF à avoir un affixe et donc à faire reconnaître sa production LOF.
Et le fait d'être d'accord avec la SCC parce que la majorité du non LOF c'est de la merde revient à museler une minorité parce que la majorité fait de la merde.

[Moune]

Naftaline, ton histoire m'a fait sourire, j'ai une copine qui a acheté une chatonne Ragdoll pour se lancer dans l'élevage, elle a donc payé une fortune dans un elevage LOOF, sauf qu'à 5 mois, elle l'a emmenée à sa 1ère expo féline, et là......la chatte était un chat, et d'après ses papiers, les parents pouvaient pas être les parents vu la couleur du matou!
Pas mal l'arnaque!!

Impossible, le vétérinaire vérifie les sexes au moment de l'identification donc ce mâle n'aurait jamais pu avoir des papiers/carrnet de santé etc... en tant que femelle. Et le LOOF vérifie la compatibilité des couleurs, donc ils auraient refusé de délivrer un pedigree si la couleur de mâle était impossible à avoir avec ces parents.

[Invité]

Naftaline: non, pas une arnaque... simplement, quand on choisit de faire du chien à pedigree, on choisit (théoriquement...) de faire les choses correctement, donc on a des frais autres que le simple enregistrement des chiots.
Les frais véto pour s'assurer de l'absence de tares, les expos/concours de travail, même la confirmation a un coût qui se répercute sur les chiots.

Je n'ai jamais rencontré de chien "type..." pour lequel on aurait pris la moitié de ces précautions. Au final, c'est bien plus rentable de faire du chien approximatif que du vrai chien de race.

moi j'en connais plein des chiens qui ne sont pas de races et pour lesquelles toute ces précautions ont été prises ...

ensuite le vrai chien de race, désolé mais toute les précautions dont tu parle sont facultative, sors de chez toi, j'en vois plein des gens qui font du LOF et qui ne font pas tous ces tests.

Ne t'inquiète pas, je sors de chez moi, d'ailleurs j'ai passé l'après-midi dehors  

Bien évidemment, quand je parle de non-LOF, je parle uniquement des type machin d'une race reconnue, des corniauds et des bâtards... bref de la grande majorité des chiens.

Les alaskans, et les autres races pas (encore) reconnues par la FCI, c'est tout à fait autre chose, c'est tellement évident que je ne voyais même pas l'intérêt de le préciser.

Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'interdiction ou la limitation d'accès des "sans papiers" à certains sports canins...

Mais c'est totalement illogique d'attendre de la SCC une quelconque promotion du non-LOF, c'est clairement ni son but, ni son fonds de commerce. Et puis, de quel monopole on parle ? L'affixe n'est pas obligatoire, si tu veux faire à la fois du LOF et du non LOF, la SCC acceptera ton argent et enregistrera ta production LOF quoi qu'il en soit.

[Watchwolf]

je ne demande pas à la SCC de promouvoir le non LOF mais peut être de plus le respecter. Disons que j'ai une vision un peu révolutionnaire mais j'ai pas l'intention de militer hein ^^

Cette contrainte empêche un éleveur élevant 2 races dans le respect de l'animal et du client d'avoir une race LOF avec affixe (et donc de promouvoir son travail avec l'affixe) et une race non LOF. Personnellement je vois ça comme un problème.

Moi ce qui me dérange souvent, c'est lorsque la SCC ou les personnes (éleveurs, clients ...) mette en place des barrières sur l'élevage non LOF parce que la majorité est pourri. Sérieusement, vous pouvez bien mettre les barrières que vous voulez, tant que le non LOF sera légal, les merdes existeront.

Que la SCC ne promouvoit pas le non LOF OK, qu'elle impose des contraintes au non LOF PAS OK.

La contrainte existe, les éleveurs sont censé la respecter je suis ok. Mais personnellement je ne signerais pas parce que je ne suis pas d'accord avec cette contrainte.
Cette pétition fait un peu chasse au sorcière ...

[johan desterresdutemplier]

Sérieusement tu est encore a coté de la plaque, par ce que se n'est pas la SCC qui musele les minorités, mais s'est la FCI, donc s'est un complot international!!!
Tous cela pour imposé sont pouvoir, crée un nouveau ordre mondial!!!!

M’étonnerais pas que les Franc-maçons ou autre Skull, voir les Illuminati soit derrière cela!

Je vous laisse, je part j'ai une voiture qui est garer devant chez moi depuis deux jours...



Allez ferme les yeux et écoute ce fameux refrain:
https://www.youtube.com/watch?v=8KfolsHSPEs


Je te chari Watchwolf, ne voit pas de mechanceté dans ma boutade, je te taquine un poil par ce que je te trouve quand même un peu extrême dans ta façon de voir
Après chacun sa façon de voir le chose.

[Smellycoco]

Naftaline, ton histoire m'a fait sourire, j'ai une copine qui a acheté une chatonne Ragdoll pour se lancer dans l'élevage, elle a donc payé une fortune dans un elevage LOOF, sauf qu'à 5 mois, elle l'a emmenée à sa 1ère expo féline, et là......la chatte était un chat, et d'après ses papiers, les parents pouvaient pas être les parents vu la couleur du matou!
Pas mal l'arnaque!!

Impossible, le vétérinaire vérifie les sexes au moment de l'identification donc ce mâle n'aurait jamais pu avoir des papiers/carrnet de santé etc... en tant que femelle. Et le LOOF vérifie la compatibilité des couleurs, donc ils auraient refusé de délivrer un pedigree si la couleur de mâle était impossible à avoir avec ces parents.

Ben si, c'est possible, la preuve ça lui est arrivé....

[souffleduvent]

Si on rencontre un éleveur avec un affixe qui produit du non LOF ou qu'il fait passer les parents des chiots pour des LOF, est ce qu'on peut le "dénoncer" à la SCC ?

Je demande ça, parce que hier j'étais au véto pour les vaccins de mes gros et une dame avec un chat m'a demandé si Ginko était castré. J'ai répondu non et elle m'a dit posséder deux femelles et un mâle Akita Inu, auquel elle fait faire une portée par ans inscrite au LOF.
Je l'a coupe et lui répond que ça ne m'intéresse pas, Ginko est malade du foie et non LOF et là elle me balance que les problèmes hépatiques ne sont pas un soucis chez l'Akita (ça veut dire qui d'abord ?) et que pour le LOF, elle n'aura qu'à marquer son mâle comme reproducteur !

En gros, elle voulait que Ginko fasse la saillie pour sa couleur et ses postures mais elle inscrit son Akita comme géniteur  
Elle m'a proposée un chiot en échange ou de l'argent?.
J'ai refusée et j'ai changée de salle d'attente. Elle a voulu me donner une carte avec ses coordonnées mais je l'ai pas pris, je sais donc pas si elle a un affixe mais je retourne au véto dans 15 jours je pourrais toujours lui demander, avec elle on est les seules à posséder des Akita dans le coin.
Mais si c'est la cas qu'est ce qu'on peut y faire ?

[Nelly40]

Si on rencontre un éleveur avec un affixe qui produit du non LOF ou qu'il fait passer les parents des chiots pour des LOF, est ce qu'on peut le "dénoncer" à la SCC ?

Je demande ça, parce que hier j'étais au véto pour les vaccins de mes gros et une dame avec un chat m'a demandé si Ginko était castré. J'ai répondu non et elle m'a dit posséder deux femelles et un mâle Akita Inu, auquel elle fait faire une portée par ans inscrite au LOF.
Je l'a coupe et lui répond que ça ne m'intéresse pas, Ginko est malade du foie et non LOF et là elle me balance que les problèmes hépatiques ne sont pas un soucis chez l'Akita (ça veut dire qui d'abord ?) et que pour le LOF, elle n'aura qu'à marquer son mâle comme reproducteur !

En gros, elle voulait que Ginko fasse la saillie pour sa couleur et ses postures mais elle inscrit son Akita comme géniteur  
Elle m'a proposée un chiot en échange ou de l'argent?.
J'ai refusée et j'ai changée de salle d'attente. Elle a voulu me donner une carte avec ses coordonnées mais je l'ai pas pris, je sais donc pas si elle a un affixe mais je retourne au véto dans 15 jours je pourrais toujours lui demander, avec elle on est les seules à posséder des Akita dans le coin.
Mais si c'est la cas qu'est ce qu'on peut y faire ?

pas grand chose ....... c'est des paroles .... rien de concret ......
par contre si tu acceptes ...... là c'est concret .......... les tests ADN sur les chiots ..........

[ZZgliss]

Naftaline, ton histoire m'a fait sourire, j'ai une copine qui a acheté une chatonne Ragdoll pour se lancer dans l'élevage, elle a donc payé une fortune dans un elevage LOOF, sauf qu'à 5 mois, elle l'a emmenée à sa 1ère expo féline, et là......la chatte était un chat, et d'après ses papiers, les parents pouvaient pas être les parents vu la couleur du matou!
Pas mal l'arnaque!!

Impossible, le vétérinaire vérifie les sexes au moment de l'identification donc ce mâle n'aurait jamais pu avoir des papiers/carrnet de santé etc... en tant que femelle. Et le LOOF vérifie la compatibilité des couleurs, donc ils auraient refusé de délivrer un pedigree si la couleur de mâle était impossible à avoir avec ces parents.

Ben si, c'est possible, la preuve ça lui est arrivé....

Beaucoup de poils

[Moune]

Naftaline, ton histoire m'a fait sourire, j'ai une copine qui a acheté une chatonne Ragdoll pour se lancer dans l'élevage, elle a donc payé une fortune dans un elevage LOOF, sauf qu'à 5 mois, elle l'a emmenée à sa 1ère expo féline, et là......la chatte était un chat, et d'après ses papiers, les parents pouvaient pas être les parents vu la couleur du matou!
Pas mal l'arnaque!!

Impossible, le vétérinaire vérifie les sexes au moment de l'identification donc ce mâle n'aurait jamais pu avoir des papiers/carrnet de santé etc... en tant que femelle. Et le LOOF vérifie la compatibilité des couleurs, donc ils auraient refusé de délivrer un pedigree si la couleur de mâle était impossible à avoir avec ces parents.

Ben si, c'est possible, la preuve ça lui est arrivé....

Je veux bien plus d'infos en mp car c'est absolument impossible. Qu'un élevage ne file pas de pedigree, déclare les mauvais parents, une mauvaise couleur, etc... oui malheureusement ça arrive, mais là ce qui est décrit dans les faits c'est juste infaisable!

[mayeliss]

mais quel interet pour un eleveur de produire des chiots LOF pour une race et non LOF pour une autre mise à part pour les races non reconnus (et quand je parle de ces races je ne parles pas des nouvelles races farfelues qui sont inventées régulièrement?)

on a deja dit que financierement si les choses sont fait de la meme facon le cout d'inscription est minimim par rapport au reste donc quel interet de ne pas inscrire les chiots au LOF.


Et comme tu le dis aucune obligation de vendre des chiots LOF donc si on est contre le principe du LOF et bien on n'adhere pas. Le probleme s'arrete la. Et cela n'empeche pas l'éleveur d'avoir un nom d'élevage....

Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.


ca aussi ca m'enerve on est contre quelque chose mais en meme temps on voudrait bien profiter de certains avantage!!!! ben non ca marche pas comme ca.


Et puis pas la peine de se faire passer pour une minorité martyr

[Watchwolf]

mais quel interet pour un eleveur de produire des chiots LOF pour une race et non LOF pour une autre mise à part pour les races non reconnus (et quand je parle de ces races je ne parles pas des nouvelles races farfelues qui sont inventées régulièrement?)

on a deja dit que financierement si les choses sont fait de la meme facon le cout d'inscription est minimim par rapport au reste donc quel interet de ne pas inscrire les chiots au LOF.


Et comme tu le dis aucune obligation de vendre des chiots LOF donc si on est contre le principe du LOF et bien on n'adhere pas. Le probleme s'arrete la. Et cela n'empeche pas l'éleveur d'avoir un nom d'élevage....

Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.


ca aussi ca m'enerve on est contre quelque chose mais en meme temps on voudrait bien profiter de certains avantage!!!! ben non ca marche pas comme ca.


Et puis pas la peine de se faire passer pour une minorité martyr

personnellement je ne suis pas contre le LOF ... mais il n'est pas toujours applicable, en fait tu donne toi même la réponse à ta question: les races non reconnus.

Après pour moi c'est une question de liberté. Le LOF est un outils très pratique dans certains cas, pas dans l'autre, on devrais toujours avoir le choix et le rôle du LOF ne devrait pas être de chercher à supprimer ceux qui n'est pas LOF.

[johan desterresdutemplier]

Watchwolf,

Tu as apprécier au moin l'interlude musicale? 

La ou tu te trompe et a mon avis ta contestation est nourri par cette erreur, est qu’en AUCUN CAS, le rôle du LOF et de supprimer le non LOF.

Tu saura que desormais, il y a le titre de race reconnu par la FCI, ou race en court de reconnaissance.

Il est normal que le LOF soit vigilent la dessus, comme la souligner a juste titre la précédente intervenante, car des ''magiciens'' essaye de crée de nouvelles races, a des fin en plus TRÈS LUCRATIVE

Voir sur ce forum le post sur le Rott toys........


Le LOF est avant toute chose, la sauvegarde du patrimoine cynophile nationale.

[mayeliss]

mais quel interet pour un eleveur de produire des chiots LOF pour une race et non LOF pour une autre mise à part pour les races non reconnus (et quand je parle de ces races je ne parles pas des nouvelles races farfelues qui sont inventées régulièrement?)

on a deja dit que financierement si les choses sont fait de la meme facon le cout d'inscription est minimim par rapport au reste donc quel interet de ne pas inscrire les chiots au LOF.


Et comme tu le dis aucune obligation de vendre des chiots LOF donc si on est contre le principe du LOF et bien on n'adhere pas. Le probleme s'arrete la. Et cela n'empeche pas l'éleveur d'avoir un nom d'élevage....

Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.


ca aussi ca m'enerve on est contre quelque chose mais en meme temps on voudrait bien profiter de certains avantage!!!! ben non ca marche pas comme ca.


Et puis pas la peine de se faire passer pour une minorité martyr

personnellement je ne suis pas contre le LOF ... mais il n'est pas toujours applicable, en fait tu donne toi même la réponse à ta question: les races non reconnus.

Après pour moi c'est une question de liberté. Le LOF est un outils très pratique dans certains cas, pas dans l'autre, on devrais toujours avoir le choix et le rôle du LOF ne devrait pas être de chercher à supprimer ceux qui n'est pas LOF.

Tu parles de liberté donc oui tu as la liberté en france de produire des chiots LOF ou non. Mais quand tu prends un affixe tu t'engages à ne produire que des chiots LOF.....
Donc si quelqu'un n'est pas d'accord il ne signe pas et il pourra toujours inscrire ses chiots au LOF s'il le désire (puisque l'affixe n'est pas obligatoire)

donc je ne vois pas ou on prive les gens de liberté. Tu signes tu respecte point.



Je serais curieuse de connaitre le nombre de race non reconnue pour lesquelles il y a un réel travail de sélection et pas juste de la reproduction fantaisie...

[Easy life]

Lorsqu'on signe un document on s'engage et respecter et appliquer ce qu'il y est écrit!

Tu signe la demande d'affixe, tu t'engage à faire que du LOF, rien n'oblige de prendre un affixe donc libre à tout le monde de signé ou non

[Naftaline]

mais quel interet pour un eleveur de produire des chiots LOF pour une race et non LOF pour une autre mise à part pour les races non reconnus (et quand je parle de ces races je ne parles pas des nouvelles races farfelues qui sont inventées régulièrement?)

on a deja dit que financierement si les choses sont fait de la meme facon le cout d'inscription est minimim par rapport au reste donc quel interet de ne pas inscrire les chiots au LOF.


Et comme tu le dis aucune obligation de vendre des chiots LOF donc si on est contre le principe du LOF et bien on n'adhere pas. Le probleme s'arrete la. Et cela n'empeche pas l'éleveur d'avoir un nom d'élevage....

Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.


ca aussi ca m'enerve on est contre quelque chose mais en meme temps on voudrait bien profiter de certains avantage!!!! ben non ca marche pas comme ca.


Et puis pas la peine de se faire passer pour une minorité martyr

personnellement je ne suis pas contre le LOF ... mais il n'est pas toujours applicable, en fait tu donne toi même la réponse à ta question: les races non reconnus.

Après pour moi c'est une question de liberté. Le LOF est un outils très pratique dans certains cas, pas dans l'autre, on devrais toujours avoir le choix et le rôle du LOF ne devrait pas être de chercher à supprimer ceux qui n'est pas LOF.

hà là , completement d'accord !!!!!!!

[mayeliss]

Je suis d'accord mais alors il faudrait m'expliquer pourquoi dans de nombreuses annonces de vente de chiots non LOF ces personnes mettent en avant que les parents eux sont LOF?????

Refuser quelque chose mais sans servir pour se mettre en avant je trouve ça aberrant.....

LOF ou non si tout était fait dans les règles il n'y aurait pas de problème.

[taquine]

mais quel interet pour un eleveur de produire des chiots LOF pour une race et non LOF pour une autre mise à part pour les races non reconnus (et quand je parle de ces races je ne parles pas des nouvelles races farfelues qui sont inventées régulièrement?)

on a deja dit que financierement si les choses sont fait de la meme facon le cout d'inscription est minimim par rapport au reste donc quel interet de ne pas inscrire les chiots au LOF.


Et comme tu le dis aucune obligation de vendre des chiots LOF donc si on est contre le principe du LOF et bien on n'adhere pas. Le probleme s'arrete la. Et cela n'empeche pas l'éleveur d'avoir un nom d'élevage....

Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.


ca aussi ca m'enerve on est contre quelque chose mais en meme temps on voudrait bien profiter de certains avantage!!!! ben non ca marche pas comme ca.


Et puis pas la peine de se faire passer pour une minorité martyr

personnellement je ne suis pas contre le LOF ... mais il n'est pas toujours applicable, en fait tu donne toi même la réponse à ta question: les races non reconnus.

Après pour moi c'est une question de liberté. Le LOF est un outils très pratique dans certains cas, pas dans l'autre, on devrais toujours avoir le choix et le rôle du LOF ne devrait pas être de chercher à supprimer ceux qui n'est pas LOF.

hà là ,  completement d'accord !!!!!!!

le rôle du LOF c'est de faire du LOF point , la SCC se moque royalement du nonLOF
dire que c'est une question de liberté , cela me fait rire
si vous prenez un affixe , vous savez que vous devez faire du LOF , sinon vous n'en prenez pas
la liberté est là , c'est votre choix
si vous prenez un affixe , alors vous respectez , pas plus compliqué que cela
le LOF n'est pas qu'un outil , c'est un état d'esprit mais on ne va pas recommencer là dessus , il y a d'autres posts dessus
se servir des races non reconnues pour justifier , non , les races non reconnues , il n'y en a pas tellement , et ceux qui aiment ces races font les choses sérieusement , maintenant vouloir créer une nouvelle race est de l'idiotie sans nom

j'ai des chiens LOF , j'ai un affixe , j'ai fait des portées LOF mais je ne cherche pas à supprimer le non LOF pour ça
je suis contre le non contrôle des portées , contre la personne lambda qui fait une portée pour une raison qui n'a aucun interêt , contre toutes ces annonces sur internet

la SCC vit dans le monde réel , elle est là pour les chiens lof et non lof elle les identifie pareil

[johan desterresdutemplier]

Taquine, je vais demander ta main si tu continu! 

[whitedragon]

les éleveurs qui font du LOF et du non LOF le font pour toucher une clientèle plus importante... donc encore une histoire de pognon point.
ces memes éleveurs sont les premiers à dire aux clients que le LOF ne sert a rien si c'est juste pour la compagnie, pour ca que la majorité du grand public est mal informé la dessus ! désinformation quand tu nous tiens...
tout ca pour pouvoir cibler à la fois les clients
- qui veulent du LOF et qui sont pret à mettre 200 ou 300 € de plus
- ceux qui ont un budget plus restreint

Tout ca en maintenant un discours volontairement erroné... quand on sait que le LOF ne coute que 25€ par chiots donc rien n'empecherai "ces" éleveurs de vendre du LOF moins cher mais alors la ils perdraient la moitié de leur clientèle (dans un cas comme dans l'autre).

Autre raison encore plus vénale, c'est de faire porter les femelles à chaque chaleurs, une portée au LOF puis la suivante non comme ca pas de tracabilité... et tout est rose "en facade"

Cela m'écoeure.

[Contenu sponsorisé]