Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[GinFizz]

Le "bokeh", pas le "bohec"

Bah c'est pas vraiment compliqué, comme dans tous les domaines y a un jargon un peu particulier, par exemple en arrivant sur ce forum j'ai découvert une langue étrange à base de Lof, BAT, BAM... ^^

En fait les règles de base de la photographie ne sont pas très nombreuses et difficiles à comprendre. C'est intéressant de les connaître, pas forcément pour les appliquer (on peut aussi aller volontairement à l'encontre de ces règles), mais au moins pour en savoir un peu plus sur le pourquoi du comment et ce qui ce passe quand on appuie sur le déclencheur...

Ce qui est plus compliqué par contre c'est d'arriver à mettre en pratique tout ça face à un chien (ou pire : deux chiens) dont la seule envie est de faire le fou... dans ce cas-là le "tout auto" et croisement de doigts pour que ça passe est encore la meilleure solution ^^ Après j'imagine que pour quelqu'un qui pratique beaucoup ça doit devenir une seconde nature, mais perso j'en suis pas encore là

[Krystel24]

J'ai hérité d'un Canon EOS 500D avec 2 zooms : canon 18-55mm 1:3.5-5.6 IS et Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7 UC mais j'y connais rien. Objectifs lumineux ou non ?  bref que pouvez-vous m'en dire ?

Je ne connais pas le matériel Canon, mais apparement non, ils ne sont pas très lumineux. Le 18-55 est bien pour des paysages (grand-angle), où on a plutôt tendance à fermer pour prendre tous les détails de toutes façons, enfin le IS doit vouloir dire qu'il est stabilisé, ce qui te permet de gagner un temps de pose un peu plus long.
Le 100-300 te permettra de shooter de loin, ou encore de faire des portraits avec un fond un peu flouté en zoomant à fond (mais il n'ouvre pas assez pour obtenir un réel bokeh). Par contre à 300mm, sans stabilisateur : gare au flou de bougé ;-)

Ceci dit avec ce matos tu as déjà de quoi bien t'amuser et faire de jolies tof, en tout cas en situation lumineuse ou pas trop sportive.

Merci pour ces précisions, ça m'éclaire un peu

[LauraD]

Le "bokeh", pas le "bohec"


Ce qui est plus compliqué par contre c'est d'arriver à mettre en pratique tout ça face à un chien (ou pire : deux chiens) dont la seule envie est de faire le fou... dans ce cas-là le "tout auto" et croisement de doigts pour que ça passe est encore la meilleure solution ^^ Après j'imagine que pour quelqu'un qui pratique beaucoup ça doit devenir une seconde nature, mais perso j'en suis pas encore là  

On peut rester en manuel, il suffit d'augmenter la vitesse et monter légèrement dans les iso ! Sinon il y a un mode priorité vitesse aussi sur les reflex, ça peut être bien pratique pour ce genre de photos! Et si vraiment tout ça est trop compliqué, je mettrais la priorité sur un mode sport plutôt que auto

[neesama]

Oh super post ! Les photos sont magnifiques ! Ce que j'aimerais pouvoir faire ca xD Mes photos nettes relevent en general d'un miracle vu les fusées que j'ai a la maison xD. Je n'ai pas encore reussi de faire de beau portrait de Jenesis mais j'en ai des chats, qui eux bougent beaucoup moins, mais c'est aussi un miracle ^^

J'ai un bridge mais il fait de bonne photo je trouve et de superbe vidéo







Et des qu'il y a du mouvement, ca devient n'importe quoi xD

[GinFizz]

J'aime beaucoup la 2ème photo, la pose est originale et le sujet est "stylé"

Tu as quoi comme Bridge ?

On peut rester en manuel, il suffit d'augmenter la vitesse et monter légèrement dans les iso ! Sinon il y a un mode priorité vitesse aussi sur les reflex, ça peut être bien pratique pour ce genre de photos! Et si vraiment tout ça est trop compliqué, je mettrais la priorité sur un mode sport plutôt que auto

Tu as raison ;-) le tout auto n’est à utiliser que si vraiment on ne sait rien du fonctionnement d’un appareil, et même dans ce cas, le mode “scène” auquel je n’avais pas pensé, est sûrement préférable.

En fait à mon niveau j’arrive à gérer les règles de composition (je suis graphiste, donc ces notions me sont assez naturelles), je connais les bases d’utilisation de l’appareil et les facteurs à prendre en compte, mais je ne peux faire du tout manuel que pour du paysage ou de la macro, quand je suis tranquille et que j’ai du temps devant moi (et encore j’oublie parfois un “détail” de réglage qui peut me foirer toute une série de clichés) ^^ Bref, je ne l’utilise pratiquement jamais.

C’est vrai que je ne pense jamais à utiliser les modes scène : même si je me doute des facteurs sur lesquels ils vont agir, les chiffres me parlent plus... En fait le mode que j’utilise le plus souvent est “priorité ouverture”, qui me permet en gros de connaître la longueur de MAP et de gérer la lumière. En général l’appareil gère bien le reste tout seul. Pour les photos vraiment agitées je passe en mode "Priorité vitesse".

[neesama]

J'ai un Fujifilm Finepix S8600, C'est vraiment clé en main ^^.

Merci pour Kiwi, c'est la star de la maison, elle pose souvent

[GinFizz]

Les Bridges sont une excellente solution : faciles à prendre en main, moins encombrants qu'un Reflex, très polyvalents grâce à leur mega-zoom, ils font de très bonnes vidéo... et surtout sont la solution la plus économique !

J'ai hésité entre un bridge et un hybride, ce qui m'a finalement fait pencher pour ce dernier c'est (à part une très bonne occase) le plaisir d'avoir un "petit réflex" toujours sous la main, avec la possibilité de choisir des objectifs, mais je n'ai pas la polyvalence ni la praticité d'un bridge, et au final, à investissement équivalent la qualité des photos est assez kifkif dans l'ensemble.

En fait je crois que le choix entre ces 2 types d'appareil doit surtout se baser sur le fait de privilégier le côté pratique ou le plaisir de "bidouillage" photo-amateur. Et encore c'est nuancé, car il existe des "bridges expert", type Canon PowerShot G1 X Mark II (ouf!) qui proposent des molettes de zoom, un boîtier proche d'un reflex, ... Bref, ça ne manque pas d'alternatives quand on veut se lancer !

[LauraD]

Oh super post ! Les photos sont magnifiques ! Ce que j'aimerais pouvoir faire ca xD Mes photos nettes relevent en general d'un miracle vu les fusées que j'ai a la maison xD. Je n'ai pas encore reussi de faire de beau portrait de Jenesis mais j'en ai des chats, qui eux bougent beaucoup moins, mais c'est aussi un miracle ^^

J'ai un bridge mais il fait de bonne photo je trouve et de superbe vidéo







Et des qu'il y a du mouvement, ca devient n'importe quoi xD

Très belles photos!

[neesama]

Merci beaucoup

[Circoon]

Super intéressant ce sujet !
Je viens de récupérer ( on m'a donné ) un Canon 350D. Bon ok c'est un peu dépassé maintenant mais ya moyen de faire des krucs ! J'essaierai de vous poster de plus jolies photos que celles avec mon portable.
Je vais suivre ce sujet avec attention

[Jazz Dog]

Ah j'adore les photos prises sur le fait, en mouvement.
Seulement mon portable est une daube et mon appareil photo date d'il y a une dizaine d'années facile...

Mon portable a fait un petit passage dans un seau d'eau jeudi soir (merci Jazz ) et depuis il ne marche plus que pour les sms. Je vais donc en prendre un nouveau et j'aimerais bien un qui face de super photo (même si je sais que ca n'aura pas la même qualité qu'un appareil photo, pour le moment j'ai pas les moyens d'investir dans les deux).

Vous avez un téléphone a me proposer, j'y connais pas grand chose ?

[Invité]

Les Bridges sont une excellente solution : faciles à prendre en main, moins encombrants qu'un Reflex, très polyvalents grâce à leur mega-zoom, ils font de très bonnes vidéo... et surtout sont la solution la plus économique !

J'ai hésité entre un bridge et un hybride, ce qui m'a finalement fait pencher pour ce dernier c'est (à part une très bonne occase) le plaisir d'avoir un "petit réflex" toujours sous la main, avec la possibilité de choisir des objectifs, mais je n'ai pas la polyvalence ni la praticité d'un bridge, et au final, à investissement équivalent la qualité des photos est assez kifkif dans l'ensemble.

En fait je crois que le choix entre ces 2 types d'appareil doit surtout se baser sur le fait de privilégier le côté pratique ou le plaisir de "bidouillage" photo-amateur. Et encore c'est nuancé, car il existe des "bridges expert", type Canon PowerShot G1 X Mark II (ouf!) qui proposent des molettes de zoom, un boîtier proche d'un reflex, ... Bref, ça ne manque pas d'alternatives quand on veut se lancer !

d'ailleurs en parlant de ça tu pourrais peut être me conseiller sur un appareil photo
Là j'ai un reflex, nikon D70, qui est en train de rendre gentiement l'ame ...
Je fais à 99% des photos de chien et chevaux en mouvement (entrainement en ring pour les chiens, ou chevaux à l'obstacle)
Comme je n'y connais pas grand chose, je cherche un appareil pas trop compliqué et pas trop cher lol un bon rapport qualité prix quoi
j'ai aussi un petit lumix DMC-SZ1 que j'avais prix histoire de l'avoir dans la poche "tout le temps", plus pratique que le reflex.

J'ai essayé de me renseigner en magasin mais les vendeurs ont l'air de s'y connaitre autant que moi ....

[GinFizz]

tam : la plupart des appareils se valent dans leurs gammes de prix respectives, avec des petits plus et des petits moins qui s'équivalent dans l'ensemble. Du coup selon moi le mieux, plutôt que de se focaliser sur un modèle, est de chercher les bonnes promos offertes règulièrement par les enseignes, en cas de déstockage "du modèle de l'an dernier" ou en vente Flash.

J'ai trouvé par exemple ce CANON PowerShot SX520 HS qui a une bonne ristourne et qui a l'air très correct au niveau de ses caractéristiques. Après faut voir si c'est la gamme de budget que tu t'étais fixé, si l'encombrement te convient, ... ;-)

@Jazz Dog : les iPhones, à partir du 5 sont parmi les smartphones qui s'en sortent le mieux (le moins mal ?) en photo et vidéo. Ils offrent à peu près la qualité d'un compact de gamme basse/moyenne. Pour des photos en mouvement c'est loin d'être l'idéal, par contre il y a quand même moyen de faire de jolis clichés si les conditions sont bonnes : extérieur, bonne luminosité, sujets à peu près tranquille ^^

Le bridge conseillé à tam s'en sortira bien mieux, mais il faut bien avoir à l'esprit que pour de la photo sportive de qualité semipro, l'investissement est au minimum 10x plus élevé. C'est une des spécialisations de la photo qui demande le matériel le plus onéreux. A contrario on peut faire de la macro ou du portrait par exemple en investissant beaucoup moins...

[Miss.Irka]

Mon père a un Nikon D80 il me semble, il était surtout destiné à me prendre en photo en concours d'obstacles (cheval). Maintenant j'en fais quasi plus. Donc je lui pique son appareil, qu'il me règle suivant ce que je veux faire (j'ai déjà essayer de comprendre ses explications, mais j'ai abandonné ). Et ça donne ça



Sinon moi j'ai un compact qui s'en sort pas mal, c'est le Lumix TZ10 de chez Panasonic. Mais mon père me l'a racketé pour filmer avec donc j'en ai plus :'(

Mon beau frère fait beaucoup de photo (mais la je suis plus du tout dans les appareils et les objectifs qu'il a !) et il a d'ailleurs été récemment primé dans la catégorie spectacle de nuit. Mais sinon il fait un peu de tout et il a le chic pour prendre la photo pile au bon moment, même s'il est pas au courant J'ai pas de photo de lui ici, mais à l'occasion j'en posterai une

[kikoune]

sujet intéressant

je me suis offert il y a peu un canon eos 100d
du coup je débute dans le reflex (et c'est loin d'être évident )

dans le kit j'ai un objectif  50mm f/1.8 et un 55-80 mm f/3.5-5.6
et pour l'extérieur j'ai du racheter un 70-300 mm f/4-5.6

pas eu l'occasion de beaucoup m'en servir et n'ayant pas encore de sacoche pour le transporter ça n'aide pas

quelques photos :

priorité ouverture avec le 55-80







priorité vitesse (j'ai plus de mal avec ce mode) avec le 70-300





j'en ai fait d'autres, mais pas mises sur fb, du coup pas moyen de les insérer sur le forum avec ma connexion


priorité ouverture avec le 70-300 (on voit qu'il peine en faibles conditions de lumière)






et enfin j'ai découvert le format raw, très pratique pour passer en monochrome sans altérer l'image (pour ma part je m'en sert lorsqu'il y a trop de bruit sur la photo)




mon plus gros soucis reste de gérer la mise au point (en mode autofocus les colimateurs de map sont rarement ceux que je veux qui s'allument lol) et la lumière

voilà pour ma contribution

[Invité]

tam : la plupart des appareils se valent dans leurs gammes de prix respectives, avec des petits plus et des petits moins qui s'équivalent dans l'ensemble. Du coup selon moi le mieux, plutôt que de se focaliser sur un modèle, est de chercher les bonnes promos offertes règulièrement par les enseignes, en cas de déstockage "du modèle de l'an dernier" ou en vente Flash.

J'ai trouvé par exemple ce CANON PowerShot SX520 HS qui a une bonne ristourne et qui a l'air très correct au niveau de ses caractéristiques. Après faut voir si c'est la gamme de budget que tu t'étais fixé, si l'encombrement te convient, ... ;-)

Merci !
niveau budget je savais même pas qu'à ce prix là on pouvaiy avoir quelque chose lol

faudrait que je compare les caractéristiques avec mon nikon actuel et que je me penche serieusement sur la question si je veux que le père noël m'apporte un cadeau !!!

[GinFizz]

@tam : je ne suis pas sûr de t'avoir bien conseillé, j'avais compris que tu cherchais un bridge à budget serré, auquel cas il est intéressant... mais si tu peux mettre plus, c'est sûr que tu auras mieux, y a pas de secret (hélas^^)...

Quand à comparer avec le D70 c'est difficile, ce dernier, même si c'est un vieux modèle, sera capable de bien mieux en pure qualité de photo s'il est couplé avec un super objectif.Par contre au niveau praticité, polyvalence, facilité d'utilisation, qualité des vidéos, un bridge sera bien meilleur. C'est 2 approches bien différentes ;-)

@Miss Irka et Kikoune : chouettes photos et chouettes chiens :-)

[Invité]

@tam : je ne suis pas sûr de t'avoir bien conseillé, j'avais compris que tu cherchais un bridge à budget serré, auquel cas il est intéressant... mais si tu peux mettre plus, c'est sûr que tu auras mieux, y a pas de secret (hélas^^)...

Quand à comparer avec le D70 c'est difficile, ce dernier, même si c'est un vieux modèle, sera capable de bien mieux en pure qualité de photo s'il est couplé avec un super objectif.Par contre au niveau praticité, polyvalence, facilité d'utilisation, qualité des vidéos, un bridge sera bien meilleur. C'est 2 approches bien différentes ;-)

@Miss Irka et Kikoune : chouettes photos et chouettes chiens :-)

pour le budget clairement j'ai pas les moyens lol, 300 euros ça reste faisable.

Je me doute que la comparaison ne doit pas être simple, mais le mien a un objectif de base, je dirais enfin je pense, sinon on ne l'aurait pas donné ... il ne zoom pas beaucoup donc pas super pratique non plus quand on est loin d'une action sur un concours par exemple.

Bref je vais me pencher serieusement sur la question parceque à mon avis mon appareil est proche de la fin ...

[Faline]

Je suis passée de l'Iphone :




A un Canon Eos1200D avec lequel je m'amuse mais je ne suis jamais allé plus loin que le mode automatique :

[Jemo]

Concernant le Canon 350D, c'était mon premier appareil photo numérique et honnêtement, on peut faire d'excellentes photos avec, l'objectif qu'on utilise peut aussi faire la différence

Concernant la MAP (Mise au point), en photo animalière, il est fortement conseillé de n'utiliser que le collimateur central (voir doc de l'appareil), en effet, c'est sur ce collimateur que sera faite la MAP et en général, on cible (ou on essaye!) l'œil du modèle de façon à avoir celui-ci de net, c'est le regard de l'animal qui est en premier lieu attiré par la personne qui regarde la photo

Pour la photo avec les smartphone, on obtient désormais d'excellent résultats sur des sujets statiques et bien éclairés

Cette photo a été prise avec un Galaxy S4



Bon d'accord, il se la pète un peu le pépère sur cette photo :-)

Jemo

[Jemo]

Pour ceux que ça intéresseraient, je viens de mettre sur mon blog perso quelques documents que j'avais depuis quelques années, documents de vulgarisation sur la photographie ... Voir en bas de page ICI

Jemo

[Nymeria]

Intéressant ce post!


Pour ma part j'ai tenté de comprendre la manière de faire les réglages d'ouverture et vitesse en fonction des paysages, mais je n'ai jamais eu le déclic, il faudrait que je prenne des cours de photos. D'ailleurs est-ce que c'est intéressant pour mon cas des cours de photo?

J'ai beaucoup de mal déjà à régler rapidement la mise au point quand le sujet est en mouvement... EN général pour une centaine de photos prises (zoo,..) j'en tire une quinzaine de correctes ^^

J'ai eu à Noël dernier un Nikon D3100, avec l'objectif de base 18-55mm et un objectif Sigma 70-300mm.

[GinFizz]

Les cours c'est sûrement une bonne chose, mais personnellement je n'en ai jamais pris. L’alternative est de potasser des bouqins, tutos, forums ( ;-) ) , mais le problème quand on commence, c’est justement de savoir par quoi commencer ! Il y a le risque d’apprendre de façon désordonnée sans commencer par les bases et sans comprendre grand-chose au final... Donc, oui je conseillerais un cours, au moins au départ, pour gagner du temps et mettre sur la bonne voie. ;-)

Ceci dit les petits conseils glanés sur les forums sont parfois faciles à mettre en pratique et peuvent permettre de corriger des erreurs.
Par exemple, tes 2 dernières photos sont sympa, mais c’est dommage que tu n’aies pas fait la MAP sur l’oeil. Un truc en passant pour les cas de profondeur de champs réduite : choisir un collimateur plus fin pour faire la MAP.

@Jemo : sympa ton site, de belles galleries ;-)

---------------

Petits essais, noir et blanc et en mouvement :






Les 2 sont passées par la moulinette photoshop pour recadrer, traiter le noir et blanc, corriger les couleurs et ajouter du flou sur la 2ème photo.

N’hésitez pas à critiquer, mettre en évidence les défauts, donner des conseils... ça fait pas de mal à l’ego et c’est comme ça qu’on progresse ;-)

PS: pour ceux qui veulent acheter du matériel, c'est le "Black Friday" vendredi, et de nombreuses boutiques en ligne font des promos intéressantes pour l'occasion ;-)

[Jemo]

L’alternative est de potasser des bouqins, tutos, forums ( ;-) )
Ceci dit les petits conseils glanés sur les forums sont parfois faciles à mettre en pratique et peuvent permettre de corriger des erreurs.

Entièrement d'accord, le mieux est de fréquenter les forums, le peu que je sais c'est par là que je l'ai appris
Encore faut-il trouver un forum assez ouvert aux débutants et ça c'est pas toujours facile :-)
Si certains le souhaitent, j'ai quelques adresses que je pourrai leur communiquer ...

@Jemo : sympa ton site, de belles galleries ;-)

Merci beaucoup ;-)

Allez hop, j'me lance sur la critique en essayat d'être constructif :-)
N&B très sympa, j'aurai peut-être juste un peu débouché les ombres pour éclaircir le dessous du museau et augmenté la PDC car même si les yeux sont nets, la truffe ne l'est pas mais c'est toujours plus facile à dire après qu'avant d'autant qu'il est difficile de connaitre le rendu de la photo sur les seuls réglages de l'appareil

Là c'est top car même si on ne voit pas les yeux, le centre d'intérêt est la balle placée sur la diagonale de la photo !
Une petite désaturation partielle sur la balle peut être sympa ...

Les 2 sont passées par la moulinette photoshop pour recadrer, traiter le noir et blanc, corriger les couleurs et ajouter du flou sur la 2ème photo.

Je conseillerai même en plus de toujours shooter en RAW de façon à ne pas perdre de qualité en post-traitement

N’hésitez pas à critiquer, mettre en évidence les défauts, donner des conseils... ça fait pas de mal à l’ego et c’est comme ça qu’on progresse ;-)

Oui et moi mon ego en pris plein la tête pendant longtemps :-) :-) :-)

Jemo

[Contenu sponsorisé]