Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[Invité]

Jemo: prendre son chien avec un téléobjectif, oui... mais toi tu as certainement de bons téléobjectifs, qui te détaillent une patte d'araignée à 300m !
Gin Fizz: sur mon écran, je vois un trait verdâtre autour des oreilles de ta chienne.

Elo: "un joli bokeh sublime vraiment les portraits et rend la lecture de la photo beaucoup plus simple (surtout quand l'arrière plan est "fouillis")" oui, mais le détourage "façon bokeh" a souvent quelque chose d'artificiel. Pour les photos d'intérieur, ou avec un arrière plan moche (gamelles, barrières, pneu de la voiture, etc.., mieux vaut isoler au maximum l'animal, mais à l'extérieur, le style "photo de rue" avec un environnement net (joli paysage, scène nimée) peut être intéressant aussi. C'est mon point de vue, sûrement très discutable, hein. Trop de bokeh tout le temps  tue le bokeh

[GinFizz]

@Gibelotte: je ne vois pas le trait verdâtre mais si ça se voit chez toi c'est que j'ai du foirer ma retouche (faite à la va-vite)...

C'est sûr qu'une belle photo brut de coffre est plus jolie qu'une photo toute tripatouillée et qu'un "bokeh photoshop" ne vaut généralement pas celui produit par un objo (couteux)... mais bon, je rejoins Elo sur le fait que c'est agréable et que ça détend de faire du post traitement, surtout durant ces longues soirées d'hiver, accompagné d'un bon chocolat chaud ^^

Un essai sur Jackson :

[Invité]

GinFizz, pour la dernière, tu as su capter un regard très expressif. Beau portrait.

[jenn-yf]

mais bon, je rejoins Elo sur le fait que c'est agréable et que ça détend de faire du post traitement, surtout durant ces longues soirées d'hiver, accompagné d'un bon chocolat [/url]

la seule fois où j'ai essayer de retoucher une photo, je me suis prise la tête toute seule et j'ai éclatée ma souris ^^ ça détend pas tout le monde ça !
je crois que j'ai jamais connu un truc qui m'a autant énervée !
trop de détails XD même changer la luminosité j'étais en rage parce que je trouvais pas le bouton !

[Jemo]

Jemo: prendre son chien avec un téléobjectif, oui... mais toi tu as certainement de bons téléobjectifs, qui te détaillent une patte d'araignée à 300m !

J'ai surtout un beau-frère photographe pro qui me laisse son 300mm f2,8 + TC1,4 (multiplicateur) en permanence :-)
Sympa mon beauf :-)

Jemo

[Usky28]

la seule fois où j'ai essayer de retoucher une photo, je me suis prise la tête toute seule et j'ai éclatée ma souris ^^ ça détend pas tout le monde ça !
je crois que j'ai jamais connu un truc qui m'a autant énervée !
trop de détails XD même changer la luminosité j'étais en rage parce que je trouvais pas le bouton !

Moi non plus ca ne me détends pas de retoucher des photos, ça donne jamais l'effet que je veux vraiment, et ca finis par m'agacer!

Pourtant les jeux de patience d'habitude je suis forte mais la, je me cantonne à un petit coup d'accentuation/contraste ou luminosité et c'est fini. Et encore c'est pour une minorité de photos, après la grosse retouche ou on elève les longe, qu'on fait les contours du chien... J'ai jamais compris !

Sinon pas de conseils pour mes photos?

[figoulute]

Il existe des petits bouquins de retouche photo ^^

Sinon :
https://www.forum-chien.com/t54607-nikon-d80-18-70mm-f3-5-4-5-a-vendre-300

[GinFizz]

C'est sûr que quand on ne connait pas trop les programmes et qu'on passe 3 h à rechercher les fonctions ça doit être moins "relaxant" ^^ Je n'ai pas ce problème étant graphiste de profession (même si aujourd'hui je fais surtout du web design) et que j'ai toujours aimé tripatouiller sur Photoshop & co...

@Usky : Alors je vais surtout être critique mais c'est dans un esprit constructif ;-) ->

Je découvre le post... et plein de choses au passage!
Je bidouille avec le reflex de mes parents, l'objectif est plutot bon, mais je râle quand même à propos du boitier qui ne me facilite pas forcément la tâche. Et j'attends avant de pouvoir m'acheter le mien.

Je fais des photos de chien (Ikrak reste mon meilleur modèle)

Mon problème principal: le "grain" (je ne sais pas si c'est le bon vocabulaire pour le coup...), qui me viendrait de la lumière c'est ça(si j'en suis mes constatations et tout ce que vous avez dit ici) ?

Pas mal mais pris de trop haut

En mouvement parfois:

Le chien est flou, je ne sais pas s'il est hors MAP ou si la vitesse d'obturation est trop lente.

Ici une plutot récente que je trouve pas trop mal:

Dommage qu'il soit dans l'ombre.

Un effet différent, j'aime bien le flou:

On voit plus les herbes que le chien.

Mais j'essaye également un peu de nature (quelques photos sur le post d'Ikrak https://www.forum-chien.com/t48081p72-le-journal-de-patapouf-aussie )
Des champignons et autres plantes qui bougent moins aussi


Et du cheval, en portrait, en mouvement, en saut, en membres (pour le moment ca donne pas grand chose), bref, j'essaye, et j'ai parfois des surprises, ou des trucs voulus...

(Vraiment dommage que l’œil ne soit pas plus net...)
Comme tu l'as dit, la MAP est sur les crins au lieu de l'oeil, sinon ça ferait une chouette photo


Je ne trouve pas le cadrage intéressant

J'ai beaucoup (trop) à améliorer, donc j'attends vos conseils avisés!

(Désolée si j'ai posté trop de photos...)

[figoulute]

Je suis pas d'accord avec tout GinFizz !
Ok pour le manque de lumière quand le chien est couché à l'ombre, et pour la mise au point parfois hasardeuse, mais sinon pour les cadrages en général je les trouve sympa !
C'est très bien aussi de tenter des photo artistiques, de se lâcher un peu ^^
Celle du chien couché dans les herbes hautes je la trouve sympa, il aurait juste fallu qu'elle soit un peu plus proche du sujet (voire recadrer) et que la photo soit nette sur le chien.
La dernière photo je la trouve sympa aussi (belle lumière, joli portrait), peut-être que j'aurais poussé le popotin du cheval par contre ! C'est pas très joli cette grosse masse floue ^^

Pour le choix du flou Usky, pourquoi pas après tout ! Ca ne peut pas plaire à tout le monde mais chacun ses goûts, et c'est pas mal aussi de tenter des choses différentes, personnelles !
Je trouve juste un peu frustrant qu'on ne voit pas la jolie bouille blanche de ton chien sur cette photo avec les herbes hautes ^^

[GinFizz]

Ça n'est que mon avis et c'est très bien que chacun perçoivent les photos différemment ;-) Ceci dit il me semble que tu penses à peu près la même chose que moi, sauf que je me suis plus axé sur les défauts. En tout cas perso je suis d'accord avec ton avis sur ces photos ;-)

Oups, ça m'avait échappé :

GinFizz, pour la dernière, tu as su capter un regard très expressif. Beau portrait.

Merci Gibelotte ! :-)

[figoulute]

Ah ok lol
Bon, et bien Usky aura des critiques et des compliments, ses photos ne laissent pas indifférents !

Tu fais de jolis portraits de tes chiens GinFizz ;-)

[GinFizz]

Merci :-) J'ai de jolis modèles qui m'inspirent ^^ Malheureusement en ce moment je ne peux pas en profiter à cause de la météo... du coup je me rabats sur du post-traitement d’anciennes photos !

[Invité]

Je suis d'accord avec les critiques de GinFizz concernant les photos de Usky 28, mais j'aime bien celle du chien dans les hautes herbes, les autres aussi d'ailleurs mais GF pointe les points d'amélioration possibles.
Ce n'est pas toujours facile de recevoir une critique des photos de son chien ou de ses enfants, parce que celui qui critique, lui, il critique une image, alors que celui qui a pris la photo pense au chouette moment qu'il a passé avec son chien ou son bébé, et à tout l'amour qu'il a pour lui. J'ai des photos pas terribles de mon chien qui sourit, par exemple, je les aime beaucoup, ou d'anciennes photos argentiques de mes chiens précédents: techniquement, elles sont ratées, mais elles m'évoquent des souvenirs émouvants.

[GinFizz]

Je fréquente de temps en temps un forum spécialisé photo, dans lequel il y a une section "critiques", et au départ j'étais surpris de voir que des photos que je jugeais a priori bonnes se faisaient "détruire" sur des défauts que je n'avais pas noté avant qu'on les fasse remarquer. Par la suite j'ai compris qu'en fait c'était bien plus instructif de voir "son oeuvre" jugée sans langue de bois plutôt que de recevoir des louanges gratuites. J'espère que ce topic est perçu dans cet esprit et que personne n'en prend ombrage ;-)

C'est sûr que ça change des compliments qu'on reçoit sur ce qu'on poste sur Facebook ou même dans la partie "journal de nos chiens" du forum, mais le but n'est pas le même...

Et puis bien sûr on a tout à fait le droit d'aimer ses photos "ratées" pour des raisons sentimentales ou même de goûts personnel, mais pour autant je pense que c'est intéressant de savoir comment elles sont réellement perçues par les autres.

Allez zou, j'en remets 2 (vengez-vous ! ^^) :



Je n'ai pas pour habitude de poster mes gamins sur le net mais je fais une exception avec mon p'tit gars et son pote Jackson à son arrivée (qui doit d'ailleurs son nom au fait que mon fils est fan de M.J. ^^)

[Invité]

GinFizz, s'il faut chipoter, la deuxième photo, je ne la vois pas très nette, mais c'est le genre de clichés que j'appelle "moment d'enfance et de jours heureux". Ils sont adorables tous les deux !

[GinFizz]

Mais chipote Gibelotte ^^ c'est bien ce que je veux ;-) En fait je me demandais justement si je ne devais pas essayer d'améliorer la netteté de cette photo, tu me donnes une piste ;-)

thx (et merci pour eux) :-)

Edit : pas d'avis sur la 1ère photo ?

[Invité]

Sur la première, non. Comme tu nous as habitués à de jolies photos de tes fauves, je suis blasée.

[figoulute]

Dommage qu'elle soit floue effectivement ! Jackson a une super bouille dessus ! Et ton fiston aussi.

La 1ere photo est jolie mais sans plus ... Les mottes de terre c'est pas très intéressant, la posture de ta chienne non plus.

Ah je peux critiquer hein, et effectivement, c'est toujours constructif.
J'avais juste envie dans le post précédent de dire que c'est bien de sa lâcher et de tenter des photos sympa, originales.

Je suis un peu blasée des jolies photos qui manquent d'originalité.
Je préfère le coté artistique de la photo que son coté technique...

[figoulute]

Voilà quelques unes de mes photos préférees :

Une beauceron, je trouve qu'on sent bien la puissance qu'elle dégage. Dommage, le cadrage est pas top...


Petit portrait de mon nain, avec les iso presque à fond, j'aime bien le bruit ! Y'a un petit côté fusain.










celle-ci est toute bête mais j'aime bien sa posture, il était encore chiot c'est surement sentimental ^^

[Invité]

"Je préfère le coté artistique de la photo que son coté technique..."

Il n'y a pas l'un sans l'autre ! Moins tu maitrises la technique, moins ce sera artistique. C'est comme la cuisine, ou l'écriture...


Figoulute, de ta série, ma préférée est la troisième (petit chien, grande ombre)
Les autres, pour moi, sont ratées (sauf l'oeil, mais bon, on voit la fenêtre dedans, et c'est un oeil, quoi. )

La 1 : non, elle ne m'évoque rien.

la 2: chien mignon, mais photo floue
La 4: il faut cliquer dessus pour voir qu'elle est plus contrastée qu'elle n'en a l'air. Oui, finalement, portrait réussi.
La 5: netteté sur la langue, le chien vient de creuser, il a de la terre dans la gueule. Dommage que la cuisse arrière du chien ne soit pas dans le flou.
La petite queue qui pointe: cliché d'intérêt affectif seulement pour moi.
La dernière: mauvais cadrage, queue coupée, position bizarre ( c'est un dahut ?) , vue de haut.

Sinon, ce chien a l'air super sympa !

Et la troisième est vraiment bien !

[figoulute]

Merci pour la 3eme. Je la trouve bien, mais sans plus, coté original on repassera ^^

Pour l'œil j'aime bien la fenêtre justement, car c'est un symbole... C'était un des 1ers test de mon obj. macro !

Dans les autres j'aime ce que mon chien dégage, boudeur, joueur etc. C'est personnel mais ces photos sont surtout pour moi, alors bon !

J'ai fait des études dans la photo, et j'ai appris à ouvrir mon regard sur toutes les possibilités proposées par la photo.
J'ai du mal avec les photos "léchées", et un faible pour les photos parfois ratés mais qui transmettent une émotion.

C'est personnel, sentimental

[luth]

Pour la 1ère : quelques propositions concernant le cadrage :  le dos de ton loup se perd dans la masse sombre du bois derrière ... l'idéal aurait été un chien dont la totalité du corps ressort bien tout en gardant le bois derrière, donc se déplacer pour choisir un meilleur plan
Autre chose : je ne sais si tu as travaillé la netteté sur l'herbe au premier plan, mais le sujet est ton loup et là, mon œil est attiré d'abord par l'herbe bien nette du premier plan, d'ailleurs je n'arrive pas à saisir vraiment ta mise au point car le tas de terre est net aussi alors que ton loup est flou.
Déboucher les ombres aurait apporté un plus aussi

Pour la 2ème :  la photo aurait gagné à être moins cadrée, le bout de genou me gêne tel qu'il est là, cela aurait pu faire un meilleur effet en laissant du champs en bas, un manque d'espace et surtout un manque de luminosité aussi et cette ombre qui cache la partie gauche du visage de ton fiston


je suis d'accord avec toi, les forums photos sont des mines pour apprendre à regarder s'es propres photos d'un œil neuf. Chacun a son histoire avec sa photo qu'un œil extérieur ne connait pas donc le jugement est plus neutre. J'ai beaucoup appris grâce aux critiques sur les forums photos, après c'est toujours pareil, ici c'est un forum chien, les critiques sont moins bien acceptées car le but est de montrer son chien, la qualité de la photo, son cadrage et tout le reste est ici de moindre importance.

[Invité]

Figoulute: Oui, je comprends ce que tu veux dire mais c'est difficile de faire passer ce qui est sentimental pour soi, de le rendre attendrissant ou intéressant pour les autres.  
Arriver à faire des photos nettes, et lisibles est déjà un gros objectif. Les bases ne sont pas si simples à mettre en pratique, pour les modestes amateurs.

[luth]

je rectifie pour la 1 que j'ai regardé en grand : effectivement, le rendu est bien mieux, même en netteté, je la trouve pas mal du tout


Figoulute : euhh tes dernières photos ... c'est ton chien, mais ce ne sont pas des photos !

[Contenu sponsorisé]