Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[Sekhmetnegma]

Merci mais c'est Lou qui en est l'auteur :p

[Invité]

félicitations à Lou, alors

Sekhmetnegma (bouh, c'est dur à écrire ce pseudo !), je trouve que tes trois dernières photos déforment trop le chien (qui est un joli modèle, forcément, un berger australien ). Je vois bien que c'est voulu, elles sont prises de très près (l'effet grosses papattes et grosse truffe !) mais personnellement, j'aurais préféré qu'elles soient prises d'un peu plus loin, quitte à recadrer après. Ce n'est QUE mon avis, hein.

La première (cul d'ours) n'est pas très lisible, la deuxième aurait été mieux si le chien avait été plus bas, et plus à droite, et pour celle que tu aimes particulièrement, le premier plan  nuit au chien, qui a, c'est vrai, une expression amusante. Les fleurs aux couleurs vives attirent trop le regard, et, comme dans la suivante, la mise au point est faite sur la touffe fleurie et non sur le chiot derrière.

Ceci dit, tu verras, quand ton petit chiot mignon deviendra un gros machin bêta, tu regarderas ces photos colorées avec un petit pincement d'émotion

[Sekhmetnegma]

Merci pour tous ces conseils. Je prend note!
Mais c'est dur de cadrer quand même :p

Pour ce qui est de ses pattes. Elles a vraiment de très grosses pattes :p

[Invité]

évidemment que c'est dur de cadrer ! Est-ce que j'y arrive, moi, avec une maudite bestiole qui se tire du cadre ? à peine on fait la mise au point sur elle, c'est comme si on la visait avec une arbalète, un millième de seconde après, elle a tourné le dos...

Une seule solution pour y arriver: patience et obstination. On ne paie pas de pellicule gâchée en numérique, heureusement.

[GinFizz]

Stephinou: beaux clichés, juste le point de vue un peu haut pour celles où ils courent dans la neige :-) Ça va mieux avec ton Olympus maintenant ?

Lou : J'aime beaucoup le chat mais l'ensemble est très sympa :-)

Sekhmetnegma: je les trouve trop saturées, avec des couleurs un peu violentes et des noirs ou des blancs cramés. Ton modèle est tout mignon, profite pour lui faire plein de photos, ça pousse vite !

... par exemple mon "petit" Jackson a seulement 9 mois, et ce n'est plus vraiment un bébé (à part dans sa tête ^^) :







-> y en a une des 3 qui vous accroche plus ?

[Sekhmetnegma]

Merci pour vos conseils. Je vais essayer de m'améliorer !
Je vous ferais part de mes prochaines photos dans les jours à venir.

GinFizz, la dernière est superbe ! Ce "Prit en plein saut" est super beau !

[Jemo]

Ginfizz, ma préférence va à la version N&B
Le mouvement du chien est le plus sympa et les gouttelettes d'eau font la différence je trouve

Jemo

[Lou]

Et pour compliquer la chose je préfère la 2e ^^
Je trouve le mouvement plus beau, plus élancé que sur les deux autres, et la lumière vaut le coup de la garder en couleur. J'aurai juste préféré un peu plus "d'espace" devant le chien.

[cecileval93]

2e aussi, le corps du chien est plus beau, mais j'aime beaucoup les gouttes sur la première...

[Invité]

Ginfizz, la première pour moi.
On voit le mouvement, l'élan du chien, les gouttes d'eau, et si tu traces les diagonales de l'image, tu vois que l'une suit le dos du chien, et l'autre l'arbre en arrière plan. Comme quoi, pas besoin forcément de bokeh quand le paysage est bon.

[Lou]

Je trouve la N&B trop contrasté aussi, surtout sur l'arrière plan, mais là c'est peut-être mon écran....

[GinFizz]

Merci pour tous vos avis :-)

Souvent il y a une unanimité qui se dégage quand on expose des clichés mais ça n'est pas le cas ici... il faudra que je retourne sur le spot pour essayer d'en sortir une vraiment sympa, là c'était un peu improvisé durant une sortie en famille avec les gamins qui lançaient la balle aux chiens... en tout cas Jackson sera content d'y retourner car il adore sauter dans l'eau !

[Invité]

Si on voit un type en cuissardes au milieu d'une rivière, brandissant un appareil dans un caisson étanche, avec, sur les rives, une colonie de vacances lançant des dizaines de balles à deux pauvres chiens en train d'attraper une pneumonie, on saura faire le rapprochement

[GinFizz]

Bonne idée les cuissardes

[Invité]

Alantka, les photos de droite "tête sur le parquet", pour moi, ça va. Dans le premier exemple, je préfère le cadrage de gauche, qui ne coupe pas les pattes, à celui de droite... et la netteté est meilleure à droite.
Ta photo du chien à l'extérieur ne le mets pas en valeur, elle le déforme. (effet grand angle). Si tu essayais de te baisser, de te mettre à son niveau, et de le prendre détaché ?

[Stephinou]

Je me suis fait la même réflexion sur l'effet grand angle : tu ne vois pas comme ça déforme ton chien ? Il a une tête et un cou énorme et le corps est tout petit !! Tu as du activer sans faire exprès le mode grand angle sur ton appareil.


Pour ma part, je vais vous poster une série de ratés, et je voudrais que vous me disiez comment rattraper ces catastrophes si vous avez un peu de temps...

Voici les "neige bleue" :








Voici les "trop sombres" :










Voici les "bien, mais Polka tu nous gonfles avec ta bouille toute noire !"









Bon, j'en ai au moins 150 des ratées comme celles-là... mais je vous ai mis un échantillon, j'espère pouvoir me débrouiller seule pour le reste !

[Stephinou]

Stephinou: beaux clichés, juste le point de vue un peu haut pour celles où ils courent dans la neige :-) Ça va mieux avec ton Olympus maintenant ?
Ben non, ça va bof bof ... je suis toujours en mode sport et je "rafalise" ! Donc quand la luminosité et les conditions sont réunies ça va, sinon c'est la cata ! Je n'ai pas trouvé comment faire la MAP de façon rapide et pratique ... bref, je galère !
Quand à la photo prise de trop haut... j'étais pourtant à genoux dans la neige, mais avec des tous petits chiens il faudrait être allongés par terre !

Allez, encore deux ou trois que j'adore, dites moi ce que vous en pensez !

[Yayane]

Voici quelques une des photos prises le week-end dernier :



















Je ne sais plus si je l'avais déjà dit : j'ai un bridge Panasonic Lumix qui tourne quasi qu'en IA.

[-Élo-]

Tu shootes en RAW Stephinou ?
Si c'est le cas, il devrait y avoir moyen de rattraper les noirs bouchés sur les photos de Tango & Polka, dans une certaine mesure (en JPEG ce sera plus compliqué).
A voir ce que ça donne niveau qualité ensuite (bruit).

Pour ce qui est de tes photos très bleutées, c'est rattrapable oui.
Je me suis permise d'en prendre une pour tenter quelque chose rapidement :

Là j'ai simplement réchauffé les tons, et désaturé encore un peu la neige.
J'ai monté un peu l'exposition, puis ajouté de la luminosité par endroit.
Le bleu du ciel ne fait pas trop naturel, en trifouillant un peu les tons ça peut se changer.

Sympa ces dernières Yayane, j'aime bien tes cadrages qui laissent toujours de la place devant le regard.
Et j'adore toujours autant Marius !

J'ai fait une petite série pour les 4 ans de fufunette, en voilà deux (elles sont cliquables pour les voir en grand)

[Yayane]

Merci Elo   Je m'efforce de suivre vos conseils les plus basiques, je me reprends encore, au début je centre et je me corrige "Non, non, de la place devant le regard!".
Marius a les chevilles de la taille de ses oreilles avec tous ses fans


Très jolie ta fufu.
Mais je trouve que la langue ne fait pas très "naturelle" sur la première, sans doute ce "trait" noir au-dessus et "l'absence" de texture.

[Jemo]

Très sympas les photos de fufunette !
Ça me rappelle une petite série sur les gerbilles réalisée au 50 1,8

1


2


3


4


Jemo

[Stephinou]

Merci Elo, je vais tâcher de suivre tes indications. Par contre je shoote en JPEG. Je ne sais pas trop ce que ça implique de shooter en RAW, du coup j'ai peur de ne pas m'en sortir ensuite avec le post traitement.
C'est chouette ce que tu as fait avec ma photo de cascade !!! Je ne sais pas si j'en serais capable... il fait que je m'entraîne...
Trop belles tes furettes !

[Jemo]

Merci Elo, je vais tâcher de suivre tes indications. Par contre je shoote en JPEG. Je ne sais pas trop ce que ça implique de shooter en RAW, du coup j'ai peur de ne pas m'en sortir ensuite avec le post traitement.

L'avantage du RAW c'est qu'il s'agit du fichier brut
Il est donc possible de retoucher les paramètres sans altérer la qualité de la photo, comme de repréciser la balance des blancs par exemple
Le JPG est déjà un fichier compressé donc avec une perte d'information sur la photo

Inconvénient du RAW, le poids des fichiers est plus important et nécessite de passer par un "derawtiseur" comme DPP ou Lightroom par exemple afin de transformer le RAW en JPG
Une fois la conversion réalisée, on peut éventuellement supprimer le RAW si on estime qu'on n'aura plus de retouche à faire ...

Un peu plus de boulot mais ça vaut la peine de le faire ...
Personnellement, je prends du JPG sur des photos que je considère comme photo souvenirs mais en RAW lorsque j'essaye de m'appliquer et de rechercher la qualité ...

Jemo

[Invité]

L'effet grand angle... Regarde


La photo n'est pas bonne. J'ai photographié de près mon chien qui est tout déformé: tête énorme, corps petit, arrière fuyant. J'ai pris le cliché avec un petit zoom de base, 14-45. Je ne me suis pas baissée, Mon chien est donc pris de haut, on dirait un basset.
Pour améliorer le tout, en recadrant, je lui ai coupé la queue.

[Contenu sponsorisé]