Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[GinFizz]

Merci !!! Voilà, c'est juste ce que je voulais comme conseils ;-)

Pour la truffe, je me posais la question, et effectivement, ç'aurait été mieux de l'avoir dans le champs.

Pour le format RAW, tu as raison, mais j'ai choisi quand même de m'en passer : les fichiers sont très lourds et vu que je ne fais pas souvent le ménage dans mes photos, je me retrouve avec des photothèques pachydermiques !!! Ensuite mes appareils (l'hybride comme le réflex) sont déjà très lents dans leurs catégories et shooter en RAW les ralentit encore plus. Bref, c'est un choix, mais je sais que j'y perds en dynamique d'image. Mais bon, comme je ne fais généralement pas de post-traitement, le Jpeg "out-of-the-box" me suffit déjà ;-)

[kikoune]

Tam : j'avais un bridge lumix dmc fz28 et j'en étais bien contente
Je prenais toutes mes photos en mode auto ou sport et j'arrivais à en avoir des pas mal.
L'avantage de cet appareil c'était son zoom optique puissant pour un faible encombrement par rapport à un reflex.
Je l'avais payé 300 euros à l'époque donc aujourd'hui je pense que tu peux avoir un modèle amélioré pour la même gamme de prix.

Sinon jemo je veux bien aussi des critiques de mes photos si t'en as le courage lol.
Pour la map j'avais essayé avec le collimateur central mais du coup j'arriverais pas à avoir une map précise lorsque je décale le sujet (comme sur ma photo n&b)

Sinon idem que ginfizz j'ai rarement la motivation pour faire du post traitement du coup 90% de mes photos sont "brutes"

Édit : j'ai raconté n'importe quoi sur mon objectif dans mon 1er post, c'est pas un 55-80 mais un 18-55 ! Je perds la boule en ce moment lol

[GinFizz]

Tam : j'avais un bridge lumix dmc fz28 et j'en étais bien contente
Je prenais toutes mes photos en mode auto ou sport et j'arrivais à en avoir des pas mal.
L'avantage de cet appareil c'était son zoom optique puissant pour un faible encombrement par rapport à un reflex.
Je l'avais payé 300 euros à l'époque donc aujourd'hui je pense que tu peux avoir un modèle amélioré pour la même gamme de prix.

J'ai eu le modèle successif, le FZ-38, et je confirme que c'est de la bonne came (même si le mien a cessé de fonctionner du jour au lendemain, mais c'est appremment un cas isolé). Panasonic fait de bons bridges en général, un modèle que je trouve intéressant est le FZ200 qui a une ouverture à f2.8 constante, chose rare dans la catégorie. On perd un peu en longueur de zoom par rapport aux autres modèles mais 600mm c'est déjà énorme (les bridges ont souvent des zooms démesurés inutiles et inexploitables en conditions réelles). Actuellement je pense qu'on peut le toucher à un peu plus de 300€.

Sinon en ce qui me concerne, je vais m'offrir un nouveau boîtier que je conseille chaudement à tous ceux tentés par l'aventure hybride :

Olympus E-PL5



C'est le successeur du mien, qui a gagné sur tous les plans en quelques générations : réactivité au top (je vais enfin pouvoir me mettre au sport !), dynamique plus grande, montée en ISO, écran touch screen et orientable... de quoi bien m'amuser !

Avec la version successive qui vient de sortir (l'E-PL7, qui n'apporte pas grand-chose de plus à mon avis), son prix a chuté, et en cherchant un peu on le trouve dans les 350€ avec 2 objectifs corrects qui couvrent du grand-angle au télézoom.

Il a les mêmes caractéristiques que le plébiscité modèle haut de gamme de la marque : OMD-5, sauf des fonctions pro comme un stablisateur 3 axes et la tropicalisation.

Ma fille qui veut se mettre à la photo pourra récupérer mon bridge actuel, et on aura une belle petite gamme d'objo en commun.

[GinFizz]

*edit : je voulais dire "hybride" et non pas "bridge" dans ma dernière phrase.

[Jemo]

Pour GinFizz, juste pour s'amuser ...

Les ombres ont été débouchées et le contraste accentué


Petite désaturation partielle ...


Jemo

[Jemo]

Voilà kikoune quelques critiques mais je n'ai pas la prétention d'être très bon en ce domaine :-)

La photo est un peu sombre, j'aurai peut-être cadré le chien légèrement plus à droite avec un peu plus d'espace en haut
D'une manière générale, il faut laisser de l'espace vers la direction où regarde le sujet

L'expression du chien est marrante
En général, on essaye de ne pas centrer les sujets mais parfois déroger à certaines règles est intéressant, d'autant que le coté circulaire du ballot accentue l'effet, cette photo illustre bien que parfois il faut sortir des sentiers battus

Pour moi trop centré et le fond trop présent mais en général, je ne suis pas de bon conseil sur les photos de fleurs :-)

Trop serré sur la gauche et il faut absolument "déboucher les ombres"

Même critique, il faut déboucher les ombres

La langue et les oreilles sont coupées ...

Le regard n'est pas assez perceptible et c'est ça qu'il faut capter car c'est ça qui donne l'émotion à la photo
Il "tape" également dans le haut de la photo
Lorsqu'on regarde une photo, le regard ne reste pas figé, il se promène dans la photo, et doit donc être amené vers un point fort de la photo et non buter sur un bord

Là l'émotion est présente grâce au regard mais l'espace sur la droite est inutile, peut-être un format carré ?

Voilà quelques remarques mais c'est juste un avis personnel ;-)
Jemo

[Invité]

Qu'est ce que tu appelles déboucher les ombres ?

[Jemo]

Qu'est ce que tu appelles déboucher les ombres ?

C'est en fait éclaircir les zones qui sont dans l'ombre et sur lesquelles on ne voit pas assez de détail
La plupart des logiciels de retouche photos intègre cette fonctionnalité

Jemo

[Invité]

Ok merci

[GinFizz]

@Jemo : super ton traitement du portrait de Jackson, ça adoucit la photo et on voit plus de détails

Par contre je ne suis pas fan du traitement sur la 2ème, mais c'est personnel : hormis de rares exceptions je n'aime pas la désat partielle ;-)

Je continue d'expérimenter les photos en mouvement :



Le temps couvert ne m'a pas aidé et mon appareil qui mitraille à la vitesse d'une limace non plus (et une MAP sur le sujet qui bouge est impensable vu la lenteur de mise au point). Donc beaucoup de déchets pour une photo correcte.

[Jemo]

@Jemo : super ton traitement du portrait de Jackson, ça adoucit la photo et on voit plus de détails

Merci mais le modèle était beau ;-)

Par contre je ne suis pas fan du traitement sur la 2ème, mais c'est personnel : hormis de rares exceptions je n'aime pas la désat partielle ;-)

Oui, c'est vraiment spécial et ça ne donne pas toujours de bons résultats
Pour moi aussi ça n'est effectivement plus de la photo, c'est du post-traitement amusant
Un autre exemple just for fun :-)

Le temps couvert ne m'a pas aidé et mon appareil qui mitraille à la vitesse d'une limace non plus (et une MAP sur le sujet qui bouge est impensable vu la lenteur de mise au point). Donc beaucoup de déchets pour une photo correcte.

Pas de lumière, pas de photo :-) Mais c'est vrai qu'on n'a pas toujours le choix
J'aime bien par contre le mouvement du chien et le cadrage est top

Jemo

[GinFizz]

Merci ;-)

La désat de la grenouille est top, comme quoi... elle apporte réellement quelque chose à la photo

[lou02]

Pour GinFizz, juste pour s'amuser ...
Les ombres ont été débouchées et le contraste accentué

Jemo

J'adore ! La photo est super et la retouche magnifique !

[lou02]

Personnellement, j'ai un bridge. Voici les photos que je fait avec :
" />
" />
[img][/img]
[img][/img]
" />
Et comme nous sommes sur un forum de chiens :
" />
" />

[GinFizz]

Je me lance aussi dans la critique, j'espère que c'est bienvenu ;-)

@lou02 : a priori je dirais qu'il faudrait travailler un peu plus les compositions en te plaçant mieux par rapport au sujet, le pingouin par exemple, vu de dessus et centré dans l'image n'est pas très intéressant. Il faut aussi faire attention à l'exposition : les blancs du tigre sont "cramés".

La dernière est pas mal (le sujet est superbe) mais elle aurait gagnée à être prise différement : d'un point de vue un peu plus bas pour ne pas "écraser" le chien, avec un peu plus d'espace devant le regard et en essayant de ne pas couper "des bouts" ;-)


Je retente un traitement pour améliorer la lumière et le contraste :



C'est mieux ?

[lou02]

Je trouve.

[GinFizz]

Ok, merci ;-)

On avait posté en même temps, du coup je n'avais pas vu ton post, j'ai édité le mien pour y répondre ;-)

[lou02]

En ce qui concerne le pingouin (qui d'ailleurs est un manchot) , on était dans un zoo et les barrières ne nous permettaient pas d'avoir un meilleurs angle.
Merci pour le model, j'ai en effet une vilaine manie qui consiste à toujours couper les sujets.
Merci pour les conseils !

[Jemo]

@lou02 : j'ajouterai également que d'une manière générale, il faut se mettre à la hauteur du sujet
Certes, pour un cheval ça va, pour un chien, ça se complique mais alors pour une grenouille :-)
Pour la petite histoire, j'ai déjà fini dans l'eau :-)

Pour les petites mésanges bleues, c'est un excellent sujet comme les mésanges charbonnières, rouge gorge ou autre oiseau de nos jardins
L'idéal est de les attirer par quelques graines sur une branche ou encore mieux des boules de graisse qu'on peut trouver dans le commerce (ne jamais leur donner des miettes de pain ni les nourrir hors période hivernale)

Ne pas hésiter à se lancer dans la construction de nichoirs qui leur rendent bien service ...

Un petit exemple pour illustrer



Jemo

[Jemo]

Concernant le fait de couper un peu la tête du chien (sur la photo j'entends bien !), on peut le faire mais il faut le faire franchement et toujours avoir le regard du chien à hauteur ...

Un exemple avec cette photo du husky ...


Jemo

[lou02]

La photo du husky est juste ...wahou!

[Jemo]

La photo du husky est juste ...wahou!

Merci, pour la petite histoire, ce sont des chiens d'attelage que j'ai croisé en Savoie, ils sont impressionnants et à photographier, que du bonheur !
Sur cette photo, on a l'impression d'un chien très difficile mais avec les humains ils sont adorables ...



Jemo

[lou02]

En effet, on dirait vraiment un chien agressif !

[Hamy31]

Non pas tant que ça, je vois juste un husky avec... des dents sales
La photo est super

[Contenu sponsorisé]