Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[Dowrine]

Dowrine: on craque avec ce chiot, mais essaie de te mettre à sa hauteur, donc assise ou un genou par terre... La 6ème est amusante (et réussie) et la troisième est ma préférée, je me suis amusée à la recadrer et la passer en noir et blanc.

Merci Gibelotte !
ça donne vraiment bien ce que tu as fait avec ma photo ! Faut que je pense à passer du temps sur des logiciels pour améliorer mes photos aussi, mais ces logiciels il faut que je réussisse à les dompter !
J'essaie de me baisser un maximum, mais le réflexe de ma chienne quand je m'accroupi c'est de courir me rejoindre donc faut que je ruse à chaque fois

Qu'est ce que ça change de se mettre en RAW ?

[Nanou2012]

Lou => photoshop, mon très grand ami continuellement ouvert, outil tampon.

C'est vrai que pour recadrer et améliorer la netteté c'est top . Voir plus bien sûr!

[luth]

Souvent aussi les photos sont beaucoup plus belles si on se met à hauteur d'animal - accroupi, voire à plat ventre - ce qui enlève une impression d'écrasement.

[GinFizz]

Oui, et c'est valable aussi pour les photos d'enfant. Perso j'utilise l'écran orientable de mon appareil pour ne pas avoir à trop me baisser (mais il faudrait quand même que je me baisse plus vu mes dernières photos... je suis resté trop longtemps sans en faire, je me suis rouillé les genoux ! ^^).

[cilou511]

Dowrine : pourquoi le raw

[GinFizz]

Ah oui, j'ai tiqué là-dessus :

Je note pour plus de regard vers la droite ! Mon plus gros défaut est que je cadre trop serré .. c'est con parce que je travaille en RAW, donc je peux largement me permettre de cadrer large pour pouvoir en faire ce que je veux en post-traitement ^^

Le format RAW n'a pas grand-chose à voir avec le recadrage, ça c'est juste une question de résolution. Par contre effectivement le format RAW permet de faire plus de post-traitement car il s'agit de l'image "brute", pas encore traitée en JPG, qui offre beaucoup plus de dynamique (c'est à dire qu'entre un blanc et un noir il y aura beaucoup plus de nuances, pareil pour la gamme de couleurs), donc ça permet par exemple de contraster en cramant moins de zones sombres ou claires qu'à partir d'un JPG.

[GinFizz]

Ah oui, en parlant de RAW, j'ai tiqué là-dessus :

Je note pour plus de regard vers la droite ! Mon plus gros défaut est que je cadre trop serré .. c'est con parce que je travaille en RAW, donc je peux largement me permettre de cadrer large pour pouvoir en faire ce que je veux en post-traitement ^^

Le format RAW n'a pas grand-chose à voir avec le recadrage, ça c'est juste une question de résolution. Par contre effectivement le format RAW permet de faire plus de post-traitement car il s'agit de l'image "brute", pas encore traitée en JPG, qui offre beaucoup plus de dynamique (c'est à dire qu'entre un blanc et un noir il y aura beaucoup plus de nuances, pareil pour la gamme de couleurs), donc ça permet par exemple de contraster en cramant moins de zones sombres ou claires qu'à partir d'un JPG.

[Sab05]

J'ai 1 photo que j'aime beaucoup qui est un peu flou et sombre comment est ce que je pourrai l'améliorer?
J'ai photoshop mais je suis pas trop doué,je poste la photo si des fois quelqu'un peut m'aider.Merci

[Nanou2012]

Comme ça c'est un peu mieux mais pas évident!

[Chabada]

(je sais pas comment on fait sur photoshop, sur Gimp un éclaircissement demi-teintes + tons clairs et une normalisation des couleurs pour retirer le côté flou/laiteux + une petite accentuation de la netteté histoire de (mais maintenant on voit qu'il est craspouille    ))

[Invité]

Je ne sais pas si ça peut te convenir, j'ai illuminé le sujet (parce qu'illuminer toute l'image je trouvais que le ciel te pétait à la figure) et joué sur les ombres + masque vibrance pour accentuer les couleurs + outil netteté sur quelques zones du sujet :

[Yayane]

Toujours un vrai plaisir de découvrir tes nouvelles photos, GinFizz

Ici en auto ou en sport sur mon ptit bridge, parfois je bidouille un peu sur PhotoFiltre mais rien d'extraordinaire.

P1040816 by yayane_35, sur Flickr

P1040798 by yayane_35, sur Flickr

P1040797 by yayane_35, sur Flickr

P1040791 by yayane_35, sur Flickr

P1040767 by yayane_35, sur Flickr

Celles-ci sont un peu re-travaillées :

P1040272 by yayane_35, sur Flickr

P1040283 by yayane_35, sur Flickr

P1040285 by yayane_35, sur Flickr

Celle-ci, bien que re-travaillée, n'est pas très qualitative mais j'aime tellement ce qu'elle dégage :

P1040289 by yayane_35, sur Flickr

[Dowrine]

Merci Cilou et Ginfizz pour les infos !

[Jody]

Ah oui, en parlant de RAW, j'ai tiqué là-dessus :

Je note pour plus de regard vers la droite ! Mon plus gros défaut est que je cadre trop serré .. c'est con parce que je travaille en RAW, donc je peux largement me permettre de cadrer large pour pouvoir en faire ce que je veux en post-traitement ^^

Le format RAW n'a pas grand-chose à voir avec le recadrage, ça c'est juste une question de résolution. Par contre effectivement le format RAW permet de faire plus de post-traitement car il s'agit de l'image "brute", pas encore traitée en JPG, qui offre beaucoup plus de dynamique (c'est à dire qu'entre un blanc et un noir il y aura beaucoup plus de nuances, pareil pour la gamme de couleurs), donc ça permet par exemple de contraster en cramant moins de zones sombres ou claires qu'à partir d'un JPG.

Hum pour moi, le RAW compte dans le recadrage ... recadrer des JPEG, on verra plus la pixelisation de la photo, alors qu'en RAW on peut recadrer plus serré sans que ça n'altère la qualité =) Met photos en JPEG pèse 10-13 Mo, en RAW pratiquement 30 .. Je te jure qu'un recadrage très serré sur un JPEG ben c'est moche ^^

[Sab05]

Merci Nanou, Chabada et Nouka pour ma photo j'aime beaucoup.Dommage Nanou la tienne est un peu flou mais merci d'avoir essayé de l'arranger.
Chabada j'aime bien voir mon chien craspouille,cela ne me gène pas du tout

[Nanou2012]

C'est vrai que j'ai trop agrandi la photo.

[GinFizz]

Ah oui, en parlant de RAW, j'ai tiqué là-dessus :

Je note pour plus de regard vers la droite ! Mon plus gros défaut est que je cadre trop serré .. c'est con parce que je travaille en RAW, donc je peux largement me permettre de cadrer large pour pouvoir en faire ce que je veux en post-traitement ^^

Le format RAW n'a pas grand-chose à voir avec le recadrage, ça c'est juste une question de résolution. Par contre effectivement le format RAW permet de faire plus de post-traitement car il s'agit de l'image "brute", pas encore traitée en JPG, qui offre beaucoup plus de dynamique (c'est à dire qu'entre un blanc et un noir il y aura beaucoup plus de nuances, pareil pour la gamme de couleurs), donc ça permet par exemple de contraster en cramant moins de zones sombres ou claires qu'à partir d'un JPG.

Hum pour moi, le RAW compte dans le recadrage ... recadrer des JPEG, on verra plus la pixelisation de la photo, alors qu'en RAW on peut recadrer plus serré sans que ça n'altère la qualité =) Met photos en JPEG pèse 10-13 Mo, en RAW pratiquement 30 .. Je te jure qu'un recadrage très serré sur un JPEG ben c'est moche ^^

A résolution égale, le nombre de pixels de l'image sera forcément le même (lapalissade). Après, le niveau et la qualité de la compression des JPG peuvent effectivement jouer et rendront un recadrage serré plus grossier, mais je ne pense pas que la différence soit énorme avec des JPG high-res / compression fine.
Souvent, quand on shoote en RAW l'appareil produit également un JPG de basse qualité, voire de plus basse résolution, peut-être que tu compares tes RAW à ces JPG ?
Quoiqu'il en soit, tu fais bien d'utiliser ce format si tu fais de la post-prod, il n'y a que des avantages, à part le poids... d'ailleurs c'est à cause de ça que je ne shoote pas en RAW (!) -> je sais que c'est mal mais vu que je n'ai jamais le temps de trier mes photos, je me retrouverais avec une photothèque monstrueusement lourde (elle l'est déjà en fait ^^).

[Invité]

Yayane, je trouve qu'il y a beaucoup de douceur dans tes portraits. J'aime bien la P1040283. Toutefois, je pense que tes portraits seraient encore bien plus beaux si les chiens étaient "nus", ou avec un collier discret, sans laisse qui pend...
Je sais, ce n'est pas facile quand on prend ses chiens en promenade, mais... si on vise le beau portrait (et ton griffon le mérite), ça vaut le coup d'essayer. C'est un peu comme quand on phtographie le gosse avec sa tétine...

[Yayane]

Yayane, je trouve qu'il y a beaucoup de douceur dans tes portraits. J'aime bien la P1040283. Toutefois, je pense que tes portraits seraient encore  bien plus beaux si les chiens étaient "nus", ou avec un collier discret, sans laisse qui pend...
Je sais, ce n'est pas facile quand on prend ses chiens en promenade, mais... si on vise le beau portrait (et ton griffon le mérite), ça vaut le coup d'essayer. C'est un peu comme quand on phtographie le gosse avec sa tétine...

Merci beaucoup Gibelotte !

Oui, c'est vrai qu'ils s'en traînent de l'attirail mes lou.lous, et encore là ça fait 2 mois qu'ils n'ont plus de Seresto, quand je vais leur remettre ça va faire bizarre.

[Invité]

Yayane, je me suis permise de tester deux trois trucs sur tes photos pour enlever les harnais :





Marius a une texture de poils que je ne suis pas arrivée à reproduire fidèlement pour sa photo portrait désolée

[Yayane]

Yayane, je me suis permise de tester deux trois trucs sur tes photos pour enlever les harnais :





Marius a une texture de poils que je ne suis pas arrivée à reproduire fidèlement pour sa photo portrait désolée

Wouaaahhh !! Impressionnant, merci Nuka ! Ça me fait trop bizarre de les voir presque "à poils", mes neuneuhs !

Hihi ça s'appelle la texture "ours" ça !

[Dowrine]

C'est super ce que t'arrive à faire Nuka !

[Invité]

Beh j'aurais aimé lui refaire ses jolis poils parce que sur les autres photos on voit bien comment il est, mais moi ça donne... duvet de bébé xD

[Invité]

Ha ha ha
Parfait Nuka :
à l'étape suivante, on enlève carrément ces vilaines bestioles poilues qui viennent polluer un si beau paysage
Non, je plaisante, mais la démonstration est explicite, là.
Donc... soit on met le monstre à poils avant d'appuyer sur le déclencheur, soit on s'initie à Photoshop ! (ou Gimp..)

[Contenu sponsorisé]