Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[François]

Avec Faststone image viewer, jusqu'à environ 80% de qualité JPG, y'a pourtant pas de dégradation flagrante... à moins de détraquer les autres paramètres (contraste, gamma...) et je le préfère de loin à photofiltre dont le "undo" ajoute une correction inverse qui ne revient pas à la situation précédente !

[Jody]

Non mais je ne pense pas que la photo soit dégradé, je n'utilise photofiltre que pour la signature et pour la compresser légèrement pour le forum, donc en fait je pense que c'est un effet d'optique ! Ou peut être parce que la chienne est mouillée en fait xD

Je vous met la photo d'origine

[GinFizz]

En fait je pensais à une compression effectuée par l'hébergeur de ton image, donc en théorie, elle devrait être autant présente dans celle-ci ;-)

Ceci dit en voyant la version couleur, je crois que ce qui m'a donné cette impression est plutôt le fait que la map n'est pas sur l'oeil, mais un peu avant, sur la truffe et surtout les poils mouillés sous l'oreille. Le passage au NB a encore accentué cet effet vu qu'on comprend moins que les poils sont mouillés et qu'ils apparaissent trop nets par rapport à la zone de l'oeil.

En fait je suis tellement habitué à des photos nickels de ta part que j'ai pensé que ce problème de rendu était du à la compression ^^

Après, ça reste une bonne photo, mais je la trouve moins bonne de ce que tu produis d'habitude à cause de cette MAP légèrement loupée, sans quoi elle aurait été top. C'est le problème avec les très faibles profondeur de champs : ça peut donner de super résultats mais ça ne pardonne pas la moindre erreur !

Pour continuer à jouer les casse-pieds ^^ je trouve aussi qu'il y a trop d'espace au dessus, la photo gagnerait à être recadrée en coupant le haut à la moitié de cet espace (en passant à un 16:9 par exemple).

[Dowrine]

Photos d'une balade à plusieurs d'aujourd'hui ! Dites moi ce que vous en pensez !













Je pense que celle-ci est celle que j'ai le mieux réussie.

[The_Nomad]

Je ne poste jamais ici parce que je suis nulle en photo, mais Janeiro vient de me taper des poses de top model donc j'en ai profité pour lui tirer le portrait. Il y en a deux que j'aime vraiment bien, donc j'avais envie de les partager avec vous. Je prends tout : conseils, critiques... (Je sais, sur la première il n'a pas les yeux ni la truffe très propres, voire carrément sales, mais j'ai rectifié le tir pour la deuxième...).

J'ai un bridge Panasonic DMC-FZ62, mais je m'en sers "à l'arrache", au feeling... Voilà la bête :

[Jody]

En fait je pensais à une compression effectuée par l'hébergeur de ton image, donc en théorie, elle devrait être autant présente dans celle-ci ;-)

Ceci dit en voyant la version couleur, je crois que ce qui m'a donné cette impression est plutôt le fait que la map n'est pas sur l'oeil, mais un peu avant, sur la truffe et surtout les poils mouillés sous l'oreille. Le passage au NB a encore accentué cet effet vu qu'on comprend moins que les poils sont mouillés et qu'ils apparaissent trop nets par rapport à la zone de l'oeil.

En fait je suis tellement habitué à des photos nickels de ta part que j'ai pensé que ce problème de rendu était du à la compression ^^

Après, ça reste une bonne photo, mais je la trouve moins bonne de ce que tu produis d'habitude à cause de cette MAP légèrement loupée, sans quoi elle aurait été top. C'est le problème avec les très faibles profondeur de champs : ça peut donner de super résultats mais ça ne pardonne pas la moindre erreur !

Pour continuer à jouer les casse-pieds ^^ je trouve aussi qu'il y a trop d'espace au dessus, la photo gagnerait à être recadrée en coupant le haut à la moitié de cet espace (en passant à un 16:9 par exemple).

C'était la première fois au 50mm ouverture 1.8, donc oui en effet pas trop la maîtrise de la mise au point ! Mais sur mon ordi c'est beaucoup beaucoup mois flagrant ! Mais j'aurai dû choisir une photo où Laïka était sèche aussi :p

[Jody]

Dowrine : tu devrais faire attention à l'arrière plan de tes photos, les cages de foot et autres c'est pas top ^^ Et puis il faut se mettre à la hauteur de chien, donc souvent couché par terre, parce que là les chiens sont tout écrasés ^^ça manque un peu de lumière pour moi, de contraste, de vie quoi :p

The_Nomad : C'est clair qu'il a tapé la pose le gris ! Pour moi le blanc en arrière plan est trop cramé Mais wow quel beau gosse !

[The_Nomad]

Merci pour ton retour Jody ! "Trop cramé" tu veux dire trop lumineux ? Il était juste devant la baie vitrée en fait, j'ai pas réussi à avoir un meilleur fond (et encore, du coup on voit pas le jardin pas tondu avec son ballon tout moche et le grillage horrible...)

[Jody]

Merci pour ton retour Jody ! "Trop cramé" tu veux dire trop lumineux ? Il était juste devant la baie vitrée en fait, j'ai pas réussi à avoir un meilleur fond (et encore, du coup on voit pas le jardin pas tondu avec son ballon tout moche et le grillage horrible...)

Oui cramée ça veut dire même plus que "trop lumineux" ^^ ça peut se rattraper en post traitement mais bon comme tu travaille en Jpeg, tu pouvais pas faire mieux je pense :p

[Dowrine]

Dowrine : tu devrais faire attention à l'arrière plan de tes photos, les cages de foot et autres c'est pas top ^^ Et puis il faut se mettre à la hauteur de chien, donc souvent couché par terre, parce que là les chiens sont tout écrasés ^^ça manque un peu de lumière pour moi, de contraste, de vie quoi :p

D'accord je ferais gaffe la prochaine fois !
Je m'étais accroupie, souvent pour la mienne ça suffit mais pour les plus petits c'est vrai qu'il faudrait se mettre plus au sol ! J'ai tendance à pas me baisser assez, c'est noté !
La lumière j'arrive jamais à bien régler, je les trouve soit trop sombre soit trop lumineuse !
Merciiiii pour tes critiques

Pour la lumière la 1ere ici ne serait pas assez lumineuse et la 2eme oui ? (pour me rendre compte)



Un peu d'autres photos de mon chat cette fois :










Ah et j'ai une question, est-ce que vous utilisez le flash ?

[Jody]

La première est bien, la deuxième trop lumineuse du moins au niveau du ciel ^^

[Dowrine]

D'accord je vois ! Merci !

[Invité]

Quand t'essayes de faire une photo et que t'en as un qui vient taper l'incruste

[amiedesbêtes]

Tam c'est sûr que sans l'incruste tu aurais eu une super photo !

Essai aujourd'hui, j'essaie de "travailler" le flou à l'arrière plan, jusqu'à maintenant ils étaient dû au "hasard" ....

[Invité]

The_nomad, je suis pas une grande pro de la photo, mais effectivement le fond est bien trop lumineau ça pète presque les yeux quand tu regardes

Tam : Je trouve que ça aurait fait une belle photo sans ton incruste l'avantage pour le moment d'en avoir qu'un a mitraillé !

Amis des bêtes : pas mal, chez moi c'est toujours du au hasard aussi !


Petite question pour mon chargeur, j'ai chercher en vain partout et introuvable, j'ai été ou mon père à acheter son APN mais le chargeur est presque aussi cheros que l'APN lui-même vous penser qu'en France ça peut être moins cher ou sur le bon coin par exemple en trouve ?

[GinFizz]

Cool, plein de photos sur cette page

Je me suis permis de petits essais de post-traitement sur celles que je préfère dans les séries de Dowrine, The Nomad et amiedesbêtes (si ça dérange je retire) :

[Dowrine]

ça ne me dérange pas du tout, t'inquiètes pas Je suis même contente que tu ai amélioré ma photo !

[GinFizz]

Merci

L'idée était de focaliser sur le chien en le recentrant et en éliminant les pattes en arrière plan qu'on voyait en haut de l'image. J'ai aussi ajouté du sharpen (netteté) sur le museau et la patte avant. Pour le coup j'ai eu la main trop lourde, mais je pense que bien réalisé à partir de l'image originale (mieux encore s'il s'agit d'un raw) ça peut donner un bon résultat.

[Dowrine]

D'accord ! Et bien du coup en comparant les 2 photos je me rend bien compte de ce que Jody m'a dit pour le manque de vie Va falloir que je me mette au post traitement ! Tu utilise quoi comme logiciel ?

[GinFizz]

Photoshop, je suis webdesigner, du coup c'est un outil que j'ai l'habitude d'utiliser pour mes boulots. Sinon en moins cher et "compliqué" pour un débutant, on dit beaucoup de bien de Lightroom

[Dowrine]

Merci beaucoup !

[The_Nomad]

Merci Jody et zoubeille pour vos commentaires, c'est vrai que ça flashe un peu ^^

GinFizz, merci énormément pour la retouche, j'adore le rendu en noir et blanc, ça fait un peu dessin à l'encre de Chine...

[GinFizz]

Merci The_Nomad, je me suis dit que, cramé pour cramé, autant y aller franco avec un N/B bien contrasté. La photo d'origine a de bonnes qualités : la pose, la composition, la mise au point, la lumière, et surtout le regard et la morphologie de Janeiro qui est un magnifique modèle

J'ai surtout joué sur le contraste et la netteté pour éliminer les traces dans le fond blanc et pour faire ressortir la musculature et le détail de son superbe poil ras. Je lui ai aussi "nettoyé" les yeux pour l'occasion, j'aurais peut-être du aussi virer le point blanc sur la truffe...

En tout cas content que ça te plaise ;-)

[The_Nomad]

Super, merci pour tes explications en prime (et pour tes compliments, je transmets au modèle !) Tu utilises quel logiciel pour retoucher ? Je pense qu'on va essayer de faire deux ou trois agrandissements, on l'aime vraiment bien en noir et blanc...

[Contenu sponsorisé]