Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[Stéphen]

[Lou d'Arabie]

Tu fais exprès de faire le flou ?
Perso je voudrais voir sur mes photos le rendu exact que je vois au naturel, c'est tellement beau que je voudrais fixer l'image telle qu'elle m'apparait  mais c'est quasi impossible . La réalité me tire des exclamations  d'admiration et me procure des émotions  mais les photos tirées jamais . Elles ont le seul mérite de réactiver des souvenirs de moments de grâce ou  d'évènements oubliés .
D'ailleurs je ne porte jamais de lunettes de soleil, elles détériorent les couleurs, je ne picole pas non plus ni ne fume, toujours dans cette optique de regarder  le monde tel qu'il est et non flouté ou déformé . L'homme a la chance de voir en couleurs, il faut en profiter !
Les photos naturelles d'excellente définition que j'aime particulièrement ici sont celles de Positive , ses 2 chiens déchirent "positivement" l'écran, ils sont là !
D'ailleurs, je suppose que nos écrans non plus ne nous renvoient pas tous la même qualité d'image , certains doivent atténuer les couleurs, d'autres les harmoniser sur un fond chaud ou froid....
C'est le cas, oui ou non ? Sur mon ordi portable j'ai tendance  à accentuer les couleurs, elles ne me paraissent jamais aussi somptueuses qu'au naturel, je suis toujours déçue au final  !

Pourquoi le dos de ma whip est jaunâtre, pourquoi le ciel n'est-il pas bleu franc, pourquoi les crêtes ne se dessinent pas plus nettement au fond ? C'était pourtant ce que je voyais !

[Stéphen]

non c'est juste que je shoot avec un 2,8, et que je fais le point sur ce qui m'interresse ici mes chiots, donc automatiquement le fond est flou, si tu veux je te poste une photo de ma haie sans flou, mais la je vois pas l'interet

[Stéphen]

et tu trouves que ton arriere plan est net ??,

la chienne non plus, juste les rochers a droite!

[Stéphen]

a mon avis tu as juste un probleme materiel , c'est bien de mettre 200 euros tous les ans dans un apn , mais tu n'as qu'un apn a 200 euros, donc faut s'en contenter!

[luth]

y'a un ptit problème de MAP qui aurait du se faire sur l'oeil du chien, là c'est les herbes au premier plan.

[Lou d'Arabie]

Inutile de mettre cher quand tu fais dans l'urgence, tu imagines l'état de l'appareil après de pareils évènements à "couvrir" à découvert !  







Et ce dernier splatch date de la semaine dernière, l'appareil a survécu !  

Pour finir en beauté dans une jolie jungle où il n'y a rien à jeter mais ça pourrait rendre tellement plus net, c'est pas juste !....

[luth]

Tu fais exprès de faire le flou ?
Perso je voudrais voir sur mes photos le rendu exact que je vois au naturel, c'est tellement beau que je voudrais fixer l'image telle qu'elle m'apparait  mais c'est quasi impossible . La réalité me tire des exclamations  d'admiration et me procure des émotions  mais les photos tirées jamais . Elles ont le seul mérite de réactiver des souvenirs de moments de grâce ou  d'évènements oubliés .
D'ailleurs je ne porte jamais de lunettes de soleil, elles détériorent les couleurs, je ne picole pas non plus ni ne fume, toujours dans cette optique de regarder  le monde tel qu'il est et non flouté ou déformé . L'homme a la chance de voir en couleurs, il faut en profiter !
Les photos naturelles d'excellente définition que j'aime particulièrement ici sont celles de Positive , ses 2 chiens déchirent "positivement" l'écran, ils sont là !
D'ailleurs, je suppose que nos écrans non plus ne nous renvoient pas tous la même qualité d'image , certains doivent atténuer les couleurs, d'autres les harmoniser sur un fond chaud ou froid....
C'est le cas, oui ou non ? Sur mon ordi portable j'ai tendance  à accentuer les couleurs, elles ne me paraissent jamais aussi somptueuses qu'au naturel, je suis toujours déçue au final  !

Pourquoi le dos de ma whip est jaunâtre, pourquoi le ciel n'est-il pas bleu franc, pourquoi les crêtes ne se dessinent pas plus nettement au fond ? C'était pourtant ce que je voyais !  

Pourquoi ? parce que les principes de base de la photo, çà s'apprend ... et après, faut shooter, shooter toujours et encore pour se perfectionner
mais sans les bases, rien n'y fait

et un écran, çà se calibre et on apprend aussi à calibrer son écran ... après tu calibres ou tu calibres pas car au final, tu sais comment ton écran affiche, c'est comme "lire un chien", faut apprendre à lire son écran aussi

y'a plusieurs types de photographes, ceux qui font des photos "souvenirs", ils cherchent à mémoriser des instants clés, sans se soucier du cadrage, de la compo et autre ... çà n'en fait pas de mauvais photographes car ils obtiennent ce qu'ils recherchent
t'as les intéressé photo qui souhaitent apprendre pour faire des photos de meilleure qualité : lumière, vitesse, MAP, composition .... là, çà commence à devenir une passion, un réel intérêt à une belle photo... on en a pour toute sa vie
et y'a les pros qui en font leur métier

puis avec un APN à 200 €, tu sais que tu ne feras pas la qualité de photo que tu ferais avec un reflex de qualité qui te dureras longtemps si tu en prends soin, même dans des conditions difficiles comme celles qui tu montres ... après c'est le choix de chacun bien sûr

[Lou d'Arabie]

Luh, on attend tes photos (de chiens si possible !), avec impatience, avec tes commentaires et critiques au besoin ...
Regardes ce qui peut arriver quand on a un bel appareil, il est fichu en quelques secondes ! Là c'est le photographes officiel de la LPO (ligue de protection des oiseaux), qui a noyé son super engin en voulant suivre de près un oiseau marin relâché....
Déjà qu'ils n'ont pas un gros budget....Une catastrophe !


La force de éléments ! On est bien peu de chose avec nos Canons, hihi...

[luth]

Luh, on attend tes photos (de chiens si possible !)...

Je crois bien qu'il y en a quelques unes déjà, pas essentiellement de chiens, des animaux ce qui le sujet du post
Faut que je fasse une recherche moi-même

[Stéphen]

il y a des apn qui resistent a presque toutes les conditions,

bien sûr il faut de gros moyens

https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE

[Lou d'Arabie]

Le Nikon D3 s par exemple ...??? Je suis en train d'écouter les tests, il résiste à tout, vraiment tout, même à l'épreuve du feu !
Attention, hein, il faut en plus qu'il soit discret l'engin, sortable sans attirer l'attention des humains (abattoirs, élevages en batteries, manifs anti ours-loups, chasses en battues , braconnages au gros très sauvages, tirs et pièges sur migrateurs protégés, sites Seveso, emballages de pesticides et engrais interdit dans des exploitations très nombreuses encore ici (j'ai failli me faire tirer dessus...) ...) et donc toujours réglé en automatique, fonction flash inactivée évidemment .
J'ai hésité entre le nouveau Canon apn à presque 600 euros et le Lumix pas cher , mais comme on ne peut jamais rien tester sur place j'ai pris le moins cher et le plus discret, au final peu de regrets à part pour les photos-plaisir du quotidien  .
Il faudrait surtout que je me tempère un peu dans mes activités!    .

[Stéphen]

oui mais la le d3s coute 6300 euros, rien que le boitier hein!,et la dessus tu peux pas monter un objectif bas de game, donc qques gros billets de plus !

[Lou d'Arabie]

Oh la vache !  
Bon, ben je vais très rester raisonnable... question appareil photo en tout cas .
Mon ex-moitié a un truc hyper perfectionné mais lourd et encombrant, (quel zoom viril!) résultat il ne l'emmène jamais en excursion pour cause de surcharge en plus de ses instruments GPS, boussole, cartes diverses +bouffe, eau etc....Pffff.
C'est un autre état d'esprit, que je n'ai pas, donc aucun regret pour moi .

[luth]

Le Nikon D3 s par exemple ...??? Je suis en train d'écouter les tests, il résiste à tout, vraiment tout, même à l'épreuve du feu !
Attention, hein, il faut en plus qu'il soit discret l'engin, sortable sans attirer l'attention des humains (abattoirs, élevages en batteries, manifs anti ours-loups, chasses en battues , braconnages au gros très sauvages, tirs et pièges sur migrateurs protégés, sites Seveso, emballages de pesticides et engrais interdit dans des exploitations très nombreuses encore ici (j'ai failli me faire tirer dessus...) ...) et donc toujours réglé en automatique, fonction flash inactivée évidemment .
J'ai hésité entre le nouveau Canon apn à presque 600 euros et le Lumix pas cher , mais comme on ne peut jamais rien tester sur place j'ai pris le moins cher et le plus discret, au final peu de regrets à part pour les photos-plaisir du quotidien  .
Il faudrait surtout que je me tempère un peu dans mes activités!    .

ben là, le sujet n'est plus la photo, mais l'investigation hein
t'as tout çà autour de chez toi ou tu parcours la France, voire le monde avec ton APN et ton lévrier ?  

PS : les smileys ne s'affichent plus !

[Invité]

Houlala !

Relisez le premier post de ce sujet, il donne le ton.

Luth a raison quand elle rappelle qu'il y a des bases. Il n'y a pas d'appareil qui fasse de bonnes photos, ça n'existe pas. On ne peut pas faire exactement ce qu'on veut avec les photos d'animaux en mouvement avec des compacts basique aussi, mais quel que soit son appareil, il y a des règles immuables. GinFizz arrive à prendre de belles photos de ses chiens avec un petit hybride (celui qu'il avait au début) qui ne coute pas cher du tout. On peut prendre de chouettes clichés avec un smartphone.
Une photo ne sera  jamais belle si le chien est devant une voiture, que le bout sa queue est coupée, ou qu'on se met devant lui en tenant sa laisse et qu'il y a un panneau rouge fluo derrière, par exemple. Un chien qui est pris allongé sur le carrelage de la cuisine avec les chaussures en arrière plan , la porte de la salle de bain entr'ouverte et la baie vitrée qui fait un beau contre jour ne sera pas mis en valeur. Ce qui ne veut pas dire que la photo n'a pas de valeur. J'ai des photos nazes de ma vieille chienne golden, quand je les regarde je revis chacun des derniers instants passés avec elle. Mais si on a envie de "photographier comme un pro", c'est à dire d'avoir des photos nettes, bien composées, bien exposées... ben faudra être prêt à jeter 95% de ce qu'on aura fait pendant la ballade, et ce n'est pas grave.
Sur ce fil, on ne se tire pas dans les pattes, on pointe les défauts des photos (toujours plus facile avec les photos des autres !), on essaie de profiter des remarques des autres pour s'améliorer, donc dire à quelqu'un qui critique "eh, fais donc voir ce que tu sais faire, toi, et on en reparlera", ben ça ne sert à rien. Hein, Lou d'Arabie ?

[Invité]

Sinon, Lou, la photo de ta chienne dans l'écume de mer est assez rigolote. Elle n'est pas nette, elle manque de contraste, mais le sujet est bon !

Elle m'a fait penser à "Où est Momo ?"

[Stéphen]

bien sûr que l'on a énormément de dechets,

sur 50 photos j'en garde deux ou trois,,ou bien entendu celle qui ont une valeur sentimentale pour moi!

et avec les chiens, pas toujours facile de faire ces reglages, cela va vite, c'est de l'instantané, une attitude, une mimique, cela dure 1 seconde, et si on schoot pas on perd l'instant!pas le temps de reflechir a la composition, ni a l'arriere plan!




et ca vaut pour les autres animaux en general, c'est tres furtif!

[luth]

bien sûr que l'on a énormément de dechets,

sur 50 photos j'en garde deux ou trois,,ou bien entendu celle qui ont une valeur sentimentale pour moi!

et avec les chiens, pas toujours facile de faire ces reglages, cela va vite, c'est de l'instantané, une attitude, une mimique, cela dure 1 seconde, et si on schoot pas on perd l'instant!pas le temps de reflechir a la composition, ni a l'arriere plan!

Tout à fait d'accord avec toi, Stéphen

Quand je photographie mon chien parce que j'ai envie de garder une trace pour plus tard, parce qu'il me faisait marrer quand il faisait le débile quand il était plus jeune - aujourd'hui, il a 14 ans, a de l'arthrose et naturellement s'est beaucoup calmé par la force des choses -, je garde des photos qui photographiquement parlant ne sont pas géniales, mais elles ont leur importance pour moi.

Par contre, quand je décide "de faire de la photo", c'est autre chose. Je veux une belle image et là, je jette beaucoup, il m'arrive d'en faire une centaine, deux cents pour n'en garder que 5, souvent moins ... mais c'est une autre démarche

Je suis fan aussi de concours complet d'équitation. Lorsque j'ai la possibilité de voir des cavaliers internationaux - Michael Jung, Klimke, Todd - je shoote et je garde parfois des photos pas nickel. Si je peux - les abords sont souvent peu accessibles et occupés essentiellement par les photographes de presse - je repère d'abord les lieux pour pouvoir choisir le meilleur emplacement, je laisse passer plusieurs cavaliers pour voir comment ils abordent l'obstacle et ensuite je shoote.
Dans ce cas là, je shoote en rafale

Pareil pour les animaux, les rafales permettent parfois de saisir une attitude, une sensation, un truc furtif mais qui vaut le coup

Je photographie en RAW + JPEG fine, autant avoir le maximum de possibilité d'avoir toutes les chances de mon côté.
Pour les photos lambda, je prends uniquement en JPEG

La photo de ton loup est un beau souvenir, tu pourrais l'améliorer encore en supprimant par ex. la fleur sur sa tête
Mais perso, le serpent, je l'aurais pas gardé, tout est trop confus et la bestiole est perdue dans tout çà ... mais pour toi, elle a de la valeur alors garde là

En fait, la photo peut-être une photo personnelle que toi, tu sauras bien interpréter car elle t'appartient
La difficulté souvent si on souhaite la partager avec d'autres - forums photo par ex. - est que ta - ma - photo doit être lisible par d'autres, qui ne connaissent ni son histoire, ni les circonstances de la prise de vue ... et pourtant, elle doit leur raconter quelque chose

photo de KFC, notre chatte avec ses 2 petiots devant la gamelle il y a quelques jours

[Stéphen]

tres jolis, et ca ce sera un bon souvenir,

oui ,le mode raffale je l'utilise aussi, on connait nos animaux et l'on sait ou se placer, pour la photo

mais c'est a chaque fois une autre lumiere, je n'avais qu'un pauvre sigma 70 300 f3,5 ,pas stab et prendre des chiens qui deboulent a fond, a 8m c'est tout un apprentissage,

la dificulté m'a aidé a progresser, et meme si ce n'est pas encore le top, je suis content de certaines photos!

,

sur certains forums photo, les encouragement m'ont aussi aidé,

[luth]

Belles attitudes de tes chiens

sinon HS, quelle est la race des 2 poilus ? c'est les fameux plus grands lévriers dont je me rappelle plus du nom ?

[Stéphen]

oui Luth , ce sont des Irischs Wolfhounds, les plus grands chiens de la gente canine, ou levriers Irlandais,


et j'ai 3 petits de bientot 4 mois 30 kg en ce moment!

[Peluche]

Ça fait longtemps que Lizzy n'a plus mis son museau sur le forum, 2 p'tites photos toutes fraîches pour réparer :





@peluche : elles sont sympa ces photos, mais je trouve qu'il y a des problèmes de cadrage, à mon avis il faudrait :

1/ Couper tout le haut inutile (idéalement placer les yeux à 2/3 de la hauteur).

2/ Couper à droite ce coup-ci, les regard des chiens  portant sur la gauche.

3/ Couper haut et droite, là aussi car les chiens vont vers la gauche.

4/ Essayer un cadrage en 4/5 pour couper toute la partie gauche, le regard portant ce coup-ci vers la droite.

5/ Le héron est nickel lui : il regarde bien du bon côté

Merci pour tes conseils
Oui, le héron prenait la pose ! J'espère avoir la même avec les couleurs de l'automne ^^
Nui était tellement remuant que je n'ai pas pris le temps de cadrer.
Pour les cadrages, je le fais au feeling ou il faut que je respecte un certain format ?

PS : j'adore tes photos, ta loute est superbe

[Invité]

Toujours des photos qui crèvent l'écran, GinFizz...

Peluche, le format de départ, tu prends celui de ton appareil, et après tu recadres comme tu veux, mais en fait ça n'a pas beaucoup d'importance.

Si tu prévois de regarder les photos sur ta télé 16/9, tu peux essayer ce cadrage, tu verras dans le viseur et sur l'écran de ton appareil ce que ça donne en live. Pareil, si tu aimes le format carré et le noir et blanc, ça peut être intéressant de préparer ton appareil avec ces réglages.

Par contre, le cadrage... sauf si tu as pris le chien assez loin pour avoir de quoi couper, c'est super important.

Lumière+cadrage+mise au point, et tu l'as, ta photo. Facile, non ?
Euh, non, en fait. C'est tellement difficile, pour la photo de chien en mouvement... que tu es content quand tu as réussi

[Contenu sponsorisé]