Re: Photographie d'animaux - conseils pour devenir un pro !

[luth]

[Invité]

Jody: merci pour ce que tu écris.
Je ne trouve pas étonnant que tu veuilles aller plus loin dans l'exercice de la photographie.

Je pensais, en relisant ces derniers messages sur ce fil, que c'était un endroit  intéressant, amical, où l'on pouvait faire cohabiter franchise et cordialité. Pas "travailler" au sens pro, mais s'entraider tranquillement. L'objectif du fil est très très clair: on aime les chiens, on prend les nôtres en photo, comment faire pour que les photos soient le mieux possible ? Il n'y a pas de petite ambition. On peut partir d'un portable merdique et arriver à produire  des images regardables par tous ou poster avec un réflex correct des photos sans intérêt (oui ben c'est un chien et alors, qu'est-ce qu'il fait, qu'est-ce qu'il inspire, pourquoi il a la tête entre deux pots de géraniums, les pattes coupées juste au dessus des coudes, pourquoi tout est si flou, si grisounet, qu'on l'a fait poser devant la voiture ou devant un grillage avec trois cuvettes multicolores derrière...)

892 messages, et jusqu'à ces derniers jours, pas une seule remarque fielleuse, pas d'insinuations malveillantes, de transports de querelles nées ailleurs, de méchancetés sur les chiens ou le matériel photographique utilisé...

Qui est pro, qui est amateur... Le pro, c'est celui dont on achète la production, non ?  et il y a encore des degrés dans la photographie professionnelle.  On peut parler de démarche et d’œuvre artistiques pour des personnes comme Vincent Munier, courez le voir en expo si ce n'est déjà fait. J'ai vu ses photos en grand format à la Gacilly... un vrai voyage !
Les forums comme Pixelliste, Chassimages, ou d'autres, seraient des forums de pros ? Allons donc, la population y est très mélangée, comme ici. (enfin, selon les fils) Et la section "critique photo" ne m'a pas semblée plus pertinente que les conseils de Jemo, les petites démonstrations d'-elo- ou d'autres.
Si GinFizz, qui est prof de photoshop, n'est pas un pro de la PP, je ne sais pas ce qu'il vous faut, hein (peut-être certain(e)s ont ils mal lu.
Et quoi qu'il en soit, on n'est SURTOUT, mais alors SURTOUT pas là pour se cogner des querelles sur la beauté supérieure de telle ou telle race ou les états d'âme d'égos blessés.



Donc,
Luth, ta photo du cheval qui se cabre est bien (de mon point de vue, hein) cependant, si je veux pinailler, je l'aurais aimée avec un couple cheval-cavalier se détachant davantage de l'arrière plan, et encore, c'est vraiment pour pinailler.

La deuxième, le cheval qui se roule dans la poussière, j'ai deux opinions en fait: le tuyau et la gamelle en plastique sont trop visibles, c'est moche
et si je me réponds toute seule: oui, mais c'est aussi l'environnement du cheval, ça fait partie de sa "tranche de vue".


Le chien près des chaussures: j'aime bien l'expression du chien (il rêve...) la position des pieds  chaussés de chaussures de marche, c'est une image qui parle toute seule.

Le dernier portrait (profil) : nous avions eu une longue conversation sur ce fil à propos d'une photo de Ginfizz qui représentait un de ses chiens dans la même position. Fallait-il laisser plus de cou, moins de cou, passer en format carré ?

Même remarque pour Lou, qui laisse davantage de place au cou. (je me demande si ça n'équilibre pas davantage le buste)
Si je devais donner un titre à la photo de Lou,(portrait réussi !) ce serait "chien roux rêvant d'automne".

[luth]

Donc,
Luth, ta photo du cheval qui se cabre est bien (de mon point de vue, hein) cependant, si je veux pinailler, je l'aurais aimée avec un couple cheval-cavalier se détachant davantage de l'arrière plan, et encore, c'est vraiment pour pinailler.

La deuxième, le cheval qui se roule dans la poussière, j'ai deux opinions en fait: le tuyau et la gamelle en plastique sont trop visibles, c'est moche
et si je me réponds toute seule: oui, mais c'est aussi l'environnement du cheval, ça fait partie de sa "tranche de vue".


Le chien près des chaussures: j'aime bien l'expression du chien (il rêve...) la position des pieds  chaussés de chaussures de marche, c'est une image qui parle toute seule.

Le dernier portrait (profil) : nous avions eu une longue conversation sur ce fil à propos d'une photo de Ginfizz qui représentait un de ses chiens dans la même position. Fallait-il laisser plus de cou, moins de cou, passer en format carré ?

Même remarque pour Lou, qui laisse davantage de place au cou. (je me demande si ça n'équilibre pas davantage le buste)
Si je devais donner un titre à la photo de Lou,(portrait réussi !)  ce serait "chien roux rêvant d'automne".

merci pour tes avis

oui, le cheval qui se roule, j'aurai pu enlever le tuyau et le seau qui sont visibles, d'ailleurs je pense que je l'aurais fait, mais je m'en étais pas pris le temps.

le dernier profil, d'accord avec toi et avec moi, j'aurai du cadrer plus bas, surtout que j'ai de l'espace en haut, j'aurais pas risquer de couper les oreilles. La photo aurait été plus équilibrée, c'est un peu dommage

et j'aime beaucoup celle de Lou avec son saluki dans les herbes

[Lou d'Arabie]

Lou, j'aime mieux ton border et sa belle expression concentrée ...plus concentré justement l

[Invité]

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/la-regle-des-tiers-en-photographie.html


Lou d'Arabie, regarde là tu verras que ta proposition est contraire aux règles de la composition

Laisser le regard "porter" sur un chien de profil, ça rend mieux que le bloquer en mettant les yeux au milieu du cadre.

Regarde les portraits et les tableaux en peinture.

Ces règles se retrouvent un peu partout...

Regarde. Ces images proviennent du site que j'ai mis en lien plus haut





Tu vois, on laisse de l'espace devant le visage.

Par ailleurs, quand on regarde un visage tourné vers la gauche, on n'a pas le même ressenti que quand il est tourné vers la droite.

Quand on prend la photo, au moment où on appuie sur le déclencheur, on n'a pas conscience de ce que l'autre ressentira. L'autre, c'est à dire le spectateur, l'ami qui va la regarder, les forumeurs à qui on la propose...  La photo nous échappe un peu, ce n'est plus le signe de ce moment passé avec notre chien, quand c'était si bien, qu'on était si heureux d'être ensemble... La photo devient un image qui ne sera pas chargée d'affect pour les affreux jojos qui vont te dire "ya ça qui va pas... tu aurais mieux fait de faire comme ci, comme ça". Et, parfois, la photo est une image réussie. Celui qui la regarde ressent de l'émotion, il perçoit la puissance du chien, ou sa beauté, ou sa douceur, ou son petit côté irrésistible, ou son sale caractère de cabot capricieux mais irremplaçable... et là, le courant passe ! on n'a pas besoin de donner d'explication, l'image se suffit, elle parle toute seule, et ceux à qui elle parle reçoivent le message à 100% !)

Ce qui va vers la gauche va vers le passé. Ce qui va vers la droite envisage l'avenir.

Une scène incluant un chien de profil regardant vers la gauche sur  bokeh couleur d'automne sans que rien n'attire le regard aura quelque chose d'un peu...pas forcément triste, mais nostalgique, rêveur.

La même, avec le profil vers la droite, sera plus dynamique, dans le sens de la marche (dans le sens de notre écriture aussi).

Si tu rétrécis l'espace, tu rétrécis la portée du regard, tu supprimes plein de petites choses.

Sinon, ça boume avec Photofiltre, tu as essayé les filtres et la netteté ?

[Labs 2]

Gibelotte :pour t' aider dans ce que tu dis, je mets également tout ce qu'il ne faut pas faire, de semi face ou semi profil , avec un tél portable ou appareil ...


" />


" />

[Lou d'Arabie]

Lui-même n'a pas l'air très convaincu de tes talents de photographe ...Il est très inquiet même...il en devient attendrissant !
C'est vrai qu'un portrait qui regarde en arrière (tourné vers la gauche) doit augmenter la difficulté de ce genre de photo, le vide ou le flou doit paraître bien incongru non ?

[Invité]

Labs, tes portraits ne sont pas réussis en ce qu'ils écrasent la tête du chien et déforment les proportions, les perspectives.
Si tu avais eu un téléobjectif, ou si tu avais recadré une photo prise de loin, le portrait aurait été meilleur.
En outre, le bout de couverture juste contre le museau du chien, en bas à droite, sur la deuxième photo, ne fait pas très joli.

Je pense à ce que j'ai écrit dans un autre post sur la douceur extrême du retriever: tu as bien capté ce que ton chien a de bon, doux, gentil, tendre... dans son regard.

[Invité]

C'est vrai qu'un portrait qui  regarde en arrière (tourné vers la gauche) doit augmenter la difficulté de ce genre de photo, le vide ou le flou doit paraître bien incongru non ?

Non, pourquoi ?



C'est une photographie de GinFizz, que j'ai tournée en symétrie horizontale pour les besoins de la cause.

Cette image respecte parfaitement la règle des tiers (il a du recadrer, le p'tit malin !), les yeux du chien sont donc en haut à droite, il y a un quasi- vide sur la moitié gauche de l'image... on peut bien trouver deux trois trucs à dire sur les détails pour chipoter, mais c'est un beau portrait. Evidemment, si on retourne l'image dans l'autre sens, ce sera aussi un beau portrait, mais si on veut accentuer l'impression de tendresse un peu mélancolique, elle est mieux comme ça.

Je précise, une fois de plus, que je donne un avis, que mes suggestions, mes avis, mes critiques sont personnelles, et donc qu'on peut les contredire dans que je me vexe le moins du monde. C'est le jeu. et que, en plus, ce n'est pas parce que je critique ou suggère que je fais mieux que les autre, chacun peut en juger

Cependant, quand des règles élémentaires de prise de vue sont ignorées et bafouées, la photo n'est pas réussie, et c'est pour tout le monde pareil...sauf cas particulier du photographe averti qui sait ce qu'il fait et cherche un effet.
Un peu comme pour faire cuire des pâtes il faut de l'eau bouillante en grande quantité, du sel et des pâtes cuites juste à point, et que ce lui qui te raconte qu'il a appris à faire cuire des pâtes en fréquentant des pros sur un forum de cuisine et que sa bolognaise a été primée en 1998 à un concours de je ne sais quoi, s'il te fait des pâtes collantes cuites à l'eau tiède... ben ces pâtes ne seront bonnes pour personne.

Par ailleurs, il y a d'autres façons que les forums pour apprendre à tirer parti de son appareil photo, ce sont les stages sur le terrain avec un photographe. Il y a plein d'offres dans les revues photos et sur les sites.

[Labs 2]

Lui-même n'a pas l'air très convaincu de tes talents de photographe ...Il est très inquiet même...il en devient attendrissant !
C'est vrai qu'un portrait qui  regarde en arrière (tourné vers la gauche) doit augmenter la difficulté de ce genre de photo, le vide ou le flou doit paraître bien incongru non ?

il a mille fois raison, je n'en ai pas !! Non le dadet n'est jamais inquiet avec moi, questionnement oui !
Je n'ai jamais été très photo, pour ne pas dire du tout...c'est bien la première fois que je m'intéresse à un post de photos , peux pas dire que je comprenne tout mais c'est déjà un début ...

Oui Gibelotte, non seulement elles écrasent mais coupent carrément le haut ...disons absolument nul, mais comme quoi sa douceur et gentillesse passent quand même ...je vais continuer à lire, à acheter une carte mémoire valable et enfin utiliser l'appareil qui prend poussière..je sais même pas s'il est valable cet appareil, c'est Nikon coolpix ??

[Porthos]

...je vais continuer à lire, à acheter une carte mémoire valable et enfin utiliser l'appareil qui prend poussière..je sais même pas s'il est valable cet appareil, c'est Nikon coolpix ??

Bien sur que c'est valable un Coolpix, en complément de ce que je te disais l'autre jour, et pour gagner en fluidité en mode rafale, ne pas aller au bout des pixels, 5 millions est largement suffisant, pas besoin de trop charger (plus tu mets de pixels et plus lent sera ton APN en rafale car il faut charger la carte).

@Gibelotte, il y a un gros travail de labo à faire sur cette photo, la netteté de l'herbe et trop de vert, l'épaule droite du chien et un fond qui détruit tout... L'expression est sympa, perso je ne conserverai qu'un portrait très serré...

[Invité]

Porthos: GinFizz te répondra quand il passera par là. Je suis moins sévère que toi sur ce coup. ( Je remarque moins les détails, aussi)

Trois petites fraîches du jour:



Quand je la gronde, ma chienne prend toujours cet air là... Est-ce qu'elle invoque le dieu des chiens ?



Puis elle fait comme ça en "parlant". Elle pousse des petits jappements. Elle me donne des explications (et elle ment vraiment beaucoup)



Puis elle me regarde de cette façon. Juste avant de venir à mes pieds en frétillant, l'air de dire... allez, quoi, tu m'aimes quand même ?

Là, je sortais mon appareil de la sacoche et ma chienne esquissait un galop vers l'étang. Je lui ai dit "au pied" un poil trop tard, une demi seconde avant le "plouf". Mais d'habitude, elle doit attendre le "vas-y" avant d'entrer dans l'eau, d'où l'engueulade qu'elle s'est prise.

Le traitement sepia, c'est un clin d'oeil pour Jody qui est dans une phase passéiste.

[GinFizz]

@luth : mêmes remarques que Gibelotte et j'aime aussi beaucoup celle du chien au pied. Le chien a "grandes oreilles" de profil est un classique du casse-tête en cadrage, effectivement comme ça il fait "écrasé" dans le bas de l'image.

Le hibou est chouette ^^

@Porthos : merci pour ton avis. Perso ce qui me dérange le plus c'est la coupure du chien sur la droite... trop ou pas assez, je ne suis pas très content de mon cadrage.

@Gibelotte : chouette série, je la verrais bien alignée en triptyque... quels yeux !


Un Jackson gambadant ce matin :



Moi aussi j'ai un hibou ^^

[GinFizz]

..je sais même pas s'il est valable cet appareil, c'est Nikon coolpix ??

Il faudrait préciser le modèle, parce que des Nikon Coolpix, ça part de moins de 100€ à plus de 1500 ;-)

[Dowrine]

Gibelotte j'adore surtout la dernière photo, ta chienne a un air si attendrissant ! Je craque complétement, le filtre est bien choisi je trouve, il complète l'air attendrissant.

Ginfizz Je sais vraiment pas comment tu arrives à choper le bon moment en cadrant bien et avec les bons réglages, j'adore ta photo, va falloir que je m'entraine à nouveau moi

[Huriel]

Vos photos sont top...je suis ce post depuis longtemps et je suis étonnée à chaque fois que je vois des critiques (constructives, on est bien d'accord ) alors que moi je trouve les photos parfaites...bon, je sais, la perfection n'existe pas, mais il y en a qui s'en approche, avec ma vision à moi!

[Enitit]

Gibelotte, ta dernière photo m'a émue. Elle est magnifique cette photo.

[Labs 2]

Gibelotte :

Les photos sont très jolies, mais quelque chose me dérange et je ne sais pas quoi !
Peut être trop de flou derrière ou "la couleur" , disons qu'en gros je ne capte pas la vie ...

[Minosh]

Aucune compétence en photo mais perso ça ne me dérange pas le flou derrière, ça fait vraiment ressortir le sujet comme jadis quand on peignait des portraits ...

[Ginie83500]

Super conseils Gibelotte, sur cette histoire de regard vers la gauche et droite, personnellement j'en prend note !!
Ta dernière photo est vraiment trop craquante, ce regard que tu as su capter...

Ginfizz, magnifiques photos, comme le dit Dowrine, tu arrives vraiment à capter une scène, au bon moment, avec LE cadrage parfait.... tu gères!!

Ca fait un petit moment que je n'ai plus trop photographié, vous me donnez envie de m'y remettre un peu !!

[Invité]

Merci pour vos avis positifs ou mitigés sur mes derniers clichés/

"on ne sent pas la vie", dit Labs. Peut-être parce que ça fait "portrait posé", avec les couleurs "comme  chez le photographe autrefois, comme dit Minosh ?". Tant pis ! Personnellement, je n'aime pas trop les traitements "sepia" ou "vieilli", je préfère un beau noir et blanc, mais bon, on peut tout essayer, hein ? C'était aussi un clin d'oeil à Jody (oukellépassée, celle là ?)

J'ai toujours du mal avec les photos de chien en mouvement, au cours de la balade.

Huriel: courage et confiance ! J'ai regardé tes photos sur un autre post,  tu saisis toujours le bon moment pour prendre ta chienne, toi ! Mais il y a un manque de netteté qui devrait pouvoir s'améliorer.

Ginie, l'orientation du chien, dans le sens souhaité  de la photo... C'est difficile d'y faire attention à la prise de vue. Quand il court, il court ! mais quand on trie et recadre, il vaut mieux ne pas bloquer le regard trop près du bord. Valable pour les zhumains aussi.

GinFizz, est-ce que le cadre n'est pas un peu étroit pour Jackson au galop?

[GinFizz]

Oui, c'est peut-être un peu serré, faut que je vois si je peux recadrer en 3/4 au lieu de 2/3...

Moi non plus je ne suis pas fan de sepia en général, mais dans certains cas ça passe, c'est le cas ici. Sinon on peut voir en agrandissant que tu as bien géré les blancs ce coup-ci  

Ginfizz Je sais vraiment pas comment tu arrives à choper le bon moment en cadrant bien et avec les bons réglages, j'adore ta photo, va falloir que je m'entraine à nouveau moi  

Ginfizz, magnifiques photos, comme le dit Dowrine, tu arrives vraiment à capter une scène, au bon moment, avec LE cadrage parfait.... tu gères!!

Merci ces compliments :-)

….Mais en fait cette photo est un coup de bol ^^  Prise toujours avec la technique du “je fais la MAP / j'attends le passage du chien / je mitraille”, le cadrage était complètement loupé : Jackson était sur le bord gauche (le cadrage original était horizontal)… heureusement qu'il a tourné à droite juste à ce moment, ce qui a permis ce crop.

En revanche je suis plutôt content de mes réglages : j'ai mis la vitesse à fond (1/4000) car je voulais une image nette et en même temps sous-ex car il y avait beaucoup de lumière et je ne voulais pas cramer les blancs. J'ai bien fait car j'ai pu facilement récupérer les noirs sous photoshop, même en ayant shooté en jpg, rien n'était cramé ni bouché.

[Ginie83500]

Eh bien on peut dire que tu sais te louper avec brillo alors!!

[GinFizz]

C'est déjà ça ^^ Sérieusement j'ai sauvé beaucoup de clichés par des recadrages que je n'avais pas prévu au départ. Il m'arrive même souvent, sur les photos où il faut aller vite, de shooter large en me disant que je verrais bien si je peux en faire quelque chose plus tard : parfois ça marche, d'autre pas...

Bon il y a quand même des fois où je pense vraiment mon cadrage, et c'est quand même plus gratifiant quand on a l'impression que ça marche. C'est le cas de celle-ci que j'ai prise hier lors d'une fête de village :



Désolé pour le HS total avec cette photo d'humains, promis, je recommencerais plus

[Contenu sponsorisé]