Re: Spécial guéguerre canifofo 2009

**luna75** Ven 16 Jan 2009, 21:41

non, j'ai lu, et pas interpreté.

**ROSE29** Ven 16 Jan 2009, 21:43

tu as mal lu, le staffie a été catégorisé par mégarde, ces documents prouvent qu'il est aujourd'hui hors de cause étant lof

**Kydah** Ven 16 Jan 2009, 22:08

Hé bhé didon !

c'est la gueguerre ici Surprised

on peut balancer, on peut balancer ? Laughing

**doudoune** Ven 16 Jan 2009, 22:52

La loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux
dangereux et errants et à la protection des animaux, dans son chapitre
premier, renforce le pouvoir des maires en matière de prévention
vis-à-vis des animaux dangereux, établit un dispositif préventif et
répressif à l'égard de la détention et de l'utilisation parfois
déviante de certains types de chiens dits potentiellement dangereux.
Pour son application, l'arrêté du 27 avril 1999 établit la liste des
types de chiens susceptibles d'être dangereux. Selon la gradation des
mesures administratives liées à leur détention, deux catégories ont été
fixées par cet arrêté. Les chiens de première catégorie ne comprennent
pas de chiens de race mais font référence à des types morphologiques de
certaines races, ces chiens étant produits à partir du croisement de
ces races. S'agissant de la liste des chiens de deuxième catégorie, il
a été nécessaire d'y faire figurer les races de chiens dont la
morphologie s'apparente à celle des chiens de première catégorie
communément appelé " pit-bulls " ou " boerbulls ", notamment afin
d'éviter que la détention délinquante des chiens de races ne se
substitue à celle des chiens de première catégorie. La différence des
mesures d'application de la loi entre ces deux catégories réside dans
le fait que les chiens de première catégorie sont soumis à la
stérilisation et à une interdiction de circulation dans les lieux
publics, et ceux de la deuxième catégorie, qui répondent à une
sélection et à un contrôle génétique et comportemental strict, sous
l'égide de la société canine, à une simple déclaration en mairie et au
port de la muselière et de la laisse sur la voie publique. En tout état
de cause, la liste des chiens de deuxième catégorie, qui ne comprend
pas les chiens de race staffordshire bull terrier, a été volontairement
limitée afin d'assurer l'effectivité de la réponse donnée aux problèmes
des chiens susceptibles d'être dangereux. La race canine staffordshire
bull terrier, parfaitement distincte de l'american staffordshire
terrier et beaucoup plus petite, ne présente pas de dangerosité
particulière et est effectivement l'une des races de compagnie les plus
appréciées en Grande-Bretagne. Cette race non impliquée dans les très
graves agressions n'a pas de raison de figurer dans la deuxième
catégorie. Afin d'assurer une bonne application de ce dispositif, les
forces de l'ordre et les services de contrôle ont reçu une
documentation illustrée présentant les différents types de chiens. En
outre, les sessions de formation de ces agents sont assurées au niveau
local.

Invité Ven 16 Jan 2009, 23:20

luna75 a écrit:yves, on te donne une info qui tient la route, avec des sources fiables....Et tu dis encore que les gens ont tort....

Bon écoute tu commences à gonfler!!

L'info qui tient la route elle tient que dalle.

L'UMES n'a rien à faire dans la classification ou déclassification des chiens catégorisés.

Par contre la personne dont je parle, et que je ne cite pas, oui elle y est tout à fait impliquée.

Tu es un peu bleue encore dans le domaine canin pour donner des leçons!!

Invité Ven 16 Jan 2009, 23:31

ROSE29 a écrit:tu as mal lu, le staffie a été catégorisé par mégarde, ces documents prouvent qu'il est aujourd'hui hors de cause étant lof

C'est la race Staffordshire terrier qui a été inscrite dans les chiens catégorisée, cette race n'existe plus.

Le staffie s'appelle officiellement Staffordshire bull terrier. et il n'est pas catégorisé lorsqu'il est LOF. Il n'est pas concerné par la loi de 99 et par le décret du 27 avril 99 établissant la liste des chiens "dangereux". Non LOF il répond aux critères morphologiques des chiens de 1ère catégorie.

Tout est parfaitement clair sur le site du CFABAS et les lettres publiées par son président Emmanuel TASSE sont parfaitement explicites.

**ROSE29** Ven 16 Jan 2009, 23:36

Oui c'est ce que je dis et quand je dit qu'il a été catégorisé à tord c'est parce que dans la liste du ministère il apparaissait staffordshire bull terrier donc ils s'étaient trompés

Invité Ven 16 Jan 2009, 23:41

Non Rose il n'apparaissait pas. C'est l'amalgame que faisait les gens qui a fait que Manue a demandé des éclaircissements au ministre.

Voila le texte officiel:

http://www.scc.asso.fr/home.php?num_niv_1=1&num_niv_2=6&num_niv_3=39&num_niv_4=268&num_niv_5=

C'était bien Staffordshire terrier, et pas Staffordshire BULL terrier.

Suite à ces lettres les choses ont été remises en place. Et elles en avaient bien besoin.

**Ayrthon** Sam 17 Jan 2009, 01:15

Effectivement, je vois que mon info fait rebondir…

Concernant le message d’Yves :

Yves a écrit:Sur Maisons Alfort, il y a un zootechnicien qui est expert pour les litiges concernant les chiens catégorisés, et il ne travaille pas à l'UMES!! Personne d'autre que lui n'est contacté et ne fait autorité dans cet ENV pour ces cas là.

L'info qui tient la route elle tient que dalle.

L'UMES n'a rien à faire dans la classification ou déclassification des chiens catégorisés.

Par contre la personne dont je parle, et que je ne cite pas, oui elle y est tout à fait impliquée.

Je pense que je me suis mal exprimé ou que l’on a trop vite interprété mes dires.
Je parle d’un Doc. Vétérinaire de l’UMES oui, mais je ne dis pas que c’est au nom de cette unité qu’il intervient dans la classification.
J’ai sciemment précisé son implication au sein de Maison Alfort pour éviter de mettre des tartines pour attester de ces compétences reconnues.

Je veux bien que tu penses avoir la vérité vraie, mais de là à dire que par conséquent les autres ne communique que des informations erronées, là désolé j’ai du mal. Je comprend très bien que tu ne veules pas dévoiler le nom de ton ‘ami’. Je te propose, par ailleurs que l’on en discute par MP interposé : Ca donnera l’occasion de croiser nos sources, qui je suis sûr se connaissent très très bien.

doudoune a écrit:bien sur que le staffie nest pas categorisé mais il faut eviter tout ce qui non lof!!!!!

Le sujet n’est pas là. Maintenant dans le fond je suis vraiment contre la vente de chiens non LOF (quelques soit le type).

De la même façon, dans l’absolu toutes les personnes s’orientant vers un type de chien se rapprochant des races catégorisées doivent bien s’attendre à subir la réglementation et ses abus. Il n’y a aucune surprises.
Et ce qu'elle que soit le poids Smile

(je sais que certains vont penser que je dis tout et son contraire.
Ce n'est pas parceque vous êtes avez prouvé à votre Syndic que votre chien n'est pas catégorisé, que vous serez jamais ennuyé sur la voie publique.)

Concernant le sujet initial, je ne compte pas en débatrre d'avantage. Surtout que je ne m'y interesse pas suffisement pour plonger dans tous les textes existant. Je voulais juste, au passage, partager mes sources qui allaient dans le sens de Luna75, qui vaut il avouer se retrouvait seule contre tous... Smile

**luna75** Sam 17 Jan 2009, 12:49

Merci Ayrthon, je suis d'accord avec toi sur tout!!!
Je ne disais pas d'acheter des staffies NLOF, mais que sur le principe il n'était pas en 1..Je me sens moins seule!!! lol

Invité Sam 17 Jan 2009, 13:48

Futur véto (si tous se passe bien) Et amoureuse et passionnée des chiens!!!!
TOLERENCE: C'EST QUAND ON CONNAIT DES CONS ET QU'ON TAIT LEURS NOMS

C'est bien tu interprètes les lois aussi bien que l'orthographe!! Mdr

**louis01** Sam 17 Jan 2009, 16:21

y a de la place pour tous les chiens meme les non lof
sinon autant faire pareil avec les humains!!!! qu une race superieure mon cul !!!!! les non lof on le droit de naitre auant que les lof c est l utilisation par les humains et les magouilles qui sont a proscrire

**ROSE29** Sam 17 Jan 2009, 16:36

non, certaines races de non lof sont interdites à la repro, c'est la loi...

**marinedaxx** Sam 17 Jan 2009, 16:47

mais laissez le staffie tranquil malheureusement il commence a etre victime de la mode dc dire au gens qu'il peuvent etre a l'abrit avec un staffie non lof va entrainer la production de non lof et pourrir encor plus la race.

ayrton beaucoup de staffie font 18kg voir plus..

dc un staffie c'est lof sinon rien point barre irritated

**kanymat** Sam 17 Jan 2009, 16:51

louis01 a écrit:y a de la place pour tous les chiens meme les non lof
sinon autant faire pareil avec les humains!!!! qu une race superieure mon cul !!!!! les non lof on le droit de naitre auant que les lof c est l utilisation par les humains et les magouilles qui sont a proscrire

les chiens classé en 1er catégories sont interdit de reproductions depuis 1999 et doivent être stérilisés depuis cette date. les naissances aprés cette date son illicite et la détention de ces chiens né aprés cette loi est interdite.
mais bon... lis tous ce qui a été dit à ce sujet un peu plus haut tout y est. Smile

Invité Sam 17 Jan 2009, 16:51

J'espère qu'il ne sera jamais à la mode pour le bien de la race.

**marinedaxx** Sam 17 Jan 2009, 16:52

malheureusement il suffit de regarder sur lebonc**n.fr ca pullule d'annonce alors qu'il y a 2ans il y en avais quasiment pas

**Choubaïka** Sam 17 Jan 2009, 16:55

malheureusement c est ce qui est en train d arrivé

**marinedaxx** Sam 17 Jan 2009, 16:59

ils vont pourrir le staffie comme ils ont fait pour l'amstaff!!

pas besoisn de museliere.....ok ben on prend un staffie alors que c'est comme le golden et le labrador rien a voir

**Choubaïka** Sam 17 Jan 2009, 17:05

oui je suis toute a fait d accord avec toi marinedaxx.
et apres sa sera une autre race et puis une autres

**invité** Sam 17 Jan 2009, 17:19

marinedaxx a écrit:ils vont pourrir le staffie comme ils ont fait pour l'amstaff!!

pas besoisn de museliere.....ok ben on prend un staffie alors que c'est comme le golden et le labrador rien a voir

pas besoin de muselière .............ok ben un cané

**marinedaxx** Sam 17 Jan 2009, 17:21

je connais plus de gens qui prennet un staffie qu'un cané car il est moins ressemblant

**invité** Sam 17 Jan 2009, 17:23

la,j'ai pas tous compris Boutons

**marinedaxx** Sam 17 Jan 2009, 17:26

je connais plus de cas de personne qui prennet un staffie au lieu d' un staff

plutot que prendre un cane au lieu d'un staff

Contenu sponsorisé