"Chiens : 8 milions d'ennemis..."

[fayaya]

Qui regarde la chaine " PLANETE " ce soir et leur super emission ???

[ROSE29]

C'est quel numéro de chaine? je crois que je ne l'ai pas

[Onlygirl68]

Elle parle de quoi leur emission exactement?

[jessica]

c'est quoi l'emission?

[Tiwele]

Voilà le résumé :
"Depuis 1998, la loi française interdit l'importation, la vente et la
reproduction des pitbulls, et pourtant le nombre d'accidents n'a pas
baissé. Stéphane Haussy a enquêté pour tenter de comprendre pourquoi
les agressions canines continuent. Il semble que la plupart des chiens
qui attaquent ont été éduqués de manière cruelle. Les maîtres sont
souvent mis en cause dans les accidents. Le meilleur ami de l'homme
représente aujourd'hui un énorme marché. En Espagne et en République
tchèque, où la législation est moins stricte, les chiens sont élevés
dans des conditions déplorables, pour être ensuite exportés vers la
France."

je peux pas le regarder ce soir mais il y a des redifs demain à 13h25, jeudi 7 mai à 13h20 et samedi 9 mai à 17h05 pour ceux que ça intéresse

[fayaya]

Bon déjà désolée ^parce que j'ai lancé le post mais j'ai pas surveillé les réponses puisque je regardais l'emission...et après je suis partie promené loulou!
Ensuite

Voilà le résumé :
"Depuis 1998, la loi française interdit l'importation, la vente et la
reproduction des pitbulls, et pourtant le nombre d'accidents n'a pas
baissé. Stéphane Haussy a enquêté pour tenter de comprendre pourquoi
les agressions canines continuent. Il semble que la plupart des chiens
qui attaquent ont été éduqués de manière cruelle. Les maîtres sont
souvent mis en cause dans les accidents. Le meilleur ami de l'homme
représente aujourd'hui un énorme marché. En Espagne et en République
tchèque, où la législation est moins stricte, les chiens sont élevés
dans des conditions déplorables, pour être ensuite exportés vers la
France."

je peux pas le regarder ce soir mais il y a des redifs demain à 13h25, jeudi 7 mai à 13h20 et samedi 9 mai à 17h05 pour ceux que ça intéresse

Dans l'émission il y a le maitre du chien qui a tué le bambin qui attendait l'assenceur avec sa mère dans une cité il y a quelque temps, le chien était vraiment maltraité, ( ça parlait beaucoup des chiens de sécu ), et ne mangeait pas a sa faim...pour que le chien lache le gosse il a fallut qu'un jeune lui mette des coups de couteau car il lui mettait des coups d pieds de toutes ses forces mais le chiçen ne lachait pas....résultat un gosse mort, un chien mort...et tout ça a cause d'un seul homme!!!! Qui n'aura que fait de la GAV.....alors non les maitres ne sont pas vraiment mis en cause a mon avis, pour eux un chien il dépasse 15 cm au garrot, il fait une connerie, c'était juste un chien dangeureux...elle m'a vraiment énervée cette émission même si sur la fin ils disaient vrai, mais la partie sur les pitt bull.... marre des gens qui présentent des émissions sans savoir de quoi ils parlent, qui ne savent même pas prononcer la race du chien !!!

[fayaya]

Quant au véto a qui il est possible de fair passer un pitt pr un croisé labrador......................................................

[vivine]

J'ai vu quelques émissions à la TV, on parle toujours de ces pauvres chiens (peu des maîtres) comme des tueurs, mais si tu entends ensuite les associations pour la défense des animaux, tu t'aperçois que les animaux sont toujours dans des cas de maltraitance.
Pendant ce temps ces informations (TV) fait grandir la peur et la névrose chez les gens et
Le législateur finira un jour de les faire euthanasier tous ou les interdire totalement!

As tu vu il y a quelques temps à la TV (actualité) ces pauvres chiens détenus par des vigiles à Paris,
qui se les refourguais pour aller travailler. Quelle honte !

[fayaya]

Heybien ça a beaucoup parlé de ça hier, des chiens de sécurité qui ont trois ou quatres maitres, qui vive dans des caisses devant lesquelles on met des planches en bois pour ne pas qu'ils aboient...après quand on les sort de la on se demande pourquoi il pêtent un cable et saute sur la première chose qui bouge... De toute façon hier ils ont bien dit que le but était d'éradiquer la race des pitt...par contre un truc qui m'a plut dans ce reportage, c'est l'histoir de ce jeune homme avec son gros rott de 60 kg. ils vivent dans un petit village ou tout le monde parle de ce chien alors que personne ne l'a jamais vu. Le chien sortait en laisse, muselé, hyper bien éduqué et le gars partait toujours dans la montagne avec son chien, il ne l'a jamais emmené au village, et pourtant les gens arrivaient a porter plainte.
Le gars fait passer des test de comportement a son chien avec un véto, tout nikél, même en lui agitant de la nourriture sous le nez et en le nargant le chien restait hyper serrein. Par contre après il montre un BA ( qui doit être maltraité ou autre ça il le disent pas ) ben le chien rien que pour le fair monter sur la table d'observation ils s'y sont mis a trois et le chien grognait comme je sais pas quoi, heureusement il était muselé !!!

[vivine]

J'ai fait des recherches pour toi :
En décembre 2003, le commissariat de Béziers, reçoit un appel au sujet d'un jeune homme au comportement curieux. Dépêchés sur place, les policiers aperçoivent un individu, perché sur un container à poubelle, affairé à tirer sur une corde. Au bout de celle ci pend son chien de type Pitbull, qui présente une large plaie à la gorge. Le sol est maculé de sang. Immédiatement interpellé, le jeune homme reconnaît avoir égorgé son chien avec un couteau de cuisine. L'animal, non stérilisé et non déclaré comme l'exige la loi, devenait gênant. De peur d'être condamné pour détention illégale d'un chien de première catégorie, son maître avait décidé de le supprimer.
Devant le tribunal correctionnel, le 20 janvier il a pris :
Une peine de 3 mois de prison avec sursis et une mise à l'épreuve lui a été infligée.
La Fondation Brigitte Bardot (partie civile) à obtenu 150 euros de dommages et intérêts, outre 120 euros en remboursement de ses frais de procédure.

Quand tu lis cela, la peine est tellement ridicule, ce pauvre chien la loi l'a aidé en quoi ?

[scheherazade]

C'est quel numéro cette chaine ?

[vivine]

J'ai repris des rubriques de journeaux

[Nelly]

[quote="fayaya"]Heybien ça a beaucoup parlé de ça hier, des chiens de sécurité qui ont trois ou quatres maitres, qui vive dans des caisses devant lesquelles on met des planches en bois pour ne pas qu'ils aboient...après quand on les sort de la on se demande pourquoi il pêtent un cable et saute sur la première chose qui bouge... De toute façon hier ils ont bien dit que le but était d'éradiquer la race des pitt...[quote]
C'est stupide .... encore des personnes qui ne connaissent rien et raconte n'importe quoi ..... la race pitt n'existe pas, elle n'est pas reconnu par la FCI .... un amstaff sans papier est un pitt ..... donc il ne pourront jamais éradiquer ce type de chien .....

[Allan]

Et apres on revient toujours au même, la peur sucité par les medias. Avec les emissions presentant les chiens dit dangereux, les medias font peur a des gens qui n'en même jamais vu, c'est hallucinant. Et toujours pareil!

Pourquoi ne pas passer le reportage d'une heure sur dailym*ti*n, avec Emanuel Tasse etc?!?! C'est sur, sa fait moins "sensation" de dire la verité!

[fayaya]

Pffff ça me débect !!!! Faut pas faire passer des tests au chien a 1 ans, faut fair passer des tests aux maitres quand ils achetent les chiens !!!!!!!!!!!!!!!!! Après c'est trop tard, et a un an le mal peu être déja fait !!!!

[SophieTG]

ouais c'est assez choquant .... les médias mettent le feu au poudre à chaque fois ...

[Invité]

Bonjour,

si je puis me permettre, toute la peur, l'acharnement, que dis je la haine qui est entrain de monter dans notre société envers les chiens et le monde du chien (c'est à dire moi, vous nous) n'est uniquement due qu' à la politique du sensationnel des médias et des journalistes.
Pour eux, l'essentiel est de faire de l'audience, du papier à n'importe quel prix.
Les chiens et leurs mondes sont un sujet facile: il y a toujours des accidents avec les chiens (et cela peu importe la race), des maltraitances (voire meme pire), des inconcients pour faire n'importe quoi. C'est du sensationnel à moindre cout et sans conséquence pour les médias (dire n'importe quoi et le faire croire aux masses est lucratif).
C'est limite un coup de gueule que je porte.

Cordialement,
Benoit

[fayaya]

Nelly, c'est bien là qu'est le probléme, ils font des émissions, avec un nom choquant qui plus est !! sans savoir de quoi ils parlent !!! C'est toujours comme ça, même moi qui ne suis ni éleveur, ni spécialiste des chiens, parfois je suffoque devant ma télé, a la limite de m'éttouffer en écoutant toutes leurs c.........ries!!! Ils utilisent le mot pittbul a tour de bras parce que tout le monde connait ce nom, s'ils disaient american staff les gens feraient..... Mais pittbul....hooouuuuuuuu....ça fait peur !!!
J'ai une amie qui a une petite staff, vraiment douce est gentille, elle vit dans une ville un peu huppée de la cote landaise, ben les gens parfois changent de trottoir en la voyant arriver en face, ben ses gens ( j'allais dire abrutits mais bon ils ne font que gober les media comme des crapaux gobent les mouches...) ils ne savent pas ce qu'il loupent!!!
Bref moi je soutiendrais toujours malgrès qu'on me dise que ça n'arrivera jamais, qu'on devrait fair passer un test a n'importe qui qui prendrait son premier chiens, ou qui prendrait un chien catégorisé...
Par contre je tien a signaler, en ce qui concerne les chiens de sécurité que bien sur ils ne sont pas tous traités comme de la charogne, certain maitres sont bienveillant et prennent soin de leur "gagne pain"....mais encore une fois tout le monde peut entrer dans la sécurité, ainsi que n'importe quel chien..!!!

[Nelly]

mais encore une fois tout le monde peut entrer dans la sécurité, ainsi que n'importe quel chien..!!!

c'est faux ......... n'importe qui ne peux plus rentrer dans la sécurité .... il faut maintenant avoir une carte professionnelle qui n'est délivrée qu'à des personnes ayant suivit une formation spécifique et celles qui avaient un nombre d'heure dans la sécurité au titre des acquits

[Invité]

Et vi il y a eu pas mal de modifications avec la loi du 20 juin 2008

Article 9
La loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité est ainsi modifiée :
1° Le 8° de l'article 5 est complété par les mots : « et, lorsqu'elles utilisent un chien dans le cadre de ces activités, de l'obtention d'une qualification professionnelle définie en application du III de l'article 10 » ;
2° L'article 6, dans sa rédaction résultant du 1° du I de l'article 75 de la loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance, est ainsi modifié :
a) Le 4° est complété par les mots : « et, s'il utilise un chien dans le cadre de son emploi ou de son affectation, de l'obtention d'une qualification définie en application du III de l'article 10 » ;
b) Après le sixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Si son titulaire utilise un chien dans le cadre de son activité, la carte professionnelle comporte le numéro d'identification du chien. » ;
c) Le dernier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Elle peut également être retirée en cas de méconnaissance des dispositions prévues à l'article L. 214-1 du code rural. » ;
3° L'article 10 est complété par un III ainsi rédigé :
« III. ¯ Sans préjudice des dispositions de l'article L. 211-17 du code rural, les agents exerçant les activités mentionnées à l'article 1er peuvent utiliser des chiens dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat.
« Ce décret fixe les conditions de l'utilisation de chiens dans le cadre de ces activités et définit les conditions de formation et de qualification professionnelle exigées des agents qui les utilisent. Il prévoit également les règles propres à garantir la conformité des conditions de détention et d'utilisation des chiens aux exigences des articles L. 214-2 et L. 214-3 du code rural. »

[Patoune]

Et vi il y a eu pas mal de modifications avec la loi du 20 juin 2008

Article 9
La loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité est ainsi modifiée :
1° Le 8° de l'article 5 est complété par les mots : « et, lorsqu'elles utilisent un chien dans le cadre de ces activités, de l'obtention d'une qualification professionnelle définie en application du III de l'article 10 » ;
2° L'article 6, dans sa rédaction résultant du 1° du I de l'article 75 de la loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance, est ainsi modifié :
a) Le 4° est complété par les mots : « et, s'il utilise un chien dans le cadre de son emploi ou de son affectation, de l'obtention d'une qualification définie en application du III de l'article 10 » ;
b) Après le sixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Si son titulaire utilise un chien dans le cadre de son activité, la carte professionnelle comporte le numéro d'identification du chien. » ;
c) Le dernier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Elle peut également être retirée en cas de méconnaissance des dispositions prévues à l'article L. 214-1 du code rural. » ;
3° L'article 10 est complété par un III ainsi rédigé :
« III. ¯ Sans préjudice des dispositions de l'article L. 211-17 du code rural, les agents exerçant les activités mentionnées à l'article 1er peuvent utiliser des chiens dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat.
« Ce décret fixe les conditions de l'utilisation de chiens dans le cadre de ces activités et définit les conditions de formation et de qualification professionnelle exigées des agents qui les utilisent. Il prévoit également les règles propres à garantir la conformité des conditions de détention et d'utilisation des chiens aux exigences des articles L. 214-2 et L. 214-3 du code rural. »

Ah ok!! Non parce que j'avais également vu, y a un certain temps, un reportage où un gars se faisait prêter un Beauceron et hop! C'est parti

[Invité]

Ca ne marche plus. Le ménage est en route et tant mieux.

[hellogege]

+ 1 Nelly, Yves. Oui, maintenant la législation est "plus stricte" pour la sécurité.
Et il était temps.
Quand j'étais en unité cyno à Paris, nous avons établi plusieurs procédures , pour des maltraitances diverses (chiens qui travaillent 24/24h, que les agents se refilent à la fin de vacation, malnourris, maltraités, dans des états sanitaires déplorables, mal logés...) . J'ai été témoin d'un coup de ranger donné en pleine tête d'un BA attaché à l'extérieur des locaux, seul, parce-que celui-ci aboyait!!!
Aucune des procédures n'a été poursuivie à notre connaissance. Si bien, que nous faxions à chaque fois un exemplaire aux associations de défense qui, elles, ont plus de poids!
Quant aux MC, il n'en avaient le nom que sur le papier!!!

[Invité]

Tous les MC sérieux se réjouissent de ces nouveaux textes qui ne peuvent que revaloriser leur situation.

[Contenu sponsorisé]