Re: Croquettes Pro Plan ou Eukanuba ?

do Jeu 01 Déc 2011, 11:07

j'ai toujours utilisé proplan pour tous mes chiens. Pas de soucis.
Eukanuba je l'avais au début car l'eleveur le donnais, mais je suis rapidement passé au pp puppy large breath car je ne supportais pas l'odeur des crottes et pourtant je ne suis pas sensible aux odeurs Very Happy

. Par ailleurs je trouvais que ça calait moins l'estomac.
Et en complément, je lui donne tous les jours un fruit et 8 cp de levure de biere, du coup il a le poil tout doux

**Mymy386** Lun 10 Déc 2012, 18:31

valkaetanakin a écrit:
carlin53 a écrit:moi sur mes chiens j'ai eu le contraire amaigrissement avec RC et reprise de poids avec Eukanuba

Pour mes staffies je prends eukanuba, peut être un peu + cher que pro plan mais la qualité est meilleure...

Bonjour,

Si après avoir vu cette vidéo sur les laboratoires, engagés par la marque P&G (= IAMS et EUKANUBA et des marques de produits d'entretien/beauté), qui testent les croquettes vous avez toujours envie d'acheter cette marque je ne sais pas comment vous faites ! (il faut attendre le chargement de la vidéo please)

La vidéo (ce n'est pas une blague), attention âmes sensibles : http://...

**ROSE29** Lun 10 Déc 2012, 18:40

pfff c'est tellement dur de voir ça!!!!

**Smellycoco** Lun 10 Déc 2012, 19:24

J'ai pas regardé la vidéo, je sais ce que c'est...je veux pas me torturer inutilement. C'est vrai que le groupe IAM'S est très connu pour ses méthodes, parce que la PETA l'a dans le collimateur et a fait des vidéos cachées "choc", mais pensez-vous franchement que les autres font autrement?
PP, ils spécifient pas "non testé sur animaux", donc à mon avis c'est kifkif.
Et les croquettes thérapeutiques vous croyez qu'elles sont pas testées?

C'est sûr qu'il y a un vrai pb déontologique et éthique, mais s'acharner sur un fabricant, je trouve ça moyen, sachant qu'ils font tous pareils...

Perso chez moi c'est Eukanuba et aucun pb, ma mère a essayé RC au début, ça a pas du tout convenu à nos chiots.
Je pense que PP et Euka c'est même niveau de qualité.

Et les vetos, franchement ils sont loin d'être nutritionnistes! Des fois j'ai l'impression d'en savoir plus qu'eux sur la nourriture des chiens, eux ils vendent les marques qui "sponsorisent" leurs études et basta...

**Mymy386** Lun 10 Déc 2012, 21:04

Ce n'est pas de l'acharnement sur une marque mais une réalité sur ce qui se passe dans les industries. Et non, toutes les autres marques ne traitent pas les animaux de la même sorte lors des tests, après c'est sûr on ne sait jamais ce qui est vrai mais quand je vois ça, personnellement, je ne peux pas adhérer, c'est juste mon opinion. Si on ne fait rien, ça ne risque pas de cesser ou de s'améliorer. Si on achète en le sachant c'est qu'on adhère, non? Après chacun fait comme il veut.

**Smellycoco** Lun 10 Déc 2012, 21:54

Je dis pas que j'adhère, me fait pas dire ce que j'ai pas dit, je cautionne pas du tout, je dis juste que ça doit être pareil dans d'autres grands groupes.
Et je suis revenue à Euka (j'étais sur Dog Lovers Gold un moment et elles étaient super, rien à dire) parce que financièrement je profite du tarif éleveur de ma mère et je peux pas faire autrement si je veux rester dans le haut-de-gamme.

Et la vivisection, on est tous ok pour dire que c'est affreux, mais d'un autre côté on est bien content d'avoir des médicaments pour nous soigner ou soigner nos animaux...
C'est le gouvernement qui devrait forcer les labos à travailler avec les cultures de tissu, nous on peut pas grand-chose, signer des pétitions a jamais trop servi à grand-chose...

Contenu sponsorisé