Re: Reportage où on comprend rien

**Nelly** Sam 07 Nov 2009, 15:36

derniére page ils mettent ceci:
2 – Le staffie non LOF
L’arrêté du 27 avril 1999, dans son annexe, définit les chiens communément appelés « pitbulls » et
figurant en première catégorie comme correspondant aux critères suivants :
« - petit dogue de couleur variable ayant un périmètre thoracique mesurant environ entre 60 cm (ce qui
correspond à un poids d'environ 18 kg) et 80 cm (ce qui correspond à un poids d'environ 40 kg). La hauteur au
garrot peut aller de 35 à 50 cm ;
- chien musclé à poil court ;
- apparence puissante ;
- avant massif avec un arrière comparativement léger ;
- le stop n'est pas très marqué, le museau mesure environ la même longueur que le crâne tout en étant moins
large, et la truffe est en avant du menton ;
- les mâchoires sont fortes, avec les muscles des joues bombés. »
Un staffordshire bull terrier non LOF correspondrait à n’en pas douter à cette description.

Le CFABAS, en tout état de cause, déconseille vivement l’acquisition de tout staffie non LOF.

**chimere** Sam 07 Nov 2009, 16:04

de toute facon cette fichus lois est sortie mais n est même pas faite correctement !!
rosa a mis le probléme du mot molosse mais un dogue de bordeau ou un cane non lof ne peut il pas être assimilé "type mastiff" ??
le cane n est pas homogène et je vois même pas pourquoi je dis ca surtout en parlant d un chien non lof , donc il peut bien entrer en 1ére cat facile !
sauf que quand ces boules de poils toute mimi fond craquer des gens qui ne connaissent pas ou peu les lois .....

claire qu ils ont pété un boulon , ils doivent pas avoir assez de client pour faire une pub aussi heumm "nieunieu" Mdr

je connais pas le standard mais elle a l air d être une grande "type staffie" ...

**Nelly** Sam 07 Nov 2009, 16:26

chimere a écrit:de toute facon cette fichus lois est sortie mais n est même pas faite correctement !!
rosa a mis le probléme du mot molosse mais un dogue de bordeau ou un cane non lof ne peut il pas être assimilé "type mastiff" ??
le cane n est pas homogène et je vois même pas pourquoi je dis ca surtout en parlant d un chien non lof , donc il peut bien entrer en 1ére cat facile !
sauf que quand ces boules de poils toute mimi fond craquer des gens qui ne connaissent pas ou peu les lois .....

claire qu ils ont pété un boulon , ils doivent pas avoir assez de client pour faire une pub aussi heumm "nieunieu"
je connais pas le standard mais elle a l air d être une grande "type staffie" ...

ces chiens peuvent passer en 1er catégorie ..... si non LOF

**chimere** Sam 07 Nov 2009, 16:39

oui mais justement c est bien ca le "soucis" il seront en type mastiff car pas de bol pour eux si il sont fauve !
"dogue généralement de couleur fauve à poil court"
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000210847&dateTexte=

comme le "Staffordshire terrier" bah là pas de bol pour nos politiciens , mais cette bête là ca n existe pas !

ils ont sortie une lois sur la tas ; pas fini et sans doute très peu étudié

**lotus** Sam 07 Nov 2009, 22:12

le staffordshire terrier est l'ancien nom de l'am staff

**chimere** Sam 07 Nov 2009, 22:48

ok merci de l info je ne avais pas ca Wink

mais alors déjà "plus en fonction" vu que am staff est marqué également ...
un "filet de protection" sans doute Suspect

**lotus** Sam 07 Nov 2009, 22:52

Je ne suis même pas sure que ce soit un filet de protection, je me demande si ils n'ont pas pensé que c'etait deux race differentes, ce qui ne serait pas étonnant vue la hate avec laquel ils nous ont pondu cette loi sans queue ni tete! Enfin espérons qu'il suivront un jour l'exemple d'autre pays d'europe qui on décidé de retiré leur loi sur les chiens "dangereux".

**chimere** Dim 08 Nov 2009, 00:02

je pense aussi que c est le staffie qui été visé ...
mais seulement si on l écrit pas correctement ca marche pas !! (et bien fait pour leurs *****)
je me rappel qu en formation maitre chien en 2003 la fiche sur les chien dangereux y avait une belle photo d un Staffordshire bull terrier .....
alors j ai toujours cru qu il été 1ére cat si non lof et 2éme si lof ! (et oui voila aussi d où viens le n importe quoi !)
de plus , regarde le lien que j ai mis plus haut , il parle d un chien DE RACE Staffordshire terrier en 2éme cat
mes pensées n été pas si fausses jusqu a ce que je me renseigne et découvre qu il y a un "bull" au milieux lol
mais des fois c est marqué ...

tiens , je viens de trouver un super truc là !!! télécharge la brochure en pdf ....
http://www.franche-comte.pref.gouv.fr/articles/A-la-une-du-site-aujourd-hui/chiens-dangereux-h418.html

**lotus** Dim 08 Nov 2009, 00:15

chimere a écrit:je pense aussi que c est le staffie qui été visé ...
mais seulement si on l écrit pas correctement ca marche pas !! (et bien fait pour leurs *****)
je me rappel qu en formation maitre chien en 2003 la fiche sur les chien dangereux y avait une belle photo d un Staffordshire bull terrier .....
alors j ai toujours cru qu il été 1ére cat si non lof et 2éme si lof ! (et oui voila aussi d où viens le n importe quoi !)
de plus , regarde le lien que j ai mis plus haut , il parle d un chien DE RACE Staffordshire terrier en 2éme cat
mes pensées n été pas si fausses jusqu a ce que je me renseigne et découvre qu il y a un "bull" au milieux lol
mais des fois c est marqué ...

tiens , je viens de trouver un super truc là !!! télécharge la brochure en pdf ....
http://www.franche-comte.pref.gouv.fr/articles/A-la-une-du-site-aujourd-hui/chiens-dangereux-h418.html

Non ce n'etait pas le staffie qui etai visé.
On a posé la question et la réponse ministeriel est formel, ce n'est pas le staffie. Concernant la brochure elle a subit ensuite un errartum, il se sont trompé dans les noms de races en rédigeants la brochure et l'ont donc illustré en n'importe quoi.
D'ailleur si tu regarde ils décrivent le staffie comme un chien de 45 a 50 cm au garrot et de 40kilos Mdr

La réponse ministeriel précisant que non ce n'etait pas le staffie qui etait visé est parru au journal officiel.
Le staffordshire terrier designe bien le staff qui est donc mentionné deux fois dans la loi, beaucoup de gens pensent que c'est le staffie à la base alors que c'est faux.

**chimere** Dim 08 Nov 2009, 00:22

roo bah tu vois j ai vu la photo et me suis dépêché de donner le lien sans regarder le descriptif ! (pas bien marie !!!)
c est claire que 40kg c est plus du staffie mdrr
ils ont dû faire pas mal de changement car quand je vois le staff dit lof de la brochure on dirais un red nose ...
bref tout ca pour dire qu ils feraient mieux de ce poser qq semaines avec des pro du chien de touts catégories (justement lol) et faire quelque chose de mieux avec des évolutions si possible ... (vers l arrêt de cette lois dans les années à venir.. ok des siècles mais bon que ca bouge et en bien ! )

**lotus** Dim 08 Nov 2009, 00:27

chimere a écrit:roo bah tu vois j ai vu la photo et me suis dépêché de donner le lien sans regarder le descriptif ! (pas bien marie !!!)
c est claire que 40kg c est plus du staffie mdrr
ils ont dû faire pas mal de changement car quand je vois le staff dit lof de la brochure on dirais un red nose ...
bref tout ca pour dire qu ils feraient mieux de ce poser qq semaines avec des pro du chien de touts catégories (justement lol) et faire quelque chose de mieux avec des évolutions si possible ... (vers l arrêt de cette lois dans les années à venir.. ok des siècles mais bon que ca bouge et en bien ! )

J'espere aussi que cette loi bougera! Mais je pense que l'on peut rever, au moment ou certain pays retire ces lois nous ont renforce la notre.
Enfin, pour l'am staff ça à etait bénéfique la mode est passé et seul les vrai passionné reste. Au détriment du staffie qui récupére la mode et les crétinos qui l'accompagne. Esperons que meme si elle en prend le chemin la race ne finira pas dans le mur.

Aufait puisqu'on parle de santé v*t, ils vous téléphone à vous aussi pour vous vendre un contrat???

**chimere** Dim 08 Nov 2009, 00:51

oui c est sur que sur certains points c été une bonne chose !
mais effectivement attention aux autres ....

moi je ne suis plus démarché !!! j dis ok envoyez moi les doc et j répond jamais !! ils ont dû en avoir marre ...

**lotus** Dim 08 Nov 2009, 09:28

chimere a écrit:oui c est sur que sur certains points c été une bonne chose !
mais effectivement attention aux autres ....

moi je ne suis plus démarché !!! j dis ok envoyez moi les doc et j répond jamais !! ils ont dû en avoir marre ...

Ici ils sont tenace j'ai droit à un appel par mois affraid

C'est pas énorme mais c'est lassant de répété que non je ne suis pas interessé.

**chimere** Dim 08 Nov 2009, 11:37

bah dit leur oui !! quand ils auront marre de t envoyer des papiers sans suite ils arrêteront Wink

**Manoon** Dim 08 Nov 2009, 12:53

Euuuuh ce reportage laisse franchement à désirer

Contenu sponsorisé