Re: Morsure par un chien de sécurité dangereux

**chris53** Mer 11 Nov 2009, 19:56

noris a écrit:
Norimatys a écrit:Et quand on se fait mordre par le chien de la gendarmerie, on fait quoi?

tu dis rien parce que c'est que tu avais du faire une connerie

Sans compter que le chien n'a pas du s'en remettre Laughing

**Norimatys** Mer 11 Nov 2009, 19:59

chris53 a écrit:
noris a écrit:
Norimatys a écrit:Et quand on se fait mordre par le chien de la gendarmerie, on fait quoi?

tu dis rien parce que c'est que tu avais du faire une connerie

Sans compter que le chien n'a pas du s'en remettre

Elle est chiante ma mère des fois mais elle n'est pas toxique, enfin je tiends à rassurer tout le monde le chien a survécu! Mdr

**invité** Mer 11 Nov 2009, 20:00

noris a écrit:
guil a écrit:
Sanchica a écrit:et il vaut mieux que le chien soit piqué plutot qu'il reste chez un type comme ça.

Là,je suis franchement pas d'accord.
C pas a cause d'un "abruti" que le chien doit payer.C comme cela que cela se passe en général(c clair).
Mais lui enlever le chien et le replacer serait plus intelligent .
C n'est que mon point de vue .

le replacer ... mais les conditions sont telles que les possibilités sont restreintes de placement ... Armée ou Agent cyno vraiment très sérieux et compétent (vie en box obligatoire, pas de vie de famille) ... pas facile !

Bah si possible

Invité Mer 11 Nov 2009, 20:09

guil a écrit:
noris a écrit:
guil a écrit:
Sanchica a écrit:et il vaut mieux que le chien soit piqué plutot qu'il reste chez un type comme ça.

Là,je suis franchement pas d'accord.
C pas a cause d'un "abruti" que le chien doit payer.C comme cela que cela se passe en général(c clair).
Mais lui enlever le chien et le replacer serait plus intelligent .
C n'est que mon point de vue .

le replacer ... mais les conditions sont telles que les possibilités sont restreintes de placement ... Armée ou Agent cyno vraiment très sérieux et compétent (vie en box obligatoire, pas de vie de famille) ... pas facile !
Bah si possible

il le fera pas de toute façon, il faudra l'y contraindre !

**invité** Mer 11 Nov 2009, 20:20

c bien le problème.Est ce que la loi peut le contraindre?????????
Mais c clair un piquouse,c plus rapide

Invité Mer 11 Nov 2009, 20:26

guil a écrit:c bien le problème.Est ce que la loi peut le contraindre?????????
Mais c clair un piquouse,c plus rapide

Je crois que la seule décision qu'ils prendront s'ils venaient vraiment à aller jusqu'au bout de l'affaire : c'est l'euthanasie du chien, ils chercheront pas une autre solution qui serait évidement plus compliquée et plus longue

Invité Mer 11 Nov 2009, 20:33

guil a écrit:
Sanchica a écrit:et il vaut mieux que le chien soit piqué plutot qu'il reste chez un type comme ça.

Là,je suis franchement pas d'accord.
C pas a cause d'un "abruti" que le chien doit payer.C comme cela que cela se passe en général(c clair).
Mais lui enlever le chien et le replacer serait plus intelligent .
C n'est que mon point de vue .

Guil, tu commences a me connaitre et je pense que tu sais que si il est possible de placer le chien dans des conditions qui lui conviendront, je serais pour.
Mais vu énergumène qui lui sert de propriétaire, je pense que se serait "moins pire" pour le chien que de rester chez ce type.

**invité** Mer 11 Nov 2009, 21:06

Bah pour moi,le moins pire.C le replacement pour le chien,et pas pour le maître.Il devrait pas avoir le droit de travailler(en sécu),c tous.
Mais je connais pas le chien.Je sais pas si c possible non plus.

Invité Mer 11 Nov 2009, 21:12

on est bien d'accord Guil, si le chien peut avoir une 2 eme chance loin de ce type et le type ne plus pouvoir bosser voir meme avoir un chien, je suis pour a 200%.

**flodalu** Mer 11 Nov 2009, 21:25

En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.

**Nelly** Mer 11 Nov 2009, 21:28

flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.

non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

Invité Mer 11 Nov 2009, 21:37

Nelly a écrit:
flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.
non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

et une interdiction de travailler avec ?? Suspect

**Nelly** Mer 11 Nov 2009, 21:39

noris a écrit:
Nelly a écrit:
flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.
non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

et une interdiction de travailler avec ??

je crois qu'il n'y a rien de prévue dans ce sens par la loi ..... bien qu'il soit dit que le chien ne doit plus être en contact avec le public

**invité** Mer 11 Nov 2009, 21:40

noris a écrit:
Nelly a écrit:
flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.
non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

et une interdiction de travailler avec ??

de toute façon,ce chien est pas enregistré dans l'entreprise hello

**flodalu** Mer 11 Nov 2009, 21:46

Nelly a écrit:
flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.
non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

Pourtant dans l'article la loi ne parle que de l'évaluation et de la formation voici un extrait de l'article :

Article L211-11
I.-Si un animal est susceptible, compte tenu des modalités de sa garde, de présenter un danger pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou, à défaut, le préfet peut prescrire à son propriétaire ou à son détenteur de prendre des mesures de nature à prévenir le danger. Il peut à ce titre, à la suite de l'évaluation comportementale d'un chien réalisée en application de l'article L.211-14-1, imposer à son propriétaire ou à son détenteur de suivre la formation et d'obtenir l'attestation d'aptitude prévues au I de l'article L. 211-13-1.

**Nelly** Mer 11 Nov 2009, 21:48

"des mesures à prevenir le danger" ...... c'est le chenil, ou l'attache, ou une cloture hermétique ..........

**invité** Mer 11 Nov 2009, 21:50

Flodalu.Un test comportementale sur un chien de se type .On va aller a la piquouse

Invité Mer 11 Nov 2009, 21:51

guil a écrit:
noris a écrit:
Nelly a écrit:
flodalu a écrit:En fait le Maire ou le préfet n'est pas obliger de faire euthanasier le chien, ils peuvent prescrire des mesures de nature à prevenir le danger. (art L211-11 du code rural), ça veut dire l'évaluation comportemental du chien, la formation du maître, comme pour les chiens catégorisé, bref c'est du pipeau, c'est sans doute pour ça qu'ils les font souvent piquer.
non ça veut dire chenil de construit d'où le chien ne peut être en contact avec personne .....

et une interdiction de travailler avec ??
de toute façon,ce chien est pas enregistré dans l'entreprise

oui mais à 18 mois, il pourra l'être... donc rebelote Embarassed

**flodalu** Mer 11 Nov 2009, 21:56

Pour répondre à Nelly, je ne vois ça nulle par écrit dans la loi et si c'est pas écrit ça n'existe pas (c'est le fondement de la constitution Française qui repose sur la déclaration des droits de l'homme) je ne suis qu'un tout petit homme de loi tout en bas de l'échelle judiciaire, mais c'est la base de ce qu'on nous apprend.....

Pour le chien je suis d'accord avec toi Guil, le Maire ou le Préfet invoquera le principe de précaution pour jusitifier sa décision, une vieille formule bien connue..... hélas.....

Invité Mer 11 Nov 2009, 21:56

mais 18 mois c'est pas l'age limitte pour qu'un chien puisse commencer a bosser ?

**invité** Mer 11 Nov 2009, 22:01

Sur l'âge légale sanchica,il y a un âge mini.Mais pas maxi.

Invité Mer 11 Nov 2009, 22:02

Sanchica a écrit:mais 18 mois c'est pas l'age limitte pour qu'un chien puisse commencer a bosser ?

si ... il pourra donc être inscrit sur les registres de la société et .... recommencer à mordre quelqu'un puisse que d'ici là ... son maître n'aura toujours pas fait le nécessaire pour apprendre à tenir un chien (quoi que même en apprenant, un chien de ce type n'est pas à mettre dans ses mains !)

**Nelly** Mer 11 Nov 2009, 22:09

flodalu a écrit:Pour répondre à Nelly, je ne vois ça nulle par écrit dans la loi et si c'est pas écrit ça n'existe pas (c'est le fondement de la constitution Française qui repose sur la déclaration des droits de l'homme) je ne suis qu'un tout petit homme de loi tout en bas de l'échelle judiciaire, mais c'est la base de ce qu'on nous apprend.....

Pour le chien je suis d'accord avec toi Guil, le Maire ou le Préfet invoquera le principe de précaution pour jusitifier sa décision, une vieille formule bien connue..... hélas.....

ce qui c'est passé ic, dans mon village: un chien chez lui mais qui en sortait quand il voulait, de par une clôture non étanche ..... la maire a pris, après moutl lettre recommandé et convocation au propriétaire, la décision de faire mettre le chien en fourriére le temps que le propriétaire refasse sa clôture et à sa charge les frais de pension ......
ça c'est de "maniére à prevenir le danger"

Invité Mer 11 Nov 2009, 22:11

noris a écrit:
Sanchica a écrit:mais 18 mois c'est pas l'age limitte pour qu'un chien puisse commencer a bosser ?

si ... il pourra donc être inscrit sur les registres de la société et .... recommencer à mordre quelqu'un puisse que d'ici là ... son maître n'aura toujours pas fait le nécessaire pour apprendre à tenir un chien (quoi que même en apprenant, un chien de ce type n'est pas à mettre dans ses mains !)

Mais ça veut dire qu'il a bosser avant ses 18 mois donc une faute de plus, non ?

Contenu sponsorisé