AIR FRANCE SOUFFRANCE

[doudoune]

Air-France Air Souffrance !
Nicole Petiau, présidente de l'association "Le refuge de tous les espoirs" et Stéphane Lamart accompagnés d'une quinzaine de membres de notre association se sont rendus mercredi matin à l'aéroport parisien de Roissy-CDG pour protester contre l'importation de 76 chiens du Canada, destinés, d'après nos sources, à des expérimentations en laboratoire.

Sur la zone de fret de l'aéroport parisien, devant les bâtiments d'Air France Cargo, nous souhaitions nous assurer qu'il ne s'agissait pas d'un trafic d'animaux, savoir si le transport était bien déclaré auprès des douanes et, de plus, effectuer un certain nombre de vérifications auprès de la direction des services vétérinaires. Il est d'ailleurs fort regrettable que deux associations seulement aient pris la peine de se déplacer, précise Stéphane Lamart qui connaît l'impact médiatique d'un tel rassemblement.
"Nous avons été avisés mardi vers minuit que 76 labradors avaient été embarqués sur un vol en provenance de Montréal (Canada) pour être importés à des fins d'expérimentation par un laboratoire", explique Stéphane, estimant qu'il s'agit de chiens adultes et de chiots, essentiellement des labradors. "Soixante-cinq à soixante-quinze chiens ont été embarqués sur le vol Air France 345 en provenance de Montréal", a confirmé à l'AFP une employée de la compagnie qui a prévenu l'association et requis l'anonymat.
"A côté de ça, Air France offre à la SPA des transports gratuits d'animaux pour se donner bonne conscience", ajoute Stéphane, qui souhaite se battre pour le respect de la vie humaine et animale.

URGENT : Pétition disponible. La Fondation 30 Millions d’Amis suit également cette affaire de près et lance une pétition pour interdire l’importation en France de chiens destinés aux laboratoires français. Nous vous invitons à vous rendre sur son site pour en savoir plus et les soutenir.

[Christa]

Il y a des moments j'ai envie de me cacher dans un trou et de ne plus sortir

[criss]

Je vais mettre encore une fois les pieds dans le plat .
J'ai suffisament fréquenté les hôpitaux et vu suffisament d'enfants condamnés pour souhaiter de tout coeur que l'on trouve des médicaments .
On sait qu'en France l'expérimentation de nouveaux traitements n'est pas autorisée sur les humains (sauf cas exceptionnel ) donc oui c'est dégueulasse d'expérimenter sur des animaux mais les chercheurs ont ils le choix ?
Si vous aviez un enfant ou un proche malade d'une maladie rare , réagiriez vous comme cela ?

Si l'expérimentation animale peut aboutir à la découverte de nouveaux médicaments (attention je ne parle pas d'expérimentation de produits de beauté ça c'est terrible ) et bien malheureusement même si cela me choque et me fait mal, au fond je ne peux pas être foncièrement contre .

[Invité]

Fais attention Criss, tu vas te faire des amis avec de tels discours...

[criss]

Je dis ce que je pense , amis ou pas amis , c'est pas grave . Voir la souffrance dans les yeux des enfants et de leurs parents vaut bien ce petit mot pour rapeller que les humains aussi peuvent souffrir en silence .
Cela ne veut pas dire que je cautionne tout ce qui se fait en laboratoire mais si c'est dans l'intérêt de la médecine alors oui .

[chris53]

On sait qu'en France l'expérimentation de nouveaux traitements n'est pas autorisée sur les humains (sauf cas exceptionnel ) donc oui c'est dégueulasse d'expérimenter sur des animaux mais les chercheurs ont ils le choix ?
Si vous aviez un enfant ou un proche malade d'une maladie rare , réagiriez vous comme cela ?

Ce n'est pas l'expérimentation qui me choque mais la maniere dont cela est menée

-Brutalité
-condition de détention catastrophique
-Euthanasie massive d'"inutiles"
Et j'en passe

Cela serait mieux perçu je pense si cela était fait "proprement" et d'une maniere "raisonnable"

Placer ou revendre les chiens en trop et les "cobayes" aprés utilisation (tant soit peu que cela soit possible)

Entre sauver un enfant et préserver un chien mon choix est fait désolé si je choque et mon dos est suffisamment large pour recevoir les coups des extremistes

[Nera]

Je comprends ta position, étant justement passée par là lorsque ma soeur a perdu sa fille. Mais pas d'accord avec l'expérimentation animale telle quelle est faite actuellement.

Il faut une alternative et pour le moment elle n'existe pas... Pis ce qui n'existe pas non plus, c'est la volonté justement de faire autrement.

[Invité]

Chris, des extremistes, et des gens qui jugent sans connaitre, il y en a beaucoup!! Prepare toi à la volée de bois vert!!!

Cordialement,
Benoit

[chris53]

Chris, des extremistes, et des gens qui jugent sans connaitre, il y en a beaucoup!! Prepare toi à la volée de bois vert!!!

Cordialement,
Benoit

Si tu savais a quel point je m'en tape

Bon allez je commence

[Nera]

Meuh non, personne ne te tape ! Ne te tape pas tout seul ! Tout se discute, y compris ça.

Allez, courage pour recevoir ta "correction" ... mdr...

[Invité]

Je peux jouer aussi Chris?

[Invité]

C'est comme pour l'élevage et l'abattage des betes destinés a la viande, tout dépend de comment c'est fait.
L'expérimentation animale est nécessaire (malheureusement certes), je ne parle bien sur que pour ce qui est traitement médicamenteux et non pour ce qui est cosmétique.

[Luly]

-Brutalité
-condition de détention catastrophique
-Euthanasie massive d'"inutiles"
Et j'en passe
Entre sauver un enfant et préserver un chien mon choix est fait désolé si je choque et mon dos est suffisamment large pour recevoir les coups des extremistes

Et moi je respecte ce que tu penses parce que je suis d'accord, et j'ai pas honte de le dire, apres j'ai mes arguments

[Nera]

C'est comme pour l'élevage et l'abattage des betes destinés a la viande, tout dépend de comment c'est fait.
L'expérimentation animale est nécessaire (malheureusement certes), je ne parle bien sur que pour ce qui est traitement médicamenteux et non pour ce qui est cosmétique.

C'est EXACTEMENT ça ! Finalement, tout passe par le respect. C'est pas plus bête et plus difficile que ça.

[criss]

C'est toujours un sujet délicat, chacun réagissant selon son vécu , je respecte tous les points de vue à partir du moment où ils ne sont pas extrémistes et que chacun accepte de regarder les arguments de l'autre

[Luly]

Moi aussi je respecte tout les points de vue, sauf celui qui viendra me dire que torturer des animaux c'est cool !!

[criss]

Moi aussi je respecte tout les points de vue, sauf celui qui viendra me dire que torturer des animaux c'est cool !!

D'accord avec toi

Pareil pour celui qui vient me dire que la souffrance et la maladie c'est cool
Pour moi ce sont des extrémistes .

[megaII]

Je respecte le point de vue de chacun,
faire souffrir les animaux je dis non.

[gaelle95]

Moi aussi contre le fait de faire souffrir "inutilement" dans le sens où rien n'est fait dans l'expérimentation animale pour que leur condition de vie soit un minimum acceptable.
Trouver des solutions pour lutter contre des maladies, oui et cent fois oui, mais voir des chiens enfermés dans des cages minuscules avec des regards à vous faire péter le cœur tellement ils ne croient plus en rien ça NON ! (et c'est du vécu)

[patou90]

Doudoune, je n'ai pas trouvé le lien vers la pétition.

[taquine]

Moi aussi contre le fait de faire souffrir "inutilement" dans le sens où rien n'est fait dans l'expérimentation animale pour que leur condition de vie soit un minimum acceptable.
Trouver des solutions pour lutter contre des maladies, oui et cent fois oui, mais voir des chiens enfermés dans des cages minuscules avec des regards à vous faire péter le cœur tellement ils ne croient plus en rien ça NON ! (et c'est du vécu)

entièrement d'accord avec toi et utilisez les solutions alternatives quand elles existent , mais la souffrance animale , les labos s'en moquent royalement

[François]

Marrant... si l'on peut dire.

Bonne pioche dès le troisième message: l'argument de l'enfant malade.

argument tellement archi-connu et usé jusqu'à la corde qu'il est évoqué sur tous les sites anti-vivisection et expérimentation animale.

Le problème est que le chien est un "modèle" biologique tellement éloigné de l'humain que rien ne garantit qu'une molécule de synthèse inconnue jusque là sur cette planète, utile ou neutre sur son organisme de chien ne serait pas dangereuse sur l'être humain.

Essayer d'abord sur un chien, c'est un peu comme coller un saint christophe sur le tableau de bord: ça peut rassurer, mais ça ne change rien...

Les catastrophes chimiques et médicaments dangereux retirés en catimini en essayant de faire le moins de vagues possible ne se comptent pas.
Dans les années 70, juste avant le fluor, un grand de la pâte à dents vous vantait son "gardol" qui n'est qu'une dioxine.

N'avoir aucune ethique sur ce que subit le cobaye, c'est aussi n'avoir aucune ethique sur la dissimulation des problèmes rencontrés et les effets secondaires du fruit de ces expériences.

Mais soit dit en passant, rien n'est dit sur la destination et l'usage prévu de ces malheureux chiens.

[criss]

Marrant... si l'on peut dire.

Bonne pioche dès le troisième message: l'argument de l'enfant malade.

argument tellement archi-connu et usé jusqu'à la corde qu'il est évoqué sur tous les sites anti-vivisection et expérimentation animale.

Le problème est que le chien est un "modèle" biologique tellement éloigné de l'humain que rien ne garantit qu'une molécule de synthèse inconnue jusque là sur cette planète, utile ou neutre sur son organisme de chien ne serait pas dangereuse sur l'être humain.

Essayer d'abord sur un chien, c'est un peu comme coller un saint christophe sur le tableau de bord: ça peut rassurer, mais ça ne change rien...

En fait je ne sais pas pourquoi je répond, car chacun reste sur ses positions .

Les catastrophes chimiques et médicaments dangereux retirés en catimini en essayant de faire le moins de vagues possible ne se comptent pas.
Dans les années 70, juste avant le fluor, un grand de la pâte à dents vous vantait son "gardol" qui n'est qu'une dioxine.

N'avoir aucune ethique sur ce que subit le cobaye, c'est aussi n'avoir aucune ethique sur la dissimulation des problèmes rencontrés et les effets secondaires du fruit de ces expériences.

Mais soit dit en passant, rien n'est dit sur la destination et l'usage prévu de ces malheureux chiens.

Je n'avais pas lu ton message .
L'argument de l'enfant malade n'est pas pour moi une bonne pioche ni un argument lancé au hasard , difficile de lire ça quand on a voit autant d'enfants dans les hôpitaux . On sait que la mise sur le marché demande des tas de tests (d'abord sur des animaux ) et à la fin ces tests sont fait sur des humains , voir des enfants .
Je suis bien placée pour le savoir ...... l'hormone de croissance ça ne vous dis rien ? moi si mon fils ayant participé au programme, alors je sais ce qu'est le manque d'éthique .... mais je différencie les chercheurs qui veulent faire avancer et les laboratoires qui veulent se faire du fric à n'importe quel prix .

Je ne suis pas pour l'expérimentation animale mais si elle est nécessaire alors oui , qu'elle soit simplement faite dans les meilleures conditions possibles .

En fait je ne sais pas pourquoi je répond , cela ne sert à rien !

[Nera]

Si, tu as raison de t'exprimer et tout le monde en a le droit. Je suis passées par là moi aussi avec la mort de ma petite nièce. Autant t'avouer que ma soeur a eu une phrase comme celle-ci un jour : "je remercie mes frères animaux pour ce qu'ils endurent si seulement ça pouvait guérir ma fille".

Mais pas n'importe comment. Pas dans la souffrance qui n'est absolument pas nécessaire.

Les deux avis convergent, y'a pas !!!

[Contenu sponsorisé]