La France pourrait s'inspirer de l'exemple suisse

**ulkette731** Mar 25 Sep 2007, 08:58

article trouvé dans le figaro
La France pourrait s'inspirer de l'exemple suisse. La SPA exprime ses réserves sur le projet d'Alliot-Marie.
→ Y a-t-il des chiens dangereux ?

La définition française qui consiste à classer certaines races parmi la catégorie à risque est loin de faire l'unanimité. « Il y a toujours eu des accidents avec ces animaux. Avant c'était le berger allemand qui faisait peur, maintenant c'est le rottweiller », rappelle Philippe Maroille, vétérinaire en région parisienne. Plus prudente, la Suisse a retenu une autre définition : « Sont considérés comme dangereux les chiens, toutes races confondues, ayant déjà attaqué et mordu des personnes... » Une formule intéressante qui pourrait s'accompagner d'un carnet de vie de l'animal recensant tous ses épisodes de violences comme le propose la Fédération européenne du chien. Par ailleurs, c'est dès la naissance que le tempérament du chien est façonné. Or, que ce soit chez des particuliers ou des professionnels, l'élevage laisse trop souvent à désirer. Chaque année, 500 000 morsures de chien sont recensées par les assureurs.

→ FAUT-IL CHANGER LA LOI ?

La loi de prévention de la délinquance du 5 mars 2007 comportait déjà des dispositions durcissant celle de 1999 qui avait créé deux catégories de chiens dangereux, « les chiens d'attaque » et les « chiens de garde ou de défense ». Dans un communiqué, le ministre de l'Intérieur propose d'instaurer de nouvelles interdictions de croisements entre certaines races de chiens. Michèle Alliot-Marie désire renforcer le pouvoir des maires et des préfets et intensifier les contrôles sur la vente des chiens de seconde catégorie. Mais la SPA ne suit pas. « Ce sont des mesurettes qui ne répondent pas aux drames récents, proteste sa présidente, Caroline Lanty. Qui sera capable de contrôler la réalité des croisements ? Les services vétérinaires sont débordés et s'occupent avant tout des abattoirs et de sécurité alimentaire, poursuit-elle. Il faut avant tout se donner les moyens de faire baisser la surpopulation canine en encadrant l'élevage animal. En outre, certains décrets de la loi de 1999 qui concernaient la moralisation de ce commerce n'ont toujours pas été pris. »

→ Faut-il éduquer les maîtres ?

De l'avis de tous, le maître a un rôle prépondérant. À l'achat d'un chien, il devrait être mieux informé sur ses responsabilités, selon Michel Quertainmont, président de la Fédération européenne des comportementalistes, qui s'en prend aux vendeurs bien plus soucieux de leur commerce que d'informer. Selon lui, il est illusoire de classer les chiens parmi « les bons » ou « les mauvais » comme le prouve, selon lui, la dernière agression mortelle. « Il s'agit de deux dogues allemands non répertoriés comme des chiens dangereux. » Tous les cas de morsure que ce spécialiste a eu à connaître sont liés à des circonstances particulières. « Ce peut être un enclos trop exigu, le délaissement de l'animal à l'arrivée d'un bébé dans une famille », dit-il en estimant que l'instauration d'une formation obligatoire pour les détenteurs de chiens dangereux, comme le suggère le ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, va dans le bon sens. Le « premier flic de France » va même jusqu'à proposer l'instauration d'un permis de détention de chien dangereux, comme pour les armes...

→ QUE FAIT LA POLICE ?

Les policiers de voie publique censés savoir identifier un chien dangereux n'ont pas tous été formés. Une infraction à la législation sur les chiens dangereux est sanctionnée par une amende. Quand un animal de première catégorie n'est pas stérilisé ou que son détenteur est mineur, la garde à vue est systématique et le chien placé en fourrière. Si l'animal a mordu, quelle que soit sa catégorie, le propriétaire a obligation de le présenter à trois reprises à un vétérinaire, le jour même de l'accident, puis une semaine et quinze jours plus tard, pour déterminer si l'animal est enragé. « Dans le cas du drame d'Auteuil, nous n'aurions rien pu faire, car notre action s'arrête à la porte du domicile », regrette un responsable d'unité cynophile. Seule possibilité d'intervention : quand un propriétaire ignore les injonctions du maire de sa commune lui demandant de prendre « toute mesure » pour empêcher que son chien, notoirement agressif, ne mette en danger les passants. Si le maître ne fait rien, la bête, placée en fourrière, pourra être euthanasiée.

**ChanurAkita** Mar 25 Sep 2007, 10:56

Moi, ce qui m'énerve, c'est que c'est toujours la SPA qui est contacté en premier pour des projets de Loi concernant les chiens.
or la SPA n'est qu'une association, elle n'est pas représentative du monde professionnel canin. Bad

Pourquoi les politiciens et les journaklistes ne contactent-ils pas les syndicats d'éleveurs, d'éducateurs canin etc....

Coup de gueule du jour....

**ulkette731** Mar 25 Sep 2007, 10:58

ChanurAkita a écrit:Moi, ce qui m'énerve, c'est que c'est toujours la SPA qui est contacté en premier pour des projets de Loi concernant les chiens.
or la SPA n'est qu'une association, elle n'est pas représentative du monde professionnel canin.

Pourquoi les politiciens et les journaklistes ne contactent-ils pas les syndicats d'éleveurs, d'éducateurs canin etc....

Coup de gueule du jour....

tout a fait d'accord avec toi

**luvic** Mar 25 Sep 2007, 11:02

surtout quand on voit leurs resultats dans certein cas... comme replacer des chiens pas super en caracteres... et apres on pleur l'accident...

**ulkette731** Mar 25 Sep 2007, 11:20

oui c'est laborieux

**curko** Mar 25 Sep 2007, 15:59

q

ChanurAkita a écrit:Moi, ce qui m'énerve, c'est que c'est toujours la SPA qui est contacté en premier pour des projets de Loi concernant les chiens.
or la SPA n'est qu'une association, elle n'est pas représentative du monde professionnel canin.

Pourquoi les politiciens et les journaklistes ne contactent-ils pas les syndicats d'éleveurs, d'éducateurs canin etc....

Coup de gueule du jour....

Question judicieuse....
Je me permets d'en rajouter une autre:
Et que font les syndicats d'éleveurs et les éducateurs canins dans tout ça?
Il ne faut peut-etre pas attendre à être contacté MAIS demander à être contacté....

**domi** Mer 26 Sep 2007, 17:19

éduquer les chiens , c'est bien; éduquer les propriétaires , c'est mieux ; mais il faudrait aussi éduquer les gens. dans leur grande majorité ils ne savent pas se comporter correctement. nombreux sont ceux qui "provoquent" les chiens simplement par ignorance

**Porthos** Mer 26 Sep 2007, 17:26

Et il n'y a pas une taxe sur les chiens en Suisse? Ca par contre en France on saura faire, à défaut du reste...
Bernard

**scoubidou** Mer 26 Sep 2007, 18:11

vous parlez de la suisse !!! mais nos amis cynophile belges ont eux aussi des soucis bien plus important !!
en effet en belgique , les maires peuvent interdir n importe quel race de chiens dans leur commune !!! ceci grace a une nouvel lois cense limiter les accidents du a des chiens !!!
de nombreuses petitions sont en cours !!! mais la loi est cependant deja applique dans certaines communes !!!
d ou de gros soucis pour les maitres concernes !!!
attention donc !!! a ce que l etat francais ne copie pas le system belge !!!!!!
comme je le disais sur un autre post il faut reagir !!! et montrez que les accidents signales par la presse ne sont qu une minorite !!!

**curko** Mer 26 Sep 2007, 18:16

Super exemple la Belgique Bad

.Quand il y aura trop d'accidents de la circulation, il supprimeront les véhicules alors.
Logique,non?

**lechat** Mer 26 Sep 2007, 20:16

voici un article d'un educateur qui se mais a sont compte sans rien connaitre du chien il a juste passer certificat de capacite
La France pourrait s'inspirer de l'exemple suisse Articl10