La création du statut de « nuisible », une honte !

[bruno32]

La création du statut de « nuisible », une honte !

Le statut de « nuisible » est une notion sans fondement scientifique, sans valeur. Les chasseurs membres de l’ANCER le reconnaissent ! Il faut aussi savoir que la liste des animaux pouvant être classé « nuisibles » est créée par un avis du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage, dont les membres sont principalement des chasseurs ou représentants des chasseurs.

Il y aurait beaucoup à dire sur cette notion aberrante et obsolète, nous allons simplement nous contenter de résumer le plus important.

D’un point de vue scientifique, les carnivores « nuisibles » sont très bénéfiques pour l’environnement. En effet, ces prédateurs naturels s’attaquent en priorité aux animaux faibles (ceux qui sont malades, déficients…) permettant donc de maintenir la qualité des autres espèces. De plus, ces carnivores « nuisibles » détruisent énormément de petits rongeurs, protégeant ainsi les cultures. D’autre part, toutes les espèces possèdent une place et un rôle dans l’écosystème, aucune n'est nuisible. Les exterminer reviendrait donc à s’exposer à un risque de surpopulation des petits rongeurs, donc de nombreux dégâts, ainsi qu’à un bouleversement des équilibres naturels.

De nombreux « nuisibles » sont reconnus utiles pour l’environnement, prenons l’exemple du geai des chênes qui est très bénéfique pour les forêts.

Pour ce qui est des dégâts, arrive t-il souvent qu’une martre, belette, putois... en commettent ?
Au sujet du problème des poulaillers, il suffirait tout simplement qu’ils soient bien fermés.

La fouine est un animal mal considéré, à tort car elle fait partie des rares prédateurs osant s’attaquer aux rats et surmulots. Elle a donc un effet bénéfique sur la santé de la population.

Les carnivores « nuisibles » faisant partie d’espèces non introduites n’auraient jamais dû avoir ce statut.

Les chasseurs classent presque tous les carnivores, prédateurs naturels, de « nuisibles » tout simplement parce qu’ils souhaitent les exterminer, car ils sont pour eux des concurrents insupportables !

Les effectifs de beaucoup d'espèces classées « nuisibles » ont fortement diminuées.

Faudra t-il, comme pour certains rapaces ou plus récemment avec le Grand hamster, attendre le moment où les chasseurs/piégeurs les auront presque tous tués pour enfin se décider à les protéger ?

Quant aux chasseurs qui n’hésiteront pas à dire ‘Et les sangliers, les lapins, hein ?’, ils feraient mieux de se remettre en cause afin d’arrêter d'en faire des lâchers ou de les nourrir !

Les seules espèces pouvant peut-être presque être considérées comme nuisibles sont celles… qui ont étaient introduites par les Hommes (et les chasseurs) ! Cependant, cela ne justifie en rien le fait d’appliquer des pratiques abominables envers elles tout au long de l’année, alors qu’il existe des solutions éthiquement acceptables, comme par exemple la stérilisation des œufs et individus.

Certains chasseurs le reconnaissent (Revue Nationale de la chasse, avril 1991) :
« Le terme nuisible doit être retiré du langage cynégétique car, derrière cette terminologie se profile les pires excès ».

Le statut de « nuisible » offre aux chasseurs le droit de détruire ces espèces toute l’année, avec des pratiques cruelles, même pendant les périodes de reproduction et nourrissage des jeunes, ce qui est inadmissible !

Le statut de « nuisible » devrait donc disparaître définitivement, où alors être réservé aux animaux introduits posant de réels problèmes. S’il s’avérait que des individus d’une espèce posent de gros problèmes écologiques, économiques ou sanitaires, et qu’aucune autre solution que de les détruire n’existe, alors cela devrait être effectué avec respect, dans un minimum de souffrance, pour l’animal et pendant de courtes périodes choisies intelligemment.

Les martres, belettes et hermines devraient devenir des espèces protégées.

[perouet]

et l'homme ? il devrait faire partie de la liste !

[Invité]

bruno32, merci de passer par la présentation et par la lecture et l'acceptation du règlement.

la présentation http://chiens.forumactif.fr/presentation-des-participants-f7/
le règlement http://chiens.forumactif.fr/reglement-h4.htm
l'acceptation du règlement http://chiens.forumactif.fr/informations-suggestions-aide-f3/reglement-lu-et-approuve-t19060.htm

[perouet]

oups désolée j'avais po vu

[bruno32]

Et oui comme tu LE dis si bien et l'homme dans tous sa!
le premier nuisible en france ces surtout les chasseurs bien sur.
Car depuis des siecles qui font de l'écologie et protége la biodiversité on aurais du voir les éffets??
De qui se moque ton?
Ils est temps de reprendre la main et d'interdire la chasse en FRANCE !!
Reprenons les mairies et les places politiques pour ne plus subire cette dictature ou l'on déside pour nous!!!
Car nous sommes bien plus nombreux quand l'on vois les sondages pour ou contre la chasse!!
Meme si je suis sur que les chasseurs peuvent changer car je ne ferme jamais la porte.
il y a aussi du travail pour eux s'il y le daisir
comme pour exemple surveiller l'état des lieux ou faire des vaccins et bien autre chose en lien avec les animeaux et la nature qui aime si bien.
d'ailleur il y a déjà eux des chasseurs qui on ranger leur armes et rejoins l'observation et autre il ne regrette pas bien au contraire.
Vous avez aussi les loup qui revienne dans les alpes et le macif car de tout temps les italiens on bien su les préserver.
Et donc avant de donner des leçons au autre pays donnons l'exemple.
BRUNO

[zangra]

euhhhhh la belette et la martre ont ete retirées de la liste des nuisibles depuis 2002

[bruno32]

Oui tu as raison mais comme tu le vois se sont eux qui déside et selon les régions tu peu avoir des soit disant nuisibles differante à quand la régulation de l'homme si on parte dans ces délire. de plus le butte et bien sur d'arreter l'erreur humaine voir comme dans certain parc comme dans les alpes avec les chamoix ou l'homme interviens très peut et en plus avec le retour du loup sa devrait etres encore mieux .
Meme si il peut y avoir quelque prélévemant mais très très controler et non pas part les chasseurs.
Il faut changer de comportement.
Pour le bien etre des génération présent et futur.
A+Bruno

[Invité]

bruno32, merci de passer par la présentation et par la lecture et l'acceptation du règlement.

la présentation http://chiens.forumactif.fr/presentation-des-participants-f7/
le règlement http://chiens.forumactif.fr/reglement-h4.htm
l'acceptation du règlement http://chiens.forumactif.fr/informations-suggestions-aide-f3/reglement-lu-et-approuve-t19060.htm

[kania]

Bon y en a pas un peu mare de toujours critiquer les chasseurs???? un con est un con
Ecolos, chasseurs avant tout ce sont des hommes ( ou des femmes) partant de ce constat des con il y en a dans toutes les categories.

[criss]

J'adore ta conclusion Kania

[Contenu sponsorisé]