mais ça veut dire quoi "chien d'attaque" ??

[CerisElfie]

alors voilà, je lance ce sujet pour qu'on m'explique ce que messieurs les journalistes veulent dire par "chien d'attaque" ?

je vous explique le contexte :
ce midi je regarde le JT de TF1, il y a un reportage (sur le DJ qui s'est fait passer à tabac par un groupe et qui est mort hier de ses blessures).
là, le reporter dit qu'ils ont pu retrouver un des assaillants parce qu'"il est le seul à avoir un chien d'attaque blanc dans la cité", ils ont précisé ensuite qu'il s'agissait d'un pit-bull.

alors, je sais que des gens utilisent et dressent les chiens comme les rott, les staff, les pit pour l'attaque. Mais les journalistes ne pourraient ils pas parler de chien de 1ère catégorie (ou 2ème etc...) au lieu de dire 'chien d'attaque' ?
Bcp de personnes craignent déjà ces chiens à cause des médias, alors si en plus, les journalistes prennent déjà parti pris en les appelant directement "chien d'attaque", les mentalités concernant ces races (ou types ou croisés) ne vont pas aller en s'améliorant !

Enfin c'était mon coup de gueule ! si j'ouvre une discussion, un débat, tant mieux, sinon je l'aurais quand même fait passer !

[quismy]

Je ne pense pas que les journalistes fassent la différence entre les chiens de 1 ière et 2 ième catégories

[Invité]

Les chiens de 1ère catégorie sont les chiens dits d'attaque.
Ceux de la 2ème, les chiens dits de défense et de garde.

[luvic]

"chien d'attaque"..... voila deux mots que l'on a toutes les sauces ....

un chien d'attaque c'est .... un chien qui fait du ring, mondio, RCI ou campagne, c'est aussi un chien de 1ere cat, ou encore un chien qui a mordu.... ca peut aussi être un synonyme de "chien de garde" ou c'est encore le chien d'un "vigile" a carouf ..... etc ....

bref sa veut pas dire grand chose pour moi ces deux mots ..... malheureusement ils sont souvent utilisé dans de très très mauvaise situations et sa c'est nul pour les chiens en général....

[CerisElfie]

Les chiens de 1ère catégorie sont les chiens dits d'attaque.
Ceux de la 2ème, les chiens dits de défense et de garde.

je ne sais pas qui a pondu ces descriptifs mais c'est vraiment réducteur !!!!
parce qu'on a un chien de 1ère catégorie, ça voudrait donc forcément dire qu'on lui fait faire de l'attaque ? c'est abérrant de bêtise !

"un chien d'attaque c'est .... un chien qui fait du ring, mondio, RCI ou campagne, c'est aussi un chien de 1ere cat, ou encore un chien qui a mordu.... ca peut aussi être un synonyme de "chien de garde" ou c'est encore le chien d'un "vigile" a carouf ..... etc ...."

donc ça peut représenter 50 % des chiens (enfin façon de parler bien sûr)
c'est exactement ce qui me fait peur Luvic, c'est que les gens utilisent cette appellation et qu'ils y mettent dedans tout et n'importe quoi !
je lis déjà souvent sur le forum que les gens ont peur des rott, des staffies, des bulls, et des chiens typés de ces races, mais aussi de certaines races qui sont noir et feu parce que les couleurs sont les mêmes que celles des rott ; si en plus on les appelle "chiens d'attaque" ça m'étonne pas que les gens aient ce genre de réaction.

[luvic]

Les chiens de 1ère catégorie sont les chiens dits d'attaque.
Ceux de la 2ème, les chiens dits de défense et de garde.

je ne sais pas qui a pondu ces descriptifs mais c'est vraiment réducteur !!!!
parce qu'on a un chien de 1ère catégorie, ça voudrait donc forcément dire qu'on lui fait faire de l'attaque ? c'est abérrant de bêtise !

"un chien d'attaque c'est .... un chien qui fait du ring, mondio, RCI ou campagne, c'est aussi un chien de 1ere cat, ou encore un chien qui a mordu.... ca peut aussi être un synonyme de "chien de garde" ou c'est encore le chien d'un "vigile" a carouf ..... etc ...."

donc ça peut représenter 50 % des chiens (enfin façon de parler bien sûr)
c'est exactement ce qui me fait peur Luvic, c'est que les gens utilisent cette appellation et qu'ils y mettent dedans tout et n'importe quoi !
je lis déjà souvent sur le forum que les gens ont peur des rott, des staffies, des bulls, et des chiens typés de ces races, mais aussi de certaines races qui sont noir et feu parce que les couleurs sont les mêmes que celles des rott ; si en plus on les appelle "chiens d'attaque" ça m'étonne pas que les gens aient ce genre de réaction.

malheureusement dans le monde du chien beaucoup de chose ne sont pas utilisé comme il faut...
chien d'attaque c'est un chien qui est entrainé a l'attaque et non pas au mordent sportif, normalement seule l'armé/police peut avoir de tel chien, rien a voir avec un chien de sport ou un 1er cat ou un chien redu dangereux par son propriétaire ....
c'est pour moi le parfait exemple d'une mauvaise utilisation des mots .....

[CerisElfie]

oh oui, une très mauvaise utilisation des mots !

parce qu'un chien d'attaque pour l'armée, ça ne me fait pas penser à un chien méchant, mais à un chien hyper bien éduqué, très bien dans ses pattes, équilibré.
là le contexte de la cité, ça fait vraiment chien dressé pour prendre à la gorge n'importe quel passant.
en plus, cette expression a été utilisée dans le JT de TF1 qui est regardé par des millions de gens. Alors ils retiennent quoi ? pitbull = chien d'attaque = chien sanguinaire !

malheureusment, je pense qu'on n'a pas vu le bout sur toutes les idées reçues sur les chiens catégorisés

[luvic]

oh oui, une très mauvaise utilisation des mots !

parce qu'un chien d'attaque pour l'armée, ça ne me fait pas penser à un chien méchant, mais à un chien hyper bien éduqué, très bien dans ses pattes, équilibré.
là le contexte de la cité, ça fait vraiment chien dressé pour prendre à la gorge n'importe quel passant.
en plus, cette expression a été utilisée dans le JT de TF1 qui est regardé par des millions de gens. Alors ils retiennent quoi ? pitbull = chien d'attaque = chien sanguinaire !

malheureusment, je pense qu'on n'a pas vu le bout sur toutes les idées reçues sur les chiens catégorisés

pour avoir vu un mali du GIGN, un vrais chien d'attaque, je peux te dire que malgré le dressage, et le fait que le chien est équilibré, etc ... je ne serais pas allé le prendre en laisse, se sont des chiens d'utilisation, on leurs demande un travail bien précis rien a voir avec le c.. qui fait n'importe quoi avec son chien c'est sur.
maintenant faut pas se leurré sur les médias, dire "chien d'attaque" se sera toujours plus vendeur sur de dire "chien de 1ere cat"

[eggther]

un chien d'attaque c'est .... un chien qui fait du ring, mondio, RCI ou campagne, c'est aussi un chien de 1ere cat, ou encore un chien qui a mordu.... ca peut aussi être un synonyme de "chien de garde" ou c'est encore le chien d'un "vigile" a carouf ..... etc ...."

salut .
on connais deja le parti pris des journalistes : sur les chien categorisé .
ils n evoluront jamais avec leur langages , car ils veulent marqué le plus de gens possibles , et des gens qui ne connaissent pas forcement le chien .
on ne dit plus vigile mais agent de securité ou pour ceux qui bosse avec des chiens c est agent de securité cynophile .( c juste une precison sans mechanceté )

[luvic]

un chien d'attaque c'est .... un chien qui fait du ring, mondio, RCI ou campagne, c'est aussi un chien de 1ere cat, ou encore un chien qui a mordu.... ca peut aussi être un synonyme de "chien de garde" ou c'est encore le chien d'un "vigile" a carouf ..... etc ...."

salut .
on connais deja le parti pris des journalistes : sur les chien categorisé .
ils n evoluront jamais avec leur langages , car ils veulent marqué le plus de gens possibles , et des gens qui ne connaissent pas forcement le chien .
on ne dit plus vigile mais agent de securité ou pour ceux qui bosse avec des chiens c est agent de securité cynophile .( c juste une precison sans mechanceté )

je sais j'ai été moi même agent de sécurité, si je l'ai mis entre "", c'était vraiment pour montrer le cotes péjoratif de certaine appellation, si tu dis je suis "vigile" tu es forcement un gros c... pas fufute avec son "chien d'attaque", mais si tu dis je suis "agent de sécurité cynophile" tu deviens un pro avec un chien dressé... mais dans la profession comme dans les autres d'ailleurs tu as des gens bien et des mauvais l'appellation n'a rien a voir.
je ne voulais pas blesser en utilisant se mot, c'était a prendre au 1er degrés

[eggther]

je sais j'ai été moi même agent de sécurité, si je l'ai mis entre "", c'était vraiment pour montrer le cotes péjoratif de certaine appellation, si tu dis je suis "vigile" tu es forcement un gros c... pas fufute avec son "chien d'attaque", mais si tu dis je suis "agent de sécurité cynophile" tu deviens un pro avec un chien dressé... mais dans la profession comme dans les autres d'ailleurs tu as des gens bien et des mauvais l'appellation n'a rien a voir.
je ne voulais pas blesser en utilisant se mot, c'était a prendre au 1er degrés


j avais bien compris t inquiete , mais je me suis permis de faire la precision ,
car les gens qui connaisse pas le milieux de la securité peuvent faire des amalgames .
mais il y a des gros C....ons partout et je croi que dans le milieu du chien on est gaté .

[Caminha]

Ben, oui, pour moi un chien d'attaque, c'est un chien qui est dressé à l'attaque, do,c rong, mondio, campagne.....Car après tout le HA devenu "homme assistant" voulait bien dire "homme d'attaque"..
Et je suis d'accord, un chien dresser correctement à l'attaque n'est pas dangereux!

[Invité]

Mais si on se place du coté des médias qui utilisent les termes de la législation, ils parlent des chiens de 1ère catégorie.
Quand c'est un berger qui mord quelqu'un, même si celui ci pratique le mordant on ne parle pas d'un chien d'attaque, mais d'un chien dresser à...

[Contenu sponsorisé]