Re: gros soucis post-opératoires

**Ohio** Jeu 12 Mai 2011, 12:37

zangra a écrit:les vetos ont une assurance pour ce genre de soucis et ils cotisent tres cher
c'est elle qui tranchera apres avis d'un expert

C'est à ça que pensait mon ami...

C'est sûr qu'on ne saura pas si le véto ayant injecté une dose mal appropriée est en tort sur le déclenchement de cette allergie...dur dur de prouver ça sans la bonne volonté du véto...

mais qui ne tente rien n'a rien...

**Ohio** Jeu 12 Mai 2011, 12:44

christophe20 a écrit:Il est clair, et je l'ai notifié, depuis le début que le principal soit l'amélioration de l'état de la chienne.
Il n'empêche :

que ça :

Ohio a écrit:
Le véto a dit : "ce "cas" m’ait arrivé déjà mais une
fois en 20 ans d'expérience", sans donner plus de détail "ça va rentrer
dans l'ordre, elle est jeune votre chienne, c'est ratrapable, ...." .
Mon ami est furieux, il a questionné le véto qui lui répond que
l'opération s'est très bien passé, rien d'anormal.

Je trouve hyper moyen comme réaction......... Si ce n'est pas du jem'enfoutisme c'est drôlement bien imité. Je conçois qu'ils n'ont qu'une obligation de moyen, mais je pense que dans ce cas présent, ce véto semble avoir manqué de discernement et de réactivité. De plus ce véto semble avoir oublié un paramètre essentiel, il travaille sur du vivant c'est à dire que la prédominance de l'affect est certaine, et il me semble qu'il a ignoré, dédaigné le maitre, et cela est difficilement tolérable quand on est dans son cas.

Ce n'est que mon avis mais le fait que le second vétérinaire s'isole pour en discuter avec son confère semble confirmer cette hypothèse, c'est à dire : celle de l'erreur, ou de la mauvaise interprétation des signes après l'opération.

Maintenant, je n'y étais pas. Ce n'est pas mon chien. Mais pour ma part, sans avoir un esprit vengeur ni vindicatif, sans être outrancièrement procédurier j'envisagerais une action en justice si le praticien ne reconnaissait pas ses torts.

Je suis assez d'accord avec toi surtout que le professeur à bien insisté sur le fait que la chienne aurait pu y passer en l'espace de 2-3 semaines de plus. Alors il ne fallait surtout pas compté sur le paroles du 1er véto qui disait d'attendre, que ça allait "revenir", que ça n'était "rien de grave"...

Comme quoi même si on a envie de faire confiance......quelques fois vaut mieux prendre double précautions...

**Byron29** Jeu 12 Mai 2011, 20:24

J'avoue que je reste un peu dubitatif. Ce qui me gène surtout dans cette histoire, c'est ça:

Ohio a écrit:
Toujours est-il que le prof a fait une prise de sang, envoyée aussitôt en analyse, le temps du résultat il explique que ça doit être une réaction allergique suite à l'opération sur un des anesthésique utilisé. Il a laissé entendre qu'il y avait certainement eu un problème de dosage, ce qui arrive lorsque la 1ère dose n'est pas adaptée et qu'une 2nde dose est alors administrée...=surdosage. Le surdosage peux avoir provoqué l'allergie.
Les résultats de l'analyse ont de suite confirmé le diagnostic, et le prof a donc fait une injection d'un produit (a oublié lequel), la chienne a eu aussitôt une réaction de "nervosité".

Je ne voit pas le rapport entre le surdosage et l'allergie. C'est pas clair.
Soit la chienne est allergique, et dans ce cas même une toute petite dose aurait suffit à déclencher les symptômes et le vétérinaire n'est pas en cause, soit il y a eu un surdosage et dans ce cas la responsabilité du vétérinaire est engagée.

Je veux bien que les analyses confirment le diagnostic mais il faudrait savoir quel diagnostic : allergie ou surdosage?

**Byron29** Jeu 12 Mai 2011, 20:25

zangra a écrit:les vetos ont une assurance pour ce genre de soucis et ils cotisent tres cher
c'est elle qui tranchera apres avis d'un expert

C'est juste.

Contenu sponsorisé