Re: vol de photo par un membre du forum

**Dummy** Mar 14 Fév 2012, 14:45

Perso ça me plairait franchement pas qu'une personne que je ne connais ni d'eve, ni d'adam vienne à dire que mon chien est le sien...Je crois que je serais propice à m'énerver sérieusement! affraid

Invité Mar 14 Fév 2012, 15:00

hopelaika a écrit:
figoulute a écrit:Ca prête à sourire
C'est réellement néfaste pour le chien et sa proprio?
La personne qui a volé les photos ne se rend peut etre pas bien compte de ce qu'elle fait...

cela m'arriverait ça ne me ferait pas plaisir,bon je ne pense pas que ça m'arrivera ayant des croisés (mais bon on sait jamais..)
Apres cette personne à un chien de race lof avec qui elle fait des concours, peut etre des saillies...elle à donc une "reputation" à tenir je pense...
La personne qui "vole" l'identité de son chien en disant en plus qu'elle fait des concours avec; porte prejudice à la vrai proprio de ce chien

Détrompes toi, il y a quelques temps, j'ai retrouvé Maya sur LBC... A vendre 1000€.
J'ai demandé au mec soit de retirer l'annonce, soit de me filer la moitié de la somme vu que c'est ma chienne qu'il vendait.

**hopelaika** Mar 14 Fév 2012, 15:11

ah oui en effet!!tu as du etre vraiment surprise en voyant la photo de Maya sur LBC(et une annonce comme ça sa passe^^)!
Il la vendait pure race de quoi pour 1000euros?

**Gustave** Mar 14 Fév 2012, 16:03

Et il t'a répondu quoi le gars Sanchi?

**bouddha81** Mar 14 Fév 2012, 16:13

Et si cette personne venait sur ce post pour nous expliquer le pourquoi du comment ?

Par contre Sanci, t'as été sympa de ne demander que la moitié du prix, vu que c'est toi qui a entretenu la chienne qu'il a vendu !!

**ingrid55** Mar 14 Fév 2012, 16:17

Dummy a écrit:Perso ça me plairait franchement pas qu'une personne que je ne connais ni d'eve, ni d'adam vienne à dire que mon chien est le sien...Je crois que je serais propice à m'énerver sérieusement!

Moi tout pareil !

Invité Mar 14 Fév 2012, 16:51

@ HopeLaika : Vendu comme Berger Australien lignée travail très très rare.

@ Gustave : Il a viré l'annonce

@ Bouddha : J'aurai du demandé 99% en effet lol

Pour le reste.
Les noms ont été retirés, je ne vois pas pourquoi les captures d'écran restent étant donné que du coup, elle est parfaitement identifiable (donc idem que les noms).

Le pourquoi ne regarde qu'elle et les réels proprio du chien si cette histoire est vraie.

**Guest** Mar 14 Fév 2012, 17:06

Sanchica a écrit:@ HopeLaika : Vendu comme Berger Australien lignée travail très très rare.

@ Gustave : Il a viré l'annonce

@ Bouddha : J'aurai du demandé 99% en effet lol

Pour le reste.
Les noms ont été retirés, je ne vois pas pourquoi les captures d'écran restent étant donné que du coup, elle est parfaitement identifiable (donc idem que les noms). Exact!! voilà qui est fait ...

Le pourquoi ne regarde qu'elle et les réels proprio du chien si cette histoire est vraie.

**duke** Mar 14 Fév 2012, 17:48

Les proprio du chien et sur facebook et sur les forum de berger suisse. L'autre folle a suprimer le site qu'elle avait fait, une bonne chose de faite déjà.

**Tatoo** Mar 14 Fév 2012, 19:35

Pimousse'n'Gaya a écrit:J'ai vu passé ça sur Fb hier... ça m'a interpellé puisque j'avais pu lire quelques message de cette personne ici ...

un conseil à l'avenir , évitez le petit copyright dans un coin de photo et préférez le watermark ou filigrane sur toute photo ou du moins en plein sur le sujet .. oui c'est moins beau mais efficace

Un VRAIS copyright ne sert pas à grand chose en ce qui concerne les photos de particulier.

Si je me souviens bien (et peut-être que je dit des grosse bêtise), une œuvre, quelle que soit son support (photo, dessin, vidéo, son etc), est automatiquement protéger par le droit d'auteur.

Les droit d'auteur (si ont a une preuve de la paternité de l’œuvre) protège en cas de plagia, copie, vole et détournement de l’œuvre (que se soit à titre commercial ou non).

C'est pour cela qu'un original ainsi qu'une signature reconnaissable est nécessaire pour prouver la paternité de l'auteur vis à vis de son œuvre.

Voilà, je me souvient plus très bien donc si je dit des bêtise corrigez moi vol de photo par un membre du forum - Page 2 995671

vol de photo par un membre du forum - Page 2 995671

**Pimousse'n'Gaya** Mar 14 Fév 2012, 20:54

Oui, c'est pour ça que j'ai conseillé le watermark ou filigrane sur les photos, ce n'est pas la même chose qu'un bête copyright sans droits Wink

s'il apparait sur toute la photo, impossible de l'effacer.

pour ceux qui maitrisent pas photoshop ou autres , ils peuvent toujours ouvrir un compte sur Devianart , et uploader leurs photos dessus, elles seront obligatoirement couvertes par la licence creative commons 2.0, qui est reconnue et qui sert de preuve pour prouver la paternité des photos ( watermark ou filigrane quand même nécessaire car cela n'empeche pas le vol ni la réutilisation frauduleuse ) Smile

**Fidji'mom** Mar 14 Fév 2012, 21:07

Je ne vois pas en quoi elle était identifiable sur capture d'écran, m'enfin bref je ne vais pas chercher à comprendre...........
le pourquoi on ne le demande pas, mais elle n'a pas à le faire, et son avatar ne devrait pas être maintenu ! c'est ne pas respecter la propriétaire ni l'éleveuse !
Apparemment elle est cautionnée alors

amusant que certaines personnes qui voient leur chien sur LBC ne laissent pas faire puisqu'après tout on s'en fout !

**Guest** Mar 14 Fév 2012, 21:18

Dénoncer les faits c'est une chose donner des noms en est une autres ....
Et tu fait parfaitement la différence ...
Et les attaques perso .... N'ont pas leurs places ici ....

**Fidji'mom** Mar 14 Fév 2012, 21:26

Il n'y a pas de nom sur la capture d'écran, juste un prénom.....et encore ! rien ne dit qu'il est aussi vrai que le pseudo du chien.
oui je fais la différence, justement/
et c'était une réponse à un post.

Elles veulent faire tourner l'info mais ce forum ne tiens pas compte de la demande.
Des personnes pensent blanc mais expriment noir.
C'est ce que je retient, et ne suis pas d'accord. Mais je m'arrête là.

**Guest** Mar 14 Fév 2012, 21:34

Non l'info est passé ..... Et c'est bien ainsi ....
Pour ma part et personnellement je suis contre la délation .....
Puis au fond c'est pas un vol de chien hein .... Restons raisonnable ...

**adramalech** Mer 15 Fév 2012, 10:30

tout à fait d'accord avec baratt. Je trouve très sain d'avoir retiré les éléments permettant d'identifier la personne, qui doit déjà être bien descendue ailleurs qu'ici ; c'est bien que le forum prenne de la hauteur et ne se complaise pas (plus) à traîner des gens dans la boue.

Si mythomanie il y a (ça y ressemble quand même, n'est ce pas ?), n'oublions pas qu'il s'agit d'une maladie. Je suis loin d'être spécialiste en la matière, mais je suppose que cela dénote d'un profond malêtre de cette personne, et qu'elle a agi par compulsion, et non dans le but de nuire à qui que ce soit. Je ne pense pas qu'elle aie de compte à rendre à quelqu'un d'autre qu'à la propriétaire du chien (et surtout pas sur Caniforum), et j'ai du mal à savoir en quoi s'acharner à faire tourner le fait divers va changer quelque chose ou améliorer quoi que ce soit. Cela me semble au contraire, être une action faite sous le coup de la colère qui a sans doute fait beaucoup plus de mal à la victime (et là je parle de la "voleuse de photos") que de bien à la propriétaire de ce beau berger blanc suisse.

Invité Mer 15 Fév 2012, 19:18

Je te rejoins totalement Adramalech.

Contenu sponsorisé