Re: Ca tourne sur facebook!!

[cerry]

je crois rêver ... bientôt vous allez défendre cette timbrée, cette ignoble bonne femme qui sodomise ses chien à mains nues ..... Franchement vous me dégoutez .

Holà, molo toi hein! on a rien défendu du tout, on condamne ce type d'avoir recours à ce genre de techniques! On ne sait toujours pas ce que cette femme faisait!

Moi ce qui me dégoûte ce sont ces soulèvement virtuels, ces condamnations au hasard, la femme est taxée de zoophile quand même!!! Merde quoi!!!

Ptin les hystérique de la PA ....

[nanoune]

je crois rêver ... bientôt vous allez défendre cette timbrée, cette ignoble bonne femme qui sodomise ses chien à mains nues ..... Franchement vous me dégoutez .

et encore tu n'as pas vu tout ce que je sais faire
quand je suis chez moi je suis encore en droit a avoir une vie privée et je n'aimerais pas que certaines choses que je fais soit etalés sur la place public par des defenseurs de la moral, des animaux ou de la vertue !!!!!!!!!!!!

je te rassures mes chiens ne souffrent pas de ce que je garde pour moi !!!!!

[Educalins]

je crois rêver ... bientôt vous allez défendre cette timbrée, cette ignoble bonne femme qui sodomise ses chien à mains nues ..... Franchement vous me dégoutez .

Ecoute, yen a d'autres de ton avis Gladys...
Je trouve çà ignoble aussi, quoi qu'elle fasse!!!!

Par contre, je trouve que de foutre çà sur facebook, c'est franchement pas super...
Aller à la gendarmerie montrer cette vidéo pour que les autorités fassent quelque chose si besoin, là oui!

Après, s'occuper de ce qui se passe chez le voisin, je suis pas fan... mais si c'est vraiment horrible, je crois pas que le fermerais les yeux...

[cerry]

Après, s'occuper de ce qui se passe chez le voisin, je suis pas fan... mais si c'est vraiment horrible, je crois pas que le fermerais les yeux...

Voilà, encore faut-il être en mesure d'identifier ce que l'on voit. Mais je suis bien de ton avis.

[chris53]

Stooooooooop !!!!!!!!!!!

Gladys ce sont tes propos qui me dégouttent là
Un minimum de respect est la moindre des corrections dans une communauté soit elle virtuelle

Personne ne soutient cette personne (quoi que ce que j'en vois ne me laisse pas affirmer quoi que ce soit),c'est trés facile de salir une personne via le net mais il me semble que le posteur n'a pas tout les droits non plus
Que fait tu de la présomption d'innocence et du droit a la vie privée
Vouloir bien faire d'accord mais en regle et avec de vrais preuves pas une simple vidéo douteuse qui plus est diffusée aux yeux de tous

Je trouve ce genre de comportement a gerber
Si les chiens sont REELLEMENT en danger,intervenir oui mais pas n'importe comment

[Invité]

Je trouve çà ignoble aussi, quoi qu'elle fasse!!!!

Par contre, je trouve que de foutre çà sur facebook, c'est franchement pas super...
Aller à la gendarmerie montrer cette vidéo pour que les autorités fassent quelque chose si besoin, là oui!

Je suis du même avis...

Il existe tellement d'hypocrisie face aux cas de maltraitances, que ce soit humaines ou animales, qu'on ne peut pas en vouloir à celui qui agit, mais il faut le faire intelligemment... Surtout que publier cette vidéo avant toute action en justice peut être récupéré au bénéfice de la personne incriminée, ce n'est donc pas très malin.

Enfin bref...

[Demon et co]

Mais y'a déjà eu action judicière qui a fini en non-lieu si on en croit la pétition elle-même donc c'est de la diffamation pure et dure.

[nanoune]

Stooooooooop !!!!!!!!!!!

Personne ne soutient cette personne (quoi que ce que j'en vois ne me laisse pas affirmer quoi que ce soit),c'est trés facile de salir une personne via le net mais il me semble que le posteur n'a pas tout les droits non plus
Que fait tu de la présomption d'innocence et du droit a la vie privée
Vouloir bien faire d'accord mais en regle et avec de vrais preuves pas une simple vidéo douteuse qui plus est diffusée aux yeux de tous

Je trouve ce genre de comportement a gerber
Si les chiens sont REELLEMENT en danger,intervenir oui mais pas n'importe comment

tout a fait

[Invité]

Mais y'a déjà eu action judicière qui a fini en non-lieu si on en croit la pétition elle-même donc c'est de la diffamation pure et dure.

Je viens de lire le rapport, et c'est pas faux :o)

http://www.whptv.com/news/local/story/UPDATE-2-York-County-woman-cleared-in-alleged/eVHNItuBREqx2v6TVt6SXA.cspx

La vidéo a été vu par l'enquêteur minute par minute et un résumé a été préparé. L'enquêteur a ensuite re-contacté le plaignant pour obtenir un compte rendu écrit des observations de la plaignante. L'enquêteur a ensuite rencontré le propriétaire des huskies sibériens. Le propriétaire a été totalement coopératif tout au long de l'enquête. Chaque chien a été examiné physiquement par l'agent. Le responsable de l'enquête de fond est expérimenté, ayant plus de 200 heures de formation en cours et ayant effectué plus de 11.000 enquêtes de cruauté envers les animaux. L'enquêteur a déterminé que les huskies vivaient dans un environnement propre et salubre, étaient bien nourries, et ne présentait aucun des signes évidents de blessures. En outre, aucun des animaux montrait un comportement qui serait typiquement lié à un environnement violent. Le propriétaire a expliqué à l'enquêteur que deux des chiens de traîneau étaient des chiens âgés et qu'ils n'avaient plus le contrôle de leurs selles. Le propriétaire a nié avoir insérer quelque chose dans le rectum de l'un des chiens, mais plutôt frotter l'extérieur de l'anus des animaux avec la paume de la main afin de stimuler un mouvement d'entrailles. La recherche a vérifié que cette méthode pour stimuler la défécation n'est pas une pratique rare. Il est fréquemment utilisé pour les chiens d'exposition afin d'encourager les selles avant une compétition. La pratique est également utilisée sur les chatons et les chiots abandonnés qui, en l'absence de leur mère, ont besoin de l'aide de la stimulation manuelle afin de déféquer. Il s'agit d'une pratique reconnue comme efficace par les vétérinaires et sa pratique est décrite sur internet. Le responsable de l'enquête a rapidement dialogué avec le vétérinaire du propriétaire et obtenu les documents vétérinaires de chaque chien présent la maison. Le vétérinaire du propriétaire est autorisé à pratiquer et il est bien connu et respecté dans la communauté locale. Selon le vétérinaire du propriétaire et les dossiers vétérinaires, les huskies sont vus par le vétérinaire régulièrement, plus de 90 fois au cours des 13 dernières années. Le vétérinaire n'a jamais eu à traiter n'importe lequel des chiens du propriétaire pour des blessures ou des traumatismes. Le vétérinaire est au courant des conditions des animaux, ce qui indique que les chiens plus âgés montrent des signes d'arthrite vertébrales et articulaires, des problèmes de disques lombaires, une dégénérescence du nerf rachidien qui peuvent tous contribuer à la perte du tonus musculaire du côlon, ce qui entraîne des difficultés ou l'incapacité de déféquer. Le vétérinaire est au courant de la méthode, et l'utilisation de cette méthode par le propriétaire pour stimuler les mouvements intestinaux pour les deux huskies âgées. Le vétérinaire a indiqué qu'il n'a jamais vu aucun signe de traumatisme ou de violence sur l'un des chiens de traîneau.
...

Désolé pour la traduction google/moi :p

++

[nanoune]

Je suis du même avis...

Il existe tellement d'hypocrisie face aux cas de maltraitances, que ce soit humaines ou animales, qu'on ne peut pas en vouloir à celui qui agit, mais il faut le faire intelligemment... Surtout que publier cette vidéo avant toute action en justice peut être récupéré au bénéfice de la personne incriminée, ce n'est donc pas très malin.

Enfin bref...

et si elle est innocente juste lui bousiller sa vie (meme si elle arrive a recuperer un peu d'argent

justice a ete rendue qu'elle vous plaise ou pas
il y a des tas d'injustices dans notre systeme mais il vaut mieux que les dictats dont certains visiblement revent

[nanoune]

Mais y'a déjà eu action judicière qui a fini en non-lieu si on en croit la pétition elle-même donc c'est de la diffamation pure et dure.

Je viens de lire le rapport, et c'est pas faux :o)

http://www.whptv.com/news/local/story/UPDATE-2-York-County-woman-cleared-in-alleged/eVHNItuBREqx2v6TVt6SXA.cspx


Désolé pour la traduction google/moi :p

++

merci
pour la traduction ca va google travaille bien

[Invité]

Je vais être "cru", comme souvent .........

Mais finalement si elle avait fait euthanasier ses vieux chiens, elle n'aurait pas été enquiquinée ............. Vive les extrémistes courageux de la PA

[Tatoo]

Je suis du même avis...

Il existe tellement d'hypocrisie face aux cas de maltraitances, que ce soit humaines ou animales, qu'on ne peut pas en vouloir à celui qui agit, mais il faut le faire intelligemment... Surtout que publier cette vidéo avant toute action en justice peut être récupéré au bénéfice de la personne incriminée, ce n'est donc pas très malin.

Enfin bref...

et si elle est innocente juste lui bousiller sa vie (meme si elle arrive a recuperer un peu d'argent

justice a ete rendue qu'elle vous plaise ou pas
il y a des tas d'injustices dans notre systeme mais il vaut mieux que les dictats dont certains visiblement revent

+10000000000000

[Invité]

Je vais être "cru", comme souvent .........

Mais finalement si elle avait fait euthanasier ses vieux chiens, elle n'aurait pas été enquiquinée ............. Vive les extrémistes courageux de la PA

je ne vois pas le rapport entre la Protection Animale et un simple quidam qui se plaint de sa voisine en pensant à une maltraitance... Si tu vois ton voisin battre sévèrement son chien tu ne dirais rien toi ?

Question subsidiaire : C'est un TOC de toujours crier "ayatollah !" ou "extrémiste !" à chaque fois que tu lis "PA" ?

[Zarkava]

Stocky, comme d'hab hors sujet.. Tu mélanges les serviettes et les torchons comme toujours !!

Bref, merci Bobbyx pour le rapport !!

[christophe20]

Je ne trouve pas ' c'est un avis personnel ' que Stocky ai tort sur ce coup.....
Des gens ont parlé, diffamé qelq un sans la connaitre, pire en supposant !
Si cette personne n'avait pas été impliquée dans la protection des animaux en gardant ses vieux chiens près d'elle.....
Bref le monde à l'envers : celle que l'on jette en pâture aux chiens, fait tout pour eux !
Le rapport entre la PA et ceux qui ont filmé......

[Invité]

On n'est pas tous pareil hein...

Cela étant dit, j'espère que cette dame portera plainte contre ce caméraman intrusif et insultant...

[Invité]

Si cette personne n'avait pas été impliquée dans la protection des animaux en gardant ses vieux chiens près d'elle.....
...
Le rapport entre la PA et ceux qui ont filmé......

Ha ? Parce que tu crois qu'il faut être de la protection animale pour réagir face à un acte de maltraitance ?
Toi évidement tu ne dirais rien si ton voisin frappait ses chiens ? Tu passerais ton chemin pour ne pas être associé à ces "extrémistes" ? :o)

[christophe20]

Je ne vais pas répondre sur l'attaque personnelle et stupide.....
Tu es certain que j'agirais d'une certaine façon, c'est bien.
Dis moi juste une chose : tu parles d'acte de maltraitance, il est où la ?
Je vois juste de la diffamation !

[Invité]

Je ne vais pas répondre sur l'attaque personnelle et stupide.....
Tu es certain que j'agirais d'une certaine façon, c'est bien.
Dis moi juste une chose : tu parles d'acte de maltraitance, il est où la ?
Je vois juste de la diffamation !

Où tu vois une attaque personnelle ? Bref... Je voulais juste dire qu'il ne fallait pas appartenir obligatoirement à la secte PA pour agir quand on pense avoir à faire à de la maltraitance, l'empathie (que tous le monde possède normalement) suffit largement :o)

Dans ce cas il n'y a effectivement pas acte de maltraitance même si la démarche était louable (enfin j'imagine). Maintenant le fait de publier la vidéo alors que l'affaire est réglée n'a rien à voir avec la PA, c'est de la bêtise et tous le monde est concerné par ce fléau, pas que la PA :o)

Bonne soirée.

[François]

Bizarre...

Six mois d'enquête sérieuse, auditions et interrogatoires, travail sur les nombreuses heures de vidéo.

Affaire jugée, dossier clos le 9 mars, accusée blanchie, le juge reconnaissant aussi que la dénonciation était légitime au vu de l'équivoque...

Mais nous sommes le 14, les vidéos sont toujours en ligne et les excités du coup de fil à la kommandantur continuent de pétitionner, sans prendre en compte ce petit détail... et en agrémentant de commentaires parfois pousse au crime.
Internet est un outil merveilleux

[cerry]

C'est tellement plus facile de regarder une vidéo que de lire un article complet...... ne cherchons pas plus loin, nous en avons eu la preuve sur le forum. D'une part, ceux qui ont préféré ne pas se prononcer, car vidéo floue et ceux et celles (surtout) qui sont montés au créneaux en hurlant à la zoophilie etc...sans chercher d'autres infos ....

500 ans en arrière, des bûchers seraient monté sur chaque place de village... bravo ...

[Tatoo]

pis les insulte gratuites sur la page fesse bouc

Halucinant! Ces gens la traitent de tout les noms sans rien savoir, juste par ce qu'ils ont vues une vidéo un peut bizarre...c'est dingue!

Ok, la dame n'est pas très douce avec ses chiens ...mais on est qui pour juger à distance???

Par ce que si ça c'est légitime, ben ça peut allé loin...très loin...

[christophe20]

Je ne vais pas répondre sur l'attaque personnelle et stupide.....

Où tu vois une attaque personnelle ?

LA :

Toi évidement tu ne dirais rien si ton voisin frappait ses chiens ? Tu passerais ton chemin pour ne pas être associé à ces "extrémistes" ? :o)

[u]

Non, de plus, tu préjuges sans me connaitre.

Bref... Je voulais juste dire qu'il ne fallait pas appartenir obligatoirement à la secte PA pour agir quand on pense avoir à faire à de la maltraitance, l'empathie (que tous le monde possède normalement) suffit largement :o)

Bonne soirée.

Je suis entièrement d'accord avec cela, néanmoins deux petits bémols. J'agis moi même. Et pas si je pense avoir à faire à de la maltraitance, mais si je suis certain.
Sinon c'est moi qui devient le maltraitant manquant d'empathie envers l'un de mes semblable.
Mais comme tu dis, Bref. C'est un débat dont nous avons déjà fait le tour.
J'espère ne pas t'avoir heurté..... je n'ai rien contre la PA, quand elle se cantonne à faire de la protection, et non des action, et non du lobbyisme.

[Contenu sponsorisé]