Site qui défend la cause des molosses...

[Tatoo]

Bonjours,

Hier, j'ai découvert un site qui défend la cause des chien dit dangereux.

Je l'ai parcouru, je l'ai lue et....je sais pas pour quoi mais.... y à comme un truc qui me gène dans ce site.

J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Je vous donne le lien?

[-Claire-]

pourquoi pas ? ça nous permettra de voir ce site nous aussi et d'en discuter =)

[Tatoo]

bon ok je vous le met, mais attention y à des truc un peut hard quelque foi...

http://www.zconcept.net/Ragnar/index.html

[kerprigent]

Monsieur Pitbull est un très vieux site qui était une référence, qu'est ce qui te gène sur le site ?

[Tatoo]

Je sais pas....c'est bizarre. C'est peut-être moi.

J'ai vue que les article date un peut en effet.

M'enfin y à certaines chose avec les quelles je ne suis pas trop d'accord mais peut être que j'exagère un peut ou que j'interprète pas très bien...

[-Claire-]

je vois rien de très bizarre le site est "marquant" dans le sens où il cherque à "choquer" dans une moindre mesure pour que les gens réfléchissent donc ils utilisent des termes marquants, des images/comparaisons qui marquent pour se faire entendre

[cerry]

Je sais pas....c'est bizarre. C'est peut-être moi.

J'ai vue que les article date un peut en effet.

M'enfin y à certaines chose avec les quelles je ne suis pas trop d'accord mais peut être que j'exagère un peut ou que j'interprète pas très bien...

Quelles choses te gênent? n'aies pas peur de te faire lyncher hein , t'as le droit de t'exprimer ^^

[-Claire-]

oui dis nous parce que moi je ne vois pas trop à part peut être pour l'article sur les ""racailles"" même s'il dit ne pas vouloir stigmatiser certaines populations ça transpire le stéréotypes dans son article même s'il faut l'avouer il a peut être raison

[Tatoo]

Deux trois bricole que j'ai due pas bien comprendre mais si non dans l'enssemble je suis d'accord avec eux.

Mais...les comparaisons Cat' Vs non-cat'...j'aime pas trop....

Cette phrase m'a un peut géné, je cite:"Elle ajoute bien qu'ils sont extrèmement gentils, et bien plus
sociables que beaucoup de leurs pensionnaires."

et celle là aussi : "Un jour, peut être, la peur du gendarme n'empêchera plus certains
refuges de refuser systématiquement de se pencher sérieusement sur la
possibilité d'établir un contrat de garde, en toute légalité, et ainsi
permettre à leurs chiens de retrouver la liberté.."

j'avoue que j'ai pas bien compris le sens de cette phrase.

[kerprigent]

Bon après il faut se remettre dans le contexte de l'époque, la loi venait de paraitre (2-3 ans), ce n'était pas comme maintenant, et puis Sandrine Anzagoth avait un style particulier, aujourd'hui ce site n'est plsu d'actualité et non mis à jour

[avalon & sade]

c'est clair, qu'il faut remettre ça dans le contexte, d'un coup ton chien (un amstaff) qui est avant tout un chien, était montré du doigt comme etant un meurtrier potentiel en liberté. les comparaison cat- non cat sont surtout là, pour demontrer l'absurdité de cette loi.
c'était trop, ou tout noir ou tout blanc, un chien non catégorisé NE POUVAIT QU'ETRE inoffensif, alors qu'un chien catégorisé, NE POUVAIT QU'ETRE AGRESSIF.

tout le monde sait qu'il y a bien plus de nuance que cela dans le monde canin

encore aujourd'hui, un staff qui arrive à la spa, risque plus que n'importe qu'elle autres chiens, de finir sous la piqure, d'abord parce que personne ne voulais les adopter, et apres, quand les adoptant étaient là, ce sont les refuges qui étaient frileuses de les laisser partir.

à l'époque, il n'y avait pas de contrat de garde reconnu, aucune asso ne voulait se mouiller avec des chiens "comme ça" un staff qui arrivait en refuge, etait voué à la piqure. voilà ce que denonce ce texte.

[Invité]

à l'époque, il n'y avait pas de contrat de garde reconnu, aucune asso ne voulait se mouiller avec des chiens "comme ça" un staff qui arrivait en refuge, etait voué à la piqure. voilà ce que denonce ce texte.

C'est toujours le cas, même si la piqûre n'est pas l'unique issue.

Les refuges ont beaucoup de mal à faire adopter les molosses pour deux raisons principales : le délit de sale-gueule évidement, et aussi parce que cette loi rend la détention de ces chiens très contraignant. Même si la réputation de ces chiens n'est pas vraiment volée (malgré eux), l'Etat s'est attaqué au mauvais coté de la laisse.

Quand je les vois attachés et muselés dans les parcs alors que des dizaines d'autres chiens s'amusent entre eux, je me demande comment on peut avoir des chiens équilibrés dans ces conditions... Ce qui n'arrange évidement pas les choses, en plus d'être terriblement frustrant pour le couple maitre/chien.

[Tatoo]

d'accord je comprend mieux maintenant.

[Contenu sponsorisé]