Nouveau projet de loi

[Marancoise]

Peut-être une bonne nouvelle. Pour bientôt ? : Projet de loi quand la page s'ouvre, cliquez sur la mise à jour.
André.

[lissyfamily]

Merci pour l'info,

[Isa]

bonne nouvelle, je trouve dommage que certaines races soient en peril ...

[Invité]

Souhaitons qu'elle soit adoptée.

[Invité]

oui yves...on croise les doits...

[Invité]

Il y aurait déja une assos de protection qui monte au créneau contre !!

[Marancoise]

Il y aurait déja une assos de protection qui monte au créneau contre !!

Oui la fondation Brtigitte Bardot, com' d'hab.

[chris53]

Il y aurait déja une assos de protection qui monte au créneau contre !!

Que cette asso intervienne là où il y a des raisons d'intervenir

Dixit le texte de loi

L'objectif initial était de protéger les animaux des interventions chirurgicales non curatives

J'aimerais qu'on me dise alors ce qu'il y a de curatif dans le fait d'autoriser le dégriffage des chats (certains véto ne se gènent pas pour le pratiquer) ou dans les stérilisations de confort

Alors que les coupes d'oreilles ont leurs utilitées (hé oui c'est pas que pour faire joli),le fait d'infliger au chien de devoir subir régulierement des otites carabinées,moi j'appelle ça de la maltraitance a animaux

Désolé si mon intervention peut etre considéré comme un dérapage

[Invité]

Oui exact pour l'assoc Marancoise. Georges m'en a parlé.

Tu as raison Chris !!

Lorsque la coupe d'oreilles a été interdite dans des pays nordiques, j'avais lu un article indiquant que les boxers subissaient une recudescence d'otites sévères alors que c'était rare auparavant. Il faut pas voir que par le petit bout de la lorgnette !!

[Norimatys]

A mon avis ça n'a aucune chance de passer!

Je trouve que certains arguments sont vraiment tirés par les cheveux et d'autres sont complétement faux, notament pour certaines races qu'on nous présente comme en danger de disparition et qui ne se sont jamais si bien portées, mais bon.....

[Invité]

A mon avis ça n'a aucune chance de passer!

Je trouve que certains arguments sont vraiment tirés par les cheveux et d'autres sont complétement faux, notament pour certaines races qu'on nous présente comme en danger de disparition et qui ne se sont jamais si bien portées, mais bon.....

Dobermann inscription au LOF 2003 2568 chiots
2006 1120 chiots
Beaucerons 2003 4019 chiots
2006 3231 chiots
Briards 2003 919 chiots
2006 672 chiots
Bouviers des Flandre 2003 388 chiots
2006 494 chiots
Dogue Allemand 2003 1874 chiots
2006 1548 chiots
Boxer 2003 2667 chiots
2006 2270 chiots
......

Je te laisse calculer les pourcentages dans ces races qui ne sont sont jamais aussi bien portées!! Les éleveurs et leurs clubs sont enchantés.......de cette déprogression!!

Pour les arguments faux, c'est vrai que nos anciens étaient des imbéciles et coupaient les oreilles par plaisir je suppose.

Tu pourras rechercher, entre autres, les causes d'otites et la différence de leurs fréquences entre leurs présences chez des chiens à oreilles droites, naturelles ou otectomisées et bien aérées, par rapport à celles qu'on trouve chez les chiens à oreilles tombantes!!

Ces chiffres et ces constatations ce sont des réalités.

[Isa]

oui Yves, j'ai un ami qui a un dob et qui m disait encore mardi que la race ne s'est jamais portée aussi mal...

[Invité]

c'est vrai que les dobs ce sont eux qui ont le plus ramassés...avec les oreilles et la queue longue on ne sait plus ce qu'on voit. la courbe des ventes est en chute libre et vertigineuse...

[Invité]

Isa je connais des élevages de Dob qui ont arrêté. Ils ne vendaient plus leurs chiots et se retrouvaient avec des chiots excellents, mais de de 8 ou 9 mois.

C'est dommage pour cette race qui s'était énormèment améliorée ces dernières années. Le club et les éleveurs avaient fait un excellent travail. C'est vrai que le look ne change pas le caractère d'un chien. Mais on n'achète pas un chien qui ne plait pas. Et là le dob a été frappé de plein fouet!!

[chris53]

Tout le boulot de sélection et d'amélioration de ces races risque d'etre bousillé pour une question d'oreille je trouve ça déplorable

Espérons que ce projet de loi soit adopté mais rien n'est moins sur,j'attends de voir la suite

[Invité]

Il y a les Bouviers des Flandres qui s'agitent aussi en Belgique pour revenir à la coupe.

[sonia]

perso je trouve que le schnautzer géant et le beauceron sont vachement dévalorisés depuis l'interdiction de la coupe des oreilles. ils ont moins de prestance avec les oreilles longues.

[chris53]

perso je trouve que le schnautzer géant et le beauceron sont vachement dévalorisés depuis l'interdiction de la coupe des oreilles. ils ont moins de prestance avec les oreilles longues.

Comme le Dob,le Dogue Allemand ou le Fila de san miguel

[curko]

Sympa l'info...wait and see, now !!

[Invité]

Tu pourras rechercher, entre autres, les causes d'otites et la différence de leurs fréquences entre leurs présences chez des chiens à oreilles droites, naturelles ou otectomisées et bien aérées, par rapport à celles qu'on trouve chez les chiens à oreilles tombantes!!

là dessus je ne suis pas vraiment d'accord, ayant 3 chiens aux oreilles tombantes ou semi-tombantes
aucun ne m'a encore fait d'otite ou infection.. mes chiens ont 7 ans, 4 ans et 7 mois

apres l'otectomie pratiquée dans de bonnes conditions et pour un but precis (par exemple pour les chiens de travail au troupeau ou autre) je trouve qu'on devrait pouvoir la re-authoriser.

[doudoune]

LES CONCLUSIONS DE LA COMMISSION DES LOIS

La commission des Lois, réunie le 30 janvier 2008 sous la présidence de M. Jean-Jacques Hyest, président, a examiné en deuxième lecture, sur le rapport de M. Jean-Patrick Courtois, le projet de loi n°110 (2007-2008) renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux, adopté avec modifications par l'Assemblée nationale.

M. Jean-Patrick Courtois, rapporteur, a rappelé que le Sénat, en première lecture, avait amélioré le projet de loi initial, par exemple en confortant le lien entre l'évaluation comportementale d'un chien considéré comme menaçant et l'obligation de formation imposée à son maître ou en exigeant la communication de l'évaluation comportementale d'un chien au maire qui a demandé cette évaluation, ajoutant que certaines dispositions votées par les députés prolongeaient ses orientations.

Il a indiqué que la principale disposition nouvelle du texte issu de l'Assemblée nationale était l'institution d'un permis de détention des chiens de première et de deuxième catégories.

Constatant que le Sénat devait modifier de nouveau plusieurs articles pour des motifs de cohérence rédactionnelle, la commission des Lois a estimé que le projet de loi pouvait être encore amélioré sur certains points.

Ainsi, elle propose principalement au Sénat :

- à l'article 2 bis A, de valider l'obligation d'obtention d'un permis de détention pour les propriétaires ou détenteurs de chiens de première ou de deuxième catégorie tout en exonérant de cette obligation les personnes à qui le chien a été confié à titre temporaire, par ledit propriétaire ou détenteur ;

- à l'article 3 bis, de préciser l'objet du fichier national canin ainsi que les modalités de traitement et de protection des données personnelles qui y sont mentionnées ;

- à l'article 5ter, de mieux insérer, dans la loi du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité, le dispositif de formation imposé aux agents de surveillance et de gardiennage utilisant des chiens (qui devront obtenir une qualification professionnelle), en prenant en considération les personnes exerçant ces activités à titre individuel et en assurant l'harmonisation de ce dispositif avec les modifications de cette loi apportées par la loi du 5 mars 2007 (mise en place d'une carte professionnelle à compter de mars 2009) ;

- d'adapter les délais nécessaires à la mise en oeuvre du permis de détention et à la qualification professionnelle, en prévoyant que les propriétaires et détenteurs de chiens de première et de deuxième catégories auraient jusqu'au 31 décembre 2009 pour l'obtenir (article 13).

La commission a adopté le projet de loi ainsi modifié.

http://www.senat.fr/rap/l07-184/l07-1840.html#toc0



Copiécollé

[Contenu sponsorisé]