Re: La stérilisation faites pas les refuges lorsque le chien n'appartient pas au refuge

[chris53]

Bobbyx il y a un moment va falloir retirer la coquille de Calimero que tu attribues a la PA

Je trouve navrant que tu puisses penser ça concernant Christophe,concernant Watchwolf oui il s'agissait bien d'un double compte (je n'en dirais pas plus a ce sujet) mais tu t'es gouré de personne

Tu es libre de penser ce que tu veux mais il faut egalement admettre que d'autres aient des avis divergents surtout sur un sujet aussi sensible que celui là

[adramalech]

je trouve que bobbyx va trop loin mais personnellement, à bien lire, je ne vois pas où il calimérotise la PA. il le dit lui même, il sait et assume l'existence d'asso et de personnes pourries, partageant de ce fait l'avis d'élo (entre autres). mais il n'ajoute pas foi aux témoignages des uns et des autres, s'il n'y a pas de preuves, sources extérieures. Il est sceptique et c'est son droit, pourquoi lui sauter dessus à pieds joints sous prétexte qu'il ne vous croit pas sur parole ? Il demande des preuves, si vous en avez et que vous voulez vraiment le convaincre que ce que vous avez vu existe. Vous n'êtes pas obligés de lui en donner pour autant, et ce n'est pas parce que bobbyx préfère savoir que croire que personne n'ajoutera foi à vos récits.

On sait tous ici, je crois, combien de mal peuvent faire des rumeurs. C'est valable pour les éleveurs, ça l'est aussi pour les asso de PA. Et je pense qu'en demandant des preuves tangibles, bobbyx essayait seulement de ne pas donner l'occasion à vos témoignages de devenir des rumeurs potentiellement nocives. Pas de votre fait, mais de celui de lecteurs qui passant par là, broderaient progressivement autour des faits que vous exposez.

Quoi qu'il en soit, si le comportement sceptique de bobbyx peut s'avérer agaçant, il n'en reste pas moins sain puisqu'il force à plus d'objectivité dans le débat.

[taquine]

cela devient du grand n'importe quoi ce post
vous parlez dans le vide , bref , des pourris et profiteurs , il y en a partout

par contre désolée mais je trouve anormal que des rapports de modération soient mis sur le forum , cela devrait rester dans la partie modération

[Watchwolf]

Donc non les refuges n'ont pas le droit de pratiquer des opérations ou replacer un chien ne leur appartenant pas, ils le savent et ne le font pas (sauf certains qui sont donc hors la loi). Ça rassure quand même.

Ca amene une autre question. Lorsqu'un refuge veut récupérer un chien à son nom il fait comment ? Il envoit une demande à la SCC avec une justification ? (les papiers si ils les ont ou autre justification). J'imagine que la SCC ne change pas les proprios sans justification juste parce que c'est un refuge qui en fait la demande ?

Si on prend l'exemple de Elo & ses cabots avec "le jeune galérien" en page 1. Comment le refuge a pu récupérer le chien à son nom ?

[zangra]

helas si, j ai deja vudes cas concrets mais je n ai pas gardé les articles un caniche confié en pension par un detenu, à sa sortie, plus de chien il a ete jugé indigne de le recuperer , la carte avait ete mise au nom de la PA

[Invité]

Merci adramalech... Je pensais que c'était évident. Personne n'est obligé de prouver quoi que ce soit comme personne n'est obligé de croire qui que ce soit, c'est le droit de chacun. Le mien est de ne pas croire n'importe quoi...

Pas terrible de publier le rapport de modération... Enfin je suis quand même content de m'être trompé, Christophe n'est peut être pas aussi perfide que je le pensais. J'espère qu'il m'excusera d'avoir pensé ça... ça ne devrait pas être insurmontable vu le nombre de fois qu'il m'a traité d’Ayatollah, d’extrémiste, etc... J'ai même un peu de marge :o)
Et je ne me suis pas planté sur le multi-compte... Mon intervention n'aura pas été si inutile que ça.

Bref, je ne participerais plus à ces débats car je ne suis pas là pour me battre avec qui que ce soit... Je suis là pour dialoguer avec un soda light au bord des lèvres, pas avec une armurerie au bout des doigts.

Bon dimanche.

[Guest]

Merci adramalech... Je pensais que c'était évident. Personne n'est obligé de prouver quoi que ce soit comme personne n'est obligé de croire qui que ce soit, c'est le droit de chacun. Le mien est de ne pas croire n'importe quoi...

Pas terrible de publier le rapport de modération... Enfin je suis quand même content de m'être trompé, Christophe n'est peut être pas aussi perfide que je le pensais. J'espère qu'il m'excusera d'avoir pensé ça... ça ne devrait pas être insurmontable vu le nombre de fois qu'il m'a traité d’Ayatollah, d’extrémiste, etc... J'ai même un peu de marge :o)
Et je ne me suis pas planté sur le multi-compte... Mon intervention n'aura pas été si inutile que ça.

Bref, je ne participerais plus à ces débats car je ne suis pas là pour me battre avec qui que ce soit... Je suis là pour dialoguer avec un soda light au bord des lèvres, pas avec une armurerie au bout des doigts.

Bon dimanche.

Si il a lieu et c'est valable pour tout le monde ... Au moindre doute et plutôt d'accuser à tord .... Utilise le bouton de rapport mis à ta disposition .....
Malgré tout, nous savons faire la part des choses ..... Et Christophe le premier ....

[christophe20]

cela devient du grand n'importe quoi ce post
vous parlez dans le vide , bref , des pourris et profiteurs , il y en a partout

par contre désolée mais je trouve anormal que des rapports de modération soient mis sur le forum , cela devrait rester dans la partie modération

Ok tu as raison.............. mais s'il a été mis ici et je l'assume c'est parce qu'il mettait en cause l'honnêteté d'un modérateur.
Que tu trouves cela anormal............... ok ! Pas grave !!
On peut tout me dire, mais pas m'accuser de manœuvres malhonnêtes.
On parle peut être dans le vide ; mais dans ce cas quelle est l'utilité de ton post ?

[taquine]

je ne t'attaque pas , et je n'attaque pas ton intégrité de modérateur
je dis seulement que les posts de rapports comme les MP doivent rester dans la modération ou privés
ceux qui ne sont pas de la modération n'ont pas cette possibilité
mon post est inutile en effet , dire que je ne vois pas l'interêt de parler dans le vide puisque personne ne sait ce qu'il en est , c'est vrai que c'est inutile
allez je vais m'abstenir de dire des choses inutiles

[christophe20]

Pas de soucis pour moi Taquine !

[Invité]

Donc non les refuges n'ont pas le droit de pratiquer des opérations ou replacer un chien ne leur appartenant pas, ils le savent et ne le font pas (sauf certains qui sont donc hors la loi). Ça rassure quand même.

Ca amene une autre question. Lorsqu'un refuge veut récupérer un chien à son nom il fait comment ? Il envoit une demande à la SCC avec une justification ? (les papiers si ils les ont ou autre justification). J'imagine que la SCC ne change pas les proprios sans justification juste parce que c'est un refuge qui en fait la demande ?

Si on prend l'exemple de Elo & ses cabots avec "le jeune galérien" en page 1. Comment le refuge a pu récupérer le chien à son nom ?

C'est assez simple, pour demander un duplicata de carte d'identification avec changement de propriétaire est assez simple.
1 courrier (certificat de cession) sur papier libre, un papier rempli par un véto, un petit chèque de 11€50 et le tour est joué.
La SCC ne va pas chercher si le courrier est bien de la personne ou non...

[Dummy]

Euuuh il faut quand même que le proprio ai signé la carte ID (si carte ID il y a et pas besoin de contrat de cession) + chèque de 3€ et s'il n'y a pas de carte ID (c'est le cas dont tu parles Elo) ils demandent la photocopie de la pièce d'identité du proprio + certificat de cession + courrier du vét' + 11€50. Bref, ce n'est pas si simplae. Des cessions on en fait tous les jours à l'asso et la SCC est hyper regardante.

[Invité]

Euuuh il faut quand même que le proprio ai signé la carte ID (si carte ID il y a et pas besoin de contrat de cession) + chèque de 3€ et s'il n'y a pas de carte ID (c'est le cas dont tu parles Elo) ils demandent la photocopie de la pièce d'identité du proprio + certificat de cession + courrier du vét' + 11€50. Bref, ce n'est pas si simplae. Des cessions on en fait tous les jours à l'asso et la SCC est hyper regardante.

Et bien la non... Le chien était au nom du refuge...

[Dummy]

Je ne comprend pas? Le jeune avait le chien et il était encore au nom du refuge c'est ça?

[Invité]

Je ne comprend pas? Le jeune avait le chien et il était encore au nom du refuge c'est ça?

Au départ le chien était au nom du jeune. Le refuge l'a fait mettre à son nom.
Le chien a été adopté par un couple, mais quand, avec le jeune, ils se sont rencontrés, le chien était encore au nom du refuge, le changement n'avait pas été fait.

[aline]

oui il y a de gros abus, faut pas croire que la PA c'est tout beau tout rose et qu'il suffit d'aimer les animaux et de bonne volonté pour faire du bon boulot.

Malheureusement il y a des dérives, comme partout ..... c'est dommage car la PA a mauvaise presse a cause d’extrémistes, de personnes mal intentionnées et d'abus en tout genre

[Dummy]

Je ne comprend pas? Le jeune avait le chien et il était encore au nom du refuge c'est ça?

Au départ le chien était au nom du jeune. Le refuge l'a fait mettre à son nom.
Le chien a été adopté par un couple, mais quand, avec le jeune, ils se sont rencontrés, le chien était encore au nom du refuge, le changement n'avait pas été fait.

Perso, je suis épatée qu'ils aient pu le mettre à leur nom sans le consentement du jeune De notre côté on envois des dossiers complets à la SCC (maintenant qu'on a bien intégré leurs remarques lol) et nous n'avons jamais eu de passe-droit avec eux. Et perso, j'avais demandé un changement de proprio (sans carte ID) pour ma chienne et bien j'ai eu un retour parce que je n'avais pas mis le certificat de cession...
Comme quoi...

Et oui il y a des abus...Des justifiés ou non...De mon côté j'ai pas à me plaindre, j'estime avoir une asso qui respecte les maitres, les chiens, les procédures etc. Donc je ne connais pas trop le "monde pourri" de la PA...

[Invité]

Petite question : La castration et stérilisation lorsque l'on adopte est en vigueur depuis longtemps?

certains refuges/assos le pratique d'office mais dans certains endroits faute de moyens, ils ne font que te t'encourager à le faire, parfois même en te proposant de passer par eux pour avoir un prix moins élevé donc ce n'est pas du tout une obligation c'est selon la direction et les moyens.

Malheureusement il y a des dérives, comme partout ..... c'est dommage car la PA a mauvaise presse a cause d’extrémistes, de personnes mal intentionnées et d'abus en tout genre

parfois les paroles de certains extrémistes font peur et c'est vrai que ça dessert la cause, il faut savoir mettre un peu d'eau dans son vin pour toucher un max de monde

[Claire_Alexis]

oui il y a de gros abus, faut pas croire que la PA c'est tout beau tout rose et qu'il suffit d'aimer les animaux et de bonne volonté pour faire du bon boulot.

Malheureusement il y a des dérives, comme partout ..... c'est dommage car la PA a mauvaise presse a cause d’extrémistes, de personnes mal intentionnées et d'abus en tout genre

Ca hélas on ne retient que les extrêmistes, pas que dans la PA dans la chasse aussi par exemple (ce n'est qu'un exemple d'autre pouvant être cité !)

tous ça pour dire : dommage de la dérive du sujet, les êtres humains sont capable du pires comme du meilleur et dans n'importe quel domaine c'est comme ça.

ET ces histoires de chien stérilisé par un refuge ou autre alors que le chien n'est qu'en pension, j'avoue ça fait peur

[Contenu sponsorisé]