Re: Rott classé en catégorie 1 sur 4 et obligé de repaaser l'étude comportementale

**whitedragon** Dim 26 Jan 2014, 20:38

le revoir dans 3 ans... c'est une préconisation, pas une obligation, donc après c'est a la bonne volonté du propriétaire mais pas d'obligation légale, sinon il fallait qu'il le mette en 2.

j'ai eu le cas aussi, mes 2 chiens sont 1/4 mais j'en ai un il y a cette mention, je ne l'ai jamais repassé... et je le ferais surement pas maintenant.
les mairies sont toutes différentes mais il y a aucune raison qu'on vienne te dire dans 3 ans qu'il faut que tu repasses l'éval... au pire à ce moment la tu avises !

Tu as été à Beynost ?

**Carine** Dim 26 Jan 2014, 20:44

Je pense aussi que beaucoup de mairies ne vérifient pas si les éval' qui doivent être repassées le sont. La plupart n'y comprennent pas grand chose et ça leur demande déjà de prendre leur "manuel" pour accorder un permis, donc penser à vérifier la validité de l'éval' et même de l'assurance et de la vaccination.....

**Mastakillah** Dim 26 Jan 2014, 22:58

Oui mais si je déménage au dela de 3 ans, la future décaration mairie, on risque de me demander l'attestation à jour en me disant que la mention "je souhaite que ce chien soit réévalué..." est une préco d'un vétérinaire, donc professionnel reconnu, et qu'il faut suivre la préco...

J' ai fait l'éval à Lyon 8e, vétérinaire du même nom que le Flic Lyonnais qui a fait parler de lui ces dernières années (Ne*ret)

**Mastakillah** Mar 28 Jan 2014, 15:40

Le véto m'a dit qu'il méttait systématiquement qu'il souhaitait une réévaluation sous trois ans, meme en classement 1/4, ce que je considère personnellement comme du racket.

J'attends donc le retour du conseil des vétrinaires sur ma possibilité de contester. Si je suis dans mon droit, j'enverrais un recommandé pour le mettre en demeur, en adressant une copie au conseil des vétérinaires. Marre de ces enc* qui profitent de cette loi de m*rde sur les chiens catégorisés. On leur ouvre des portes pour nous racketter, on m'ouvre les portes pour leur casser les co*illes !

**Carine** Mar 28 Jan 2014, 16:26

Mastakillah a écrit:Le véto m'a dit qu'il méttait systématiquement qu'il souhaitait une réévaluation sous trois ans, meme en classement 1/4, ce que je considère personnellement comme du racket.

Oui, s'il veut revoir le chien systématiquement sous 3 ans, il n'a qu'à mettre le niveau 2 d'office, beaucoup le font "compte tenu du gabari du chien" (même si ce n'est pas normal!)

Mais niveau 1, s'il prévoie des mesures intermédiaires elles doivent être motivées. Le soucis est que tu as droit de faire une autre éval' par un autre véto, mais du coup tu paies encore! Donc s'ils ne te proposent que ça (ce que je crains), il vaudra mieux attendre d'arriver un peu avant les 3 ans et la refaire chez un autre véto plus sûr si tu peut t'en faire conseiller un, si tu as des connaissances pouvant te renseigner, ou peut être en contactant des éducs pros qui sont formateurs (souvent ils connaissent un peu les façons de faire des vétos du coin, c'est mon cas et je dirige toujours les gens vers des vétos qui font de bonnes évaluations si c'est mérité), ou peut être par des éleveurs de chiens de catégories de ton coin qui eux aussi doivent avoir de bons contacts.

**Mastakillah** Lun 03 Fév 2014, 11:01

J'ai eu un retour officiel du conseil de l'ordre des vétérinaires. Le véto doit classer le chien selon le niveau de dangerosité évalué. Meme en niveau 1/4, ou il n'ya pas d'obligation légale à revoir le chien, l'article 211-3-2 stipule qu'il est libre de préconiser une nouvelle date à sa convenance, et d'imposer le délai de son choix.

On lui donne donc ouvertement le droit de racketter les gens. Le véto que j'ai vu l'a bien compris puisqu'il m'a confirmé qu'il demandais toujours de revoir les chiens 1/4 tous les 3 ans, les 2/4 tous les 6 mois, les 3/4 tous les 3 mois.

Je vais donc orienter les études de mes enfants vers le beau métier de vétérinaire, celui ou l'on à le droit de voler les braves propriétaires d'animaux, celui ou l'on peut leur faire peur, en affirmant qu'il n'y a que les croquettes de vétérinaires qui sont bonnes pour la santé, et que toutes les autres sont dangereuses, car potentiellement contaminées par de la mélamine (mon véto me l'a vraiment dit), celui ou on peut faire fortune grace à l'affectif. Bref, le prochain véto qui me prends pour un con va vraiement en prendre plein la gueule, et le prochain qui me parle de chien dangereux, je vais lui faire voir que c'est vraiement le maitre qui peut etre dangereux

Contenu sponsorisé