Faire appel de l'examen de confirmation

[sauvanet]

Bonjour,

Je me posais la question si l'un d'entre vous, avez déjà fait appel de la décision lors de l'examen de confirmation, comment ça s'est déroulé...?

Et ce que vous en pensez ?

[Smellycoco]

Tout dépend de la cause pour laquelle on fait appel! Un chien qui a été "ajourné" ou "inapte"? Qu'a expliqué le juge?
Perso j'en pense rien, si on pense avoir été mal jugé, on peut faire appel.
Mais qd je vois comme la confirmation est largement accordée à quasi tous les chiens, il faut un sacré problème pour être inapte!

[Oriane]

tout dépend de la race smellycoco j'ai vu des refus pour des chihuahua entre autre et c'est tant mieux...

[Smellycoco]

Oui, c'est ce que je dis, ça arrive des refus, mais parce qu'en général le chien a un défaut flagrant, ou est vraiment hors-type, donc je sais pas si ça sert à grd-chose de faire appel!
Je trouve que la confirm est souvent accordée à des chiens qui le méritent pas, donc pour être inapte, c'est que le chien est vraiment pas représentatif de sa race...
Ou alors problème de caractère...

[Oriane]

oui oui je suis d'accord bien sur...

[sauvanet]

Le refus est : oeil trop clair, après tout le reste était excellent à très bon.

[Oriane]

quelle est la race du chien et le standard ?
si c'est indiqué oeil clair comme point de non confirmation ben y a pas grand chose à faire...
cela peut venir de plein de choses manque de pigmentation etc..;

[Oriane]

si je me fie à ta signature tu as un beauceron et c'est donc un défaut éliminatoire comme dit le standard

DEFAUTS ELIMINATOIRES :

• Chien agressif ou très peureux.

• Taille sortant des limites du standard.

• Ossature très légère.

• Oeil trop clair, ou vairon (sauf pour les arlequins).

• Truffe fendue, de couleur autre que noire, ladre.

• Prognathisme avec perte de contact, absence de 3 dents et plus (les PC 1 ne sont pas prises en compte).

• Oreilles naturelles totalement dressées et fermes.

• Membres postérieurs excessivement panards.

• Ergot simple ou absence totale d'ergots aux membres postérieurs.

• Queue écourtée ou enroulée sur le dos.

• Robe : couleur et texture autres que définies par le standard. Absence totale de feux. Poil hirsute. Nette tache blanche bien visible au poitrail. Variété arlequin : trop de gris, noir d'un côté, gris de l'autre, tête toute grise (absence de noir).
Tout chien présentant de façon évidente des anomalies d'ordre physique ou comportemental sera disqualifié.

NB : Les mâles doivent avoir deux testicules d'aspect normal complètement descendus dans le scrotum.

[sauvanet]

Pour un beauceron, le standar indique jamais plus clair qu'une noisette foncé, je crois... Le truc, c'est que le jour J, on est resté en plein soleil et l'oeil s'est éclairci, une fois dans la voiture l'oeil a retrouvé sa couleur de base...

L'éleveuse nous conseille de faire appel, et nous on s'est pas trop...

[Oriane]

je t'ai mis le standard juste au dessus c'est très clair...
si le juge a vu cela chez ton chien je doute que tu puisses gagner en appel...

de plus la couleur n'éclaircit pas au soleil mais peut paraitre plus claire certes suivant la luminosité mais ça les juges le savent...

[fab]

Les yeux ne claircissent pas au soleil ! Vu la quantité de beauceron, il me semble que le juge fait bien d'être sévère. C'est pas une race à faible effectif.

[sauvanet]

Donc finalement, ce recours existe mais personne ne l'utilise ?

Je me fis aussi au dire de l'éleveur car il a une plus grande expérience que moi.

[Oriane]

Ca existe pour les cas flagrants...

perso entre un éleveur qui vend un chien LOF non confirmable donc qui devrait le vendre moins cher ou rembourser une partie et un juge qui estime que le chien ne correspondant pas au standard et qui l'élimine alors qu'il n'a rien à y gagner , je sais lequel choisir.

[sauvanet]

sauf si l'elevage du juge est en concurrence avec celui de l'eleveur, ils sont dans le même departement, ça existe ou pas...

[Oriane]

c'est ton éleveuse qui t'a dit que l'élevage du juge était en concurrence avec le sien ?

[suerte]

Bon je vais juste apporter mon témoignage, une amie du parc canin a attendu 3 ans un chien d'un élevage hyper sérieux de bobtail, et y a mis le prix ........

Bref nous étions convoquées le même jour pour la confirmation de nos chiens, au "stand" bobtail deux chiens , un moche et maigrichon et la sienne ........

Confirmation refusée, il manquait une PM ....... Elle appelle l'éleveur, sympa qui propose de rembourser la moitié ou de s'occuper lui de la confirmation (déjà si l'éleveur le propose cela veut dire qu'il est sur )

Vu qu'il fallait traverse la moitié de la France pour retourner chez l'éleveur elle a fait appel sur les conseils d'une amie qui travaille à la SCC ..........

elle est passée devant une commission de 3 juges à Macon et a obtenu la confirmation de sa chienne, mais ce fut long car il faut réunir au moins 3 chiens je crois pour valider ce genre de procédure .....

Donc si la raison et valable, et dans le cas de ce bobtail il semblerait qu'elle fut dans son bon droit .... Pourquoi ne pas tenter ???

[Najka]

Je suis de l'avis d'Oriane, si c'est un défaut éliminatoire au standard, c'est normal que ce chien ne puisse pas etre confirmé. Tu couleur photo de ses yeux? Qu'on se rende compte de leur veritable couleur?

[christophe20]

Ok ça peut arriver.... Que les juges soient en concurrence avec d'autres éleveurs.
Le problème est que les juges sont obligatoirement des éleveurs, mais c'est aussi leur expérience qui permet de juger. Bref, problèmes sans fond qui est surtout l'examen qu'ils peuvent avoir avec leur conscience.
Dans le cas présent. L'œil éclairci a la lumière, tu aurai du faire une expo en interieur si tunnel savais.
Maintenant effectivement un défaut bénin si le chien est super par ailleurs peut passer.... Un défaut juge rédhibitoire le reste.
Vu, la quantité des beaucerons ....

[sauvanet]

Je vous mettrais une photo ce soir en rentrant du boulot...
Bon ok pour le soleil cependant la pupille se rétracte plus en plein soleil donc moins de noir et laisse apparaître plus couleur vérifiable chez les humains et chez les chiens mais je suis d'accord le juge a dû je l'espère le prendre en compte. Sur le site de la race dans la rubrique standard on trouve une photo qui ressemble a 2 gouttes d'eau aux yeux de mon chien alors ?!? C'est aussi pour cela que je m'interroge...

[Oriane]

jusqu'à présent personne sur ce forum n'est Juge donc ça ne sert pas à grand chose que tu postes une photo...

[christophe20]

Sisi... Je crois qu'un lu deux sont juges stagiaires....
Mais pas dans cette race.
D'ailleurs oOriane ....faut que quelqu'un un du fofo se dévoue pour faire juge ..... Et c'est toi !
On t'a élu

[Oriane]

bah c'est mon but hein je ne m'en cache pas ...
oui je sais pour certaines sinon

[fab]

Heu désolée hein... Mais j'élève une race dont l'œil doit être noir et pupille rétractée ou pas, c'est pas la couleur de la pupille qu'on regarde... S'il la pupille rétractée au soleil laisse apparaitre une pigmentation de l'iris bien trop claire, c'est bien que l'iris est trop clair. Si la pupille dilatée à l'ombre cache ça, ça n'enlève toujours rien au fait que l'iris est trop clair.... On s'en fout de la pupille.... La dilater à l'ombre c'est juste cacher le défaut, ça change pas la couleur de l'iris...

Edit : tant que j'y suis, la confirmation ne met pas les chiens en concurrence, donc ton juge, ça lui enlève rien...

[Oriane]

On est bien d'accord...

[Contenu sponsorisé]