le chien, reconnu comme "etre sensible"?

[wolwekraal]

une avancée pour l'animal, le chien,puis finalement un vrai debat pour la cynophilie française...
"une évolution du régime juridique de l'animal dans le code civil reconnaissant sa nature d'être sensible";
une pensée appuyée par 250 000 français et ses philosophes, humanistes, scientifiques, artistes etc imaginez, le chien, plus un "bien" alienable...de quoi bouleverser bien des fonctionnements...
ce lien:
http://www.europe1.fr/France/Ils-veulent-que-les-animaux-soient-mieux-reconnus-par-le-droit-1685333/

perso, je soutiens...

[ness.]

Tiens j'ai vu un reportage dessus à l'instant !
Bien sûr que je suis pour, qui ne le serait pas ici ! Je suis même super contente que cette initiative soit ENFIN prise ! Bientôt 2014 et on pense " UN PEU " à considérer l'animal comme un être et non pas un objet que deux divorcés doivent se partager comme un meuble.
Il était temps.

[Pepsy2b]

Pour ce qui est de la sensibilité des chiens...je pense qu'il n'y a rien à en redire...ce sont juste des amours de compagnons  

Si je n'avais pas eu Candy quand mon mari est décédé en 95...je ne sais pas où je serais aujourd'hui...

C'était une York non LOF ( je précise ) et "standart" de taille...elle avait 2 ans quand mon mari est parti !
Elle m'a suivie dans ma mutation pour la Corse...et ne m'a jamais quittée même si absente aujourd'hui !
Elle a su me suivre dans cette fichue dépression et a été une sacrée bonne femme, croyez moi !   

Elle a été jusqu'à me faire cette petite Pepsy disparue l'an dernier au bout de 13 ans...6 ans nous avons passés à 3...et croyez moi...un pur bonheur  

Alors oui les chiens sont des humains sensibles !

Je n'ai jamais éduqué mes belettes...elles se sont "faites" comme ça...avec mon ressenti...juste mon amour !

Il s'est créé une sorte de dialogue...c'est tout !

Avec Brittany...c'est autre chose !
Je l'ai adoptée l'an dernier suite au décés de Pepsy...je suis allée voir sur le "bon coin" un soir de mal être...et puis j'ai vu une annonce d'une éleveuse qui "donnait" contre frais vétérinaires des chiots de 8 mois...des York bien sûr...j'en suis devenue une inconditionnelle  
Mais moi, je voulais une tite bonne femme...
Elle m'a expliqué que trop de chiens donc souci pour son élevage mais qu'elle avait une femelle au cas de 4 ans...
J'ai hésité...4 ans de vie perdues pour nous 2...mais j'ai fini par dire oui et on s'est donné rendez vous sur un parking à Casamozza !
Elle m'a amené la belette...une petite squelettique qui avait en fait 6 ans passés et qui avait été utilisée pour des concours.
Elle m'a demandé les 300 euros pour les frais de sa stérilisation et nous sommes ensembles depuis ce fichu 14 juillet dernier avec Brittany !

Brittany a eu 7 ans en avril dernier et le temps d'adaptation n'est pas fini pour elle...croyez moi...elle donne, je donne et nous avons fini par nous aimer et définitivement...mais il reste dans son petit cœur ce passé que je ne connais pas...  

On parlait de sensibilité...j'ai tendance à répondre amour  

[Dollee64]

Oui un animal n'est qu'un MEUBLE aux yeux de la 'Loi' ! C'est stupide et d'ailleurs c'est justement parce que la 'Loi' ne prete pas assez attention aux animaux qu'il en découle des ABUS !

Très beau témoignage d'amour Pepsy, très émouvant.

[Lupka]

Oui un animal n'est qu'un MEUBLE aux yeux de la 'Loi' ! C'est stupide et d'ailleurs c'est justement parce que la 'Loi' ne prete pas assez attention aux animaux qu'il en découle des ABUS !

Euh... Il existe quand même une législation spécifique pour les animaux qui vise à les protéger. S'ils sont effectivement qualifiés de "biens", ils disposent quand même de droits, contrairement au canapé du salon..

[wolwekraal]

Euh... Il existe quand même une législation spécifique pour les animaux qui vise à les protéger. S'ils sont effectivement qualifiés de "biens", ils disposent quand même de droits, contrairement au canapé du salon..

non...leur intégrité n'est pas reconnue...aucuns droits ne leurs sont reconnus,
un organisme cynophile bien connu n'admet pas, à ce jour,la notion de " droit de l'animal", justifiant que " l'animal -chien"n'a aucun devoir ...un ouvrage a été récompensé par ses soins en ce sens, je crois me souvenir...
s'il existe des dispositifs contre la maltraitance animale, rien concernant le respect à une existence digne et, sans souffrance même cachée, n'est mentionné dans les textes de loi, toujours les decisions seront difficiles à prendre  pour un juge ( pas canin,please!)... une loi , avec ses imperatifs, serait bienfaitrice, le monde cynophile doit y penser...

[sd77]

J'ai entendu ça ce midi au 1245 sur la 6, d'ailleurs on peut voter "pour ou contre" sur le site M6, si vous voulez vous faire entendre, ça ne coûte rien de cliquer

[Pepsy2b]

J'ai entendu ça ce midi au 1245 sur la 6, d'ailleurs on peut voter "pour ou contre" sur le site M6, si vous voulez vous faire entendre, ça ne coûte rien de cliquer

Pourquoi aller cliquer sur un site qui n'en a rien à faire de ce qu'on pense ?

J'ai ma conscience pour moi et ça me suffit !

[Istoria]

Parce que ta conscience se voit moins qu'un vote au yeux de l'état.

[ness.]

Si je peux me permettre, ce genre de votes est TOTALEMENT inutile... C'est uniquement mis en place pour booster l'audimat parce qu'il y a une interaction téléspectateur / animateur, et que plus ça va, plus les gens sont accros au numérique, donc les émissions font le max pour les faire participer. Ils se sentent impliqués et regardent plus souvent l'émission car ils se sentent intégrés.
Quand on voit que certaines VRAIES pétitions, légales et autres, n'ont absolument aucun effet, comment un simple vote non encadré pourrait en avoir ? Ça ne changera pas les esprits...
Bien sûr ça ne vous empêche pas de voter / signer des pétitions et tout ça !

[Istoria]

Je sais bien que ça ne sert à rien malheureusement mais si les gens ne répondent pas à la question, les médias l’interprètent comme un m'en foutisme vis à vis de cette question -_-

[ness.]

C'est malheureusement vrai ! De toute façon les médias sont très doués pour se servir du pire, et pas du meilleur...

[Pepsy2b]

Je sais bien que ça ne sert à rien malheureusement mais si les gens ne répondent pas à la question, les médias l’interprètent comme un m'en foutisme vis à vis de cette question -_-

Ils se diront juste qu'ils devraient formuler autrement leur questionnaire...  

[sd77]

Je ne suis pas adepte de ce genre de "sondage", et bien entendu c'est inutile. D'ailleurs c'est la première fois que je réponds à un sondage du 1245.

Mais au moins demain quand je verrai les résultats je gueulerai peut-être moins que d'habitude   et je me dirai que j'ai participé et que j'ai exprimé ce que je pensais sur ce sujet hyper important pour moi.

[Easy life]

En espérant que çà aboutisse à un changement de statut...

[mariec64]

Il serait tant, nous sommes en 2013 quand même

[Groundlevel]

On ne mesure pas un problème par son niveau de médiatisation.

L'animal a beau être considéré par notre code civil comme un bien meuble, sa sensibilité est reconnue en droit français. Non seulement dans le code rural qui évoque un "être sensible", mais dans toutes sortes de textes récemment rédigés à propos de la protection animale, en partie sous l'influence du droit européen. En droit pénal il reste "la chose d'autrui" ou une "propriété".

[christophe20]

Ce qui me dérange dans ce débat. Deux choses.
- on va encore partir dans des excès.
- ce sont encore les pseudos intellos bois qui vont se gargariser de leur soit disante idée et la galvauder.

[Educalins]

Il serait tant, nous sommes en 2013 quand même

C'est ça!
Une réelle avancée pour les animaux.
Une ère nouvelle commence

A voir si ce sera du goût de tout le monde... Même dans les "cynologues"...
Dans certains pays, ça fait un moment que c'est comme ça et les mentalités ont évoluées très rapidement vers une autre considération du chien par ex.

[Natha]

Ce qui me dérange dans ce débat. Deux choses.
- on va encore partir dans des excès.
- ce sont encore les pseudos intellos  bois qui vont se gargariser de leur soit disante idée et la galvauder.

Ouais... Dubitative moi aussi.

[Easy life]

Cette ère nouvelle j'y croirais quand je l'a verrai et quand elle sera bien faite

[Hänsel]

Ce qui me dérange dans ce débat. Deux choses.
- on va encore partir dans des excès.
- ce sont encore les pseudos intellos  bois qui vont se gargariser de leur soit disante idée et la galvauder.

Ouais... Dubitative moi aussi.

Pareil.
Comme Christophe, je crains l'excès et puis, en France, au niveau des droits humains, je pense qu'il y a encore beaucoup à faire.
J'adore les animaux mais pour moi, l'Homme est toujours prioritaire.

[ness.]

Il serait tant, nous sommes en 2013 quand même

C'est ça!
Une réelle avancée pour les animaux.
Une ère nouvelle commence

A voir si ce sera du goût de tout le monde... Même dans les "cynologues"...
Dans certains pays, ça fait un moment que c'est comme ça et les mentalités ont évoluées très rapidement vers une autre considération du chien par ex.

En me citant tu viens de me claquer une faute affreuse d'orthographe dans les dents  Bouh, ce que j'aime pas ne pas pouvoir éditer mes posts !

Sinon, d'accord avec vous. Les mentalités risquent pas de changer, ce ne sera qu'un petit paragraphe parmi tant d'autres du point de vue pénal.. Quand on voit que les droits de la femme sont souvent bafoués, autant rêver pour nos amis les chiens...[/quote]

[christine06]

Les mentalités ne changeront peut-être pas rapidement, mais la justice appliquera, je l'espère, des peines plus sévères. Restent les animaux de boucherie et les expériences sur les animaux... Que peut-on faire à part des pétitions et devenir végétarien! 

[Contenu sponsorisé]