Adoption d'un Pitbull Red nose

[mariejobeaulieu]

Bonjour à vous, j'ai décidé de m'inscrire sur ce forum afin d'avoir quelques conseils et informations au sujet de ma femelle Pitbull Red nose qui aura 8 semaines lorsque j'irai la chercher. J'habite au Québec, il n'y a donc pas de réglementation dans ma région en se qui concernent les Pitbulls. Quant à moi, j'ai toujours rêvé d'en avoir un et cette fois-ci j'ai décidé de me faire plaisirs. J'aimerais connaître vos opinions sur le Pitbull en général, mais aussi d'en avoir un étant maman d'un garçon de 11 mois. Personnellement, je n'ai aucune crainte envers ces chiens, mais pour ma mère, ma grand-mère et ma marraine, ce n'est pas un risque a prendre, parce que se sont des chiens dangereux, ce qui n'est pas mon avis.. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, ce serait très apprécier, merci à l'avance

[mariec64]

En France, il y a une législation très dure à mon sens sur les chiens de 1 ère et 2ème catégorie, je garde un excellent souvenir d'un femelle pit qui était d'une gentillesse! ces chiens sont victimes d'une mauvaise réputation et d'un délit de "sale gueule" non justifiée car je dis souvent à mon sens un chien ne nait pas agressif il le devient.

Ici il me semble que depuis 2010, la reproduction est interdite.

Dès que tu l'auras pense aux photos

[sd77]

Mon avis: n'écoute pas les autres.

Un pitbull n'est pas plus dangereux qu'un autre chien, il doit être éduqué et sociabilisé, comme tout chien, pitbull ou pas.

Il y a une sorte de psychose par rapport à certaines races, avec le temps, les mentalités évoluent et les races mal vues aussi... Hélas en France, cela prend du temps, voilà tout.

Tu as de la chance de pouvoir adopter un Pitbull librement, n'oublie pas de nous mettre des photos quand tu l'auras trouvé  

[Yoshi23]

Comme les autres, les "chiens dangereux" devrais êtres classés au cas pas cas, pas de raison qu'un Pitt soie plus dangereux qu'un Labrador, si bien dans sa tête et bien éduqué !

[mariec64]

Il est vrai qu'en France, il y a hélas une psychose je dirai sur la plupart des gros chiens  

[Natachouette]

Il n'est en effet pas plus dangereux qu'un autre s'il est bien dans sa tete.
Par contre s'il est mal dans sa tête (mauvaise condition de vie, maitre incoherent, etc..), il est bcp plus dangereux car a une force de morsure bcp plus puissante donc qui va faire bcp plus de degat.

[Enya85]

Il n'y a pas de mauvais chiens, que de mauvais maitres.

S'il reçoit une bonne éducation, respectueuse, cohérente, ferme (mais sans violence), ce sera un chien extra !
N'écoutes pas les "on dit" !

Mets nous des photos quand tu pourras, on est plusieurs sur le fofo a aimer ces bêbêtes  

[nolu]

Il n'est en effet pas plus dangereux qu'un autre s'il est bien dans sa tete.
Par contre s'il est mal dans sa tête (mauvaise condition de vie, maitre incoherent, etc..), il est bcp plus dangereux car a une force de morsure bcp plus puissante donc qui va faire bcp plus de degat.

Je ne pense pas que ce soit la "force de morsure" qui importe mais simplement la taille du chien. N'importe quel chien "mal dans sa tête" et d'une taille plus on moins équivalente a un staf voir plus grande ferra forcément des plus de "dégâts".

Aucune étude n'a réellement prouvé ou mesurer la puissance des mâchoires des chiens... Donc je n'aime pas trop entendre cet argument... Par contre celui de la taille et valable pour toute les races et la il y a pas de doute un chien de vingt kilos fera plus de dégât qu'un chien de cinq...

[Yoshi23]

Il n'est en effet pas plus dangereux qu'un autre s'il est bien dans sa tete.
Par contre s'il est mal dans sa tête (mauvaise condition de vie, maitre incoherent, etc..), il est bcp plus dangereux car a une force de morsure bcp plus puissante donc qui va faire bcp plus de degat.

Je ne pense pas que ce soit la "force de morsure" qui importe mais simplement la taille du chien. N'importe quel chien "mal dans sa tête" et d'une taille plus on moins équivalente a un staf voir plus grande ferra forcément des plus de "dégâts".

Aucune étude n'a réellement prouvé ou mesurer la puissance des mâchoires des chiens... Donc je n'aime pas trop entendre cet argument... Par contre celui de la taille et valable pour toute les races et la il y a pas de doute un chien de vingt kilos fera plus de dégât qu'un chien de cinq...

Ben si :

malinois: 88kg ;
berger hollandais: 105kg ;
bulldog américain: 138kg ;
2 bergers allemands: 108kg et 112kg
2 pit-bulls: 107kg et autour de 127kg ;
2 rottweilers: 149kg et autour de 161kg ;
2 tosa-inus: 150kg et 251kg(556livres) ;
chihuaha: autour de 10kg ;
jack-russel: 50kg ;
sharpei: autour de 85kg ;
chow chow: autour de 102kg ;
doberman: autour de 102kg ;
sarplaninac: autour de 115kg ;
bullmastiff: autour de 132kg ;
husky siberien: autour de 135kg ;
kangal turk: autour de 139kg et un autre (grand) kangal turk: 743pounds: 336kg ??? ( videos internet : bite force kangal 743 ) ;
boxer: autour de 140kg ;
boerbull (boerboel): 150kg ; /
lycaon: 144kg ;
loup: 149kg(330livres) et 183kg(406livres) .

Et le Pitt n'est pas celui qui mord le plus fort, juste victime de sa répute.

[nolu]

Après c'est une liste établie avec différents résultat je crois... Donc après est ce que les mesures ont toutes été fait de la même façon...

Bref dans tout les cas on est d'accord au final ça montre bien que la taille joue dans la puissance  

[Yoshi23]

Oui Nolu (t'aime pas les biscuits ?) la taille joue évidemment.

J'apprend des trucs grâce à ce poste j'me renseigne sur cette race, crée à la base pour les combats dans les arènes contre les taureaux et les ours, puis contre les rats mais j'savais pas ça :

En Amérique, certains agriculteurs et éleveurs utilisaient leur Pit Bull Terrier afin d'assurer la protection de leurs bovins et de leurs porcs, de chiens semi-sauvages et de puma. Il fut également utilisé afin de chasser, d'encadrer et de conduire le bétail. Enfin, ce chien a été utilisé pendant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale comme un moyen de délivrer des messages sur le champ de bataille.

[Educalins]

Oui, enfin, il faut aussi arrêter de croire que les chiens naissent avec une page blanche et que c'est les vilains-humains qui les rendent "méchants"...

Chaque race a été sélectionnée en fonction de son utilité.
Et donc ils ont le bagage génétique qui va avec...

Penser le contraire est presque aussi dangereux que de dire que les pitt sont des chiens dangereux.

[laika100]

Je suis aussi de l'avis d'éducalin. Il faut pas se voiler la face, certaines races de chiens sont quand même plus facile à élever et éduquer que d'autres. Et de part leurs races, ils ont quand même des prédispositions pour certaines choses.

[amiedesbêtes]

Je pense aussi que des erreurs d'éducation ont plus de conséquences sur certaines races que sur d'autres.

[chris53]

Je suis aussi de l'avis d'éducalin.  Il faut pas se voiler la face, certaines races de chiens sont quand même plus facile à élever et éduquer que d'autres.  Et de part leurs races, ils ont quand même des prédispositions pour certaines choses.  

La dessus entierement d'accord

Ce qui n'en revient nullement a dire qu'un Pitt est plus "mordeur" qu'une autre race !!!

[marjo56]

On dit 20% caractère génétique 80 % d éducation....j aime a croire ces chiffres !!! 

Yoshi23 : pourrais tu me dire la source des chiffres énoncés s il te plait merci d avance !

[Educalins]

On dit 20% caractère génétique 80 % d éducation....j aime a croire ces chiffres !!! 

Les "on-dit"... De qui?

Si je me réfère à des pro...
D'après le Dr. Joël Dehasse, par ex, la génétique jouerait beaucoup plus que ce qu'on veut bien croire...
Il parle de 50 à 70% de rôle joué par la génétique...

D'où l'intérêt de ne pas se planter de lignée quand on choisit son chien.
Je préfère toujours parler de "lignée" que de "race".

[marjo56]

Les " on dit" j admet que je n ai as de nom a donner mais après je ne suis pas pro , c est un peu ce que j ai pu lire sur plusieurs site !!!

Je voulais effectivement rejoindre le fait que le caractère du chien et de la race est bien présente , alors oui comme tu dis le choix de la lignée a son importance même très grande importance ( j ai d ailleurs choisi mon chien dans cette logique ) mais que la façon de se comporter et d éduquer son chien avec la socialisation, son environnement auront forcément une influence sur son comportement adulte !

On pourrait même dire la "lignée" dans la "race"  

[Dellen]

La lignée a son importance sans doute sur le style de caractère et sa stabilité... Mais l'éducation et la sociabilisation font aussi beaucoup et peuvent rattraper des petits soucis de caractère...

Après, on est tous d'accord que cela n'a rien à voir avec la race du chien et qu'un chien bien équilibré, quelque soit sa race, et bien éduqué fera un très bon chien, même si il a un gros caractère.

Ceci dit, le Pittbull est fréquemment utilisé outre-atlantique comme chien de recherche de décombres, comme chien utilité, donc il doit avoir un caractère stable et être sympa !!

[Yoshi23]

Ceci dit, le Pittbull est fréquemment utilisé outre-atlantique comme chien de recherche de décombres, comme chien utilité, donc il doit avoir un caractère stable et être sympa !!

C'est ce que je me dit aussi, quand je voie qu'il n'a servit à des combat qu'à ses débuts pour ensuite servir de chien d'utilité, après j'connait pas la race, j'en ait même jamais vu.

On dit 20% caractère génétique 80 % d éducation....j aime a croire ces chiffres !!! 

Yoshi23 : pourrais tu me dire la source des chiffres énoncés s il te plait merci d avance !

http://pourlanimal.forumpro.fr/t2860-tests-de-forces-de-morsures-mordidas-machoires-des-chiens-bite-force-dogs

[nolu]

Ceci dit, le Pittbull est fréquemment utilisé outre-atlantique comme chien de recherche de décombres, comme chien utilité, donc il doit avoir un caractère stable et être sympa !!

C'est ce que je me dit aussi, quand je voie qu'il n'a servit à des combat qu'à ses débuts pour ensuite servir de chien d'utilité, après j'connait pas la race, j'en ait même jamais vu.

Oui et les chiens de combat était aussi des chiens de famille, ils vivaient au quotidien avec la famille et chose étonnante cotoyaient des autres chiens... (je dis pas que c'étaient des anges mais ils savent faire la différence entre le combat et le reste aussi).

[Dellen]

Et pour info, le boxer est aussi un chien de combat à la base. Il combattait aussi dans l'arène et était un chien de guerre... Pourtant, il est maintenant considéré comme la meilleure des nounous pour les enfants  

[sylvie13]

j'ai un peu de à croire qu'un show chow (donc face relativement courte) ait plus de force dans la machoire qu'un malinois qui a été sélectionné pour le mordant certes sportif mais tenir dans une toile bien rigide c'est pas du gateau ! 

[Dellen]

Le malinois est un chien de berger, donc il n'a pas été sélectionné pour mordre dans la toile, mais pour conduire et garder le troupeau...
De plus, il a une mâchoire assez fine, donc certes il tient bien dans la toile mais ne mords pas forcément plus fort.

Le Chow Chow ayant une mâchoire plus large, çà me paraît logique qu'il est une force supérieure.
Tous les chiens qui ont une grande force dans la mâchoire ont une mâchoire large, tous les chiens de combat sont ainsi constitués.
Le boxer est prognathe et pourtant, sa force de mâchoire est supérieure à des chiens au long museau, et je peux te dire que quand il tient la toile, il ne lâche pas même si on le suspend... Moi, çà ne me paraît pas déconnant.

[Contenu sponsorisé]