comment traiter des tumeurs cutanées ?

[camille31]

Bonjour,
J'ai récemment découvert une technique de traitement des tumeurs cutanées telles que les mastocytomes ou les mélanomes (vous savez, les masses sur la peau qui gonflent si vite... ça peut être ça!).
Je travaille donc à promouvoir cette technique auprès de vous, propriétaires soucieux de la qualité de vie de vos animaux.
Cette technique rapide et simple a déjà montré de très bons résultats, prouvés scientifiquement auprès de vétérinaires utilisateurs, un peu partout dans le monde. Ça s'appelle l'électrochimiothérapie et c’est aussi utilisé chez les personnes atteintes de mélanome par exemple.
Comment ça marche ? Après que votre vétérinaire ait fait un diagnostic de tumeur cutanée et qu’il vous a bien expliqué sa démarche, votre chien sera hospitalisé au maximum une journée, et rentrera chez vous le soir. Des contrôles seront ensuite effectués en fonction de ce que vous dira votre vétérinaire. Vous n’avez pas de traitement ni de pansement à faire à la maison.
Qu’est-ce que votre chien va ressentir : rien ! Puisqu’il va être endormi. En effet, votre vétérinaire va l’endormir afin de lui injecter, localement et directement dans la tumeur, une molécule cytotoxique. Puis, le vétérinaire va lui appliquer, directement sur la tumeur, un champ électrique bref et intense, qui va favoriser l’entrée de la molécule directement à l’intérieur des cellules cancéreuses. Les résultats sont spectaculaires !
Cette technique permet d'assurer une bonne qualité de vie à nos chiens qui vieillissent malheureusement trop vite. Le but n’étant pas toujours de les quérir mais d’assurer le meilleur confort possible.

Qu’en pensez-vous ?
Utiliseriez-vous cette technique sur vos propres chiens ?

Merci d'avance de vos réponses.

[Maïa]

juste up
pour celles et ceux que cela pourrait intéresser
amitiées

[leturlupin]

C'est aux vétos et aux profs de facs qu'il faut poser la question, lorsqu'un chien est gravement malade c'est au véto qu'on fait confiance c'est son métier et on applique ses prescriptions

[camille31]

Justement, je suis moi-même vétérinaire, et je propose ce sujet afin de faire parler de cette nouvelle technique.

Avec ton commentaire, j'en déduit que si ton véto te parle de traiter comme ça ton animal, tu l'écoutera.
C'est pour ça que mon sujet existe!
Merci pour ta réponse.

[leturlupin]

Tout à fait, lorsque le véto me prescrit un traitement en général je l'écoute si bien que quelquefois il en profite pour faire des examens pas vraiment nécessaires comme les échos à répétition et autres examens dont les vieux n'avaient pas besoin pour avoir un diagnostique sur, tout au moins pour les maladies les plus courantes et les moins graves. J'ai déjà fait de la chimio à mes chiennes ce qui les a prolongées de 3 ou 4 ans, mais je refuse ce traitement pour mes chiennes de 12 ou 13 ans car prolonger la vie de quelques mois pour un animal et j'allais dire même pour un humain ne sert pas à grand-chose, j'ai même refusé qu'on opère une chienne de 14 ans qui avait un pyomètre pensant que ce n'était pas raisonnable pour une chienne de cet âge qui avait déjà eu un AVC une torsion d'estomac et en état de faiblesse étant donné que je n'avais pas détecté son pyomètre car étant sous cortisone je n'avais pas trouvé anormal qu'elle boive beaucoup. Si ta recherche a fait l'objet d'une publication, il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas appliquée après c'est le système qui peut te poser problème, je connais assez bien le milieu ayant fait ma thèse d'ingénieur en organisation dans un cabinet vétérinaire. Moi même faisant partie d'un ordre professionnel je sais que si on n'est pas très bien introduit on a du mal à faire passer ses idées

[camille31]

[i]"Tout à fait, lorsque le véto me prescrit un traitement en général je l'écoute si bien que quelquefois il en profite pour faire des examens pas vraiment nécessaires comme les échos à répétition et autres examens dont les vieux n'avaient pas besoin pour avoir un diagnostique sur, tout au moins pour les maladies les plus courantes et les moins graves."

--> entièrement d'accord! c'est pas normal dans certains cas. et j'ai le même problème avec la dernière dentiste que j'ai vu!!

" J'ai déjà fait de la chimio à mes chiennes ce qui les a prolongées de 3 ou 4 ans, mais je refuse ce traitement pour mes chiennes de 12 ou 13 ans car prolonger la vie de quelques mois pour un animal et j'allais dire même pour un humain ne sert pas à grand-chose,"

--> tout à fait d'accord encore. L'avantage de ce procédé, c'est de diminuer la douleur! mon premier objectif dans ces situations.


"Si ta recherche a fait l'objet d'une publication, il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas appliquée après c'est le système qui peut te poser problème, je connais assez bien le milieu ayant fait ma thèse d'ingénieur en organisation dans un cabinet vétérinaire. Moi même faisant partie d'un ordre professionnel je sais que si on n'est pas très bien introduit on a du mal à faire passer ses idées"

--> il y a eut déjà de nombreuses publications, c'est utilisé chez les Hommes en Allemagne par exemple (où c'est même remboursé!). Ce traitement est également rembourser par une assurance des chiens et les "utilisateurs" (puisque nos chiens ne nous parlent toujours pas!) propriétaires d'animaux soignés sont très satisfaits des résultats. L'idée est en train de germer!!!!

Merci encore de ta réponse

[leturlupin]

Oui les dentistes sont aussi des spécialistes

[ipso]

Quitte à endormir l'animal pourquoi ne pas retirer directement la tumeur en faisant une exérèse large??

[camille31]

très bonne question!

en fait, plusieurs arguments en faveur de cette technique:
1- l'anesthésie sera de plus courte durée en électro-chimio-thérapie, donc moins de risque pour l'animal.
2- la chirurgie reste un procédé très délabrant: on abime volontairement les tissus. Cette nouvelle technique permet d'éviter ces douleurs associés à toute chirurgie.
3- pour assurer l’absence de récidive, en chirurgie, on prend des marges de peau apparemment saine. Le problème, c'est qu'on ne peut pas encore voir où peuvent se trouver les éventuelles cellules tumorales qui ont déjà commencé à migrer. Grâce à cette nouvelle technique, on peut traiter ces cellules tumorales en migration, sans faire un énorme trou dans la peau de l'animal qu'on soigne. D'après les études, il y a en effet moins de récidive qu'avec la chirurgie.
4- mais surtout, c'est un traitement "palliatif", qui augmente la qualité de vie de l'animal. Les chercheurs et vétérinaires qui l'utilisent ont démontré que cette technique arrête les saignements des tumeurs qui suintent, évitant les douleurs qui en découlent.
5- même si ce n'est pas ma priorité, cette technique donne de meilleurs résultats "esthétique" que la chirurgie. je pense notamment aux bons résultats obtenus au niveau des tumeurs de la bouche, pour lesquelles la chirurgie est difficile (et laisse un cicatrice douloureuse et handicapante) voire impossible.

Merci encore pour a question!

[leturlupin]

lorsque les tumeurs suintent et saignent d'après mes constatations la durée de vie n'excède pas quelques mois, dis-moi si je me trompe, ça sent mauvais, le chien est mal, c'est peu ragoûtant et on sait comment ça se termine, si ta technique peut éviter cela tu vas faire l'unanimité

[camille31]

En effet, "ça sent- souvent- mauvais" quand ça saigne.
La technique marche sur ça, c'est prouvé.
Mais quand "ça sent mauvais", il faut surtout assurer une qualité de vie raisonnable à nos animaux. Le but de cette technique, dans ce cas là, est de ne pas laisser souffrir. En effet, je pense surtout à des lésions encore très localisées (sans métastase) mais qui gène l'animal (voire le propriétaire) parce qu’elles saignent. Ca permet de ne pas dire "au revoir" trop tôt.
Si le cancer a déjà migré, à part l'effet local de ce traitement, on ne peut rien espérer de mieux.

[leturlupin]

Ce qui gène le propriétaire ce n'est ni l'odeur ni la vue de cette masse sanguinolente c'est que son chien va mal et qu'on ne sait pas combien de temps encore il sera là. En conséquence si ce traitement n'est pas hors de prix il sera réclamé par tout le monde ou presque enfin ceux qui aiment leur animal

[Invité]

Oui et non, quand on répugne à caresser et à caliner son chien, on ne l'aide pas à garder le moral. Et en plus, on culpabilise...

Enfin décrit comme ça, j'irai pas jusqu'à dire que ça donne envie d'essayer, mais si j'y suis confrontée un jour, si je peux offrir une meilleure fin de vie à mon chien, je ne le refuserai pas !

[camille31]

entièrement d'accord encore une fois!

c'est tellement difficile de les voir souffrir, surtout quand on ne peut rien faire!

[Contenu sponsorisé]