Re: Des HA pas toujours bons...

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 13:34

Lou d'arabie : soit tu n'as pas lu tout ce qui a été écrit avant ou alors tu n'as rien compris.

**Usky28** Ven 08 Juil 2016, 13:38

Lou d'Arabie a écrit:
Et l'"attaque arrêtée de face" n'est pratiquée qu'au niveau 3...
Autrement dit avant, niveau 1 et 2 le maitre n'est pas obligé de savoir arrêter son chien qui fonce droit sur son objectif ?
C'est pas un peu risqué pour la vie au quotidien de hurler un "attaque!" tout en étant incapable de la stopper ?

tam a écrit:
En ring ilsur mordent sur costume pas compliqué pour eux de faire la différence entre un HA et un civil, d'ailleurs sur le terrain il y a des civils.
En secu, armée gendarmerie et autres ils ont des "costumes" en kevlar plus fin et par dessus ils mettent des habits normaux le chien est donc sur civil

Et oui ils ont parfaitement conscience de ce qu'ils font en ring les accidents arrivent et les HA peuvent se faire mordre la main mais jamais le chien ne reste planté dedans il décroche aussitôt qu'il sent que ce n'est pas le costume.

Voilà voilà... Je suis pas remontée trop loin hein, c'est quelques messages au dessus et en doublon, en plus...

Invité Ven 08 Juil 2016, 13:44

Lou d'Arabie a écrit:Chabada, on est cerné même ici...en diplômes canins, hi !
Mais parlons technique...
Perso j'ai au moins eu le mérite d'essayer de regarder 2 compétitions ring de haut niveau au club de Sucy en Brie, mon ancienne ville, mais au bout d'un moment tout me parait trop lent, trop théatral, bref je m'y ennuie ...et je m'en vais avec mon chien voir ailleurs .
Ces quelques épreuves à respecter resteront immuables, rien ne changera plus jamais, le ring c'est figé ?
Et l'"attaque arrêtée de face" n'est pratiquée qu'au niveau 3...
Autrement dit avant, niveau 1 et 2 le maitre n'est pas obligé de savoir arrêter son chien qui fonce droit sur son objectif ?
C'est pas un peu risqué pour la vie au quotidien de hurler un "attaque!" tout en étant incapable de la stopper ?
Perso je l'exigerais dès le niveau 1 .

mais t'es fatigante de dire des conneries toutes plus grosses les unes que les autres à chacune de tes interventions !
Tu veux pas te contenter de mettre des photos de ta chienne dans son post ça nous ferait des vacances !!!

Alors donc pour ton information, attaque arrêtée ou pas un chien de RING NE MORD PAS SUR CIVIL faut te l'ecrire comment ??? en rouge et bleu clignotant ???
Et si tu as été voir des concours tu as du te rendre compte que à côté de l'Homme Assistant il y a le juge, habillé en civil et que bizarrement il ne se fait jamais mordre ! sacré coup de chance pour lui à chaque fois hein !

**Labs 2** Ven 08 Juil 2016, 13:49

Chabada a écrit:

Personnellement je me garderais bien de mesurer la qualité de quelqu'un à la longueur de ses diplômes. Nous sommes cernés d'exemples contraires.

Là on est bien d'accord, c'est ce que je dis depuis x temps et sur tous posts, il n' y a que l'expérience, l'observation, et l'inné qui rentre en jeu et qui fait la différence !
Mais bon je ne dois pas me rendre compte de ce que je dis ...

**Lou d'Arabie** Ven 08 Juil 2016, 13:56

Tam, j'ai plus d'expériences que toi en matière de diversités et de situations de terrain en ce qui concerne les chiens et leurs maitres, alors si tu es capable de modérer ton langage...
Pour te répondre : En ring je veux bien le croire, mais c'est en ring !
Et le mot "attaque" hors contexte ring, ça ne donne vraiment rien ?
D'après mes expériences ça marche aussi .
Tour dépend entre quelles mains sont les chiens .
Il faut un casier judiciaire vierge pour pratiquer du ring ou non ?
Le chien d'attaque pouvant très bien servir d'arme par destination si mauvaises intentions...

**Krystel24** Ven 08 Juil 2016, 14:15

Un chien de Ring à qui tu dirais attaque, va chercher la toile et se retrouvé con de pas la trouver.

Et même un chien en 1 ou en 2 peut faire l’arrêtée car il a un minimum d'obéissance et viens pas me dire le contraire j'ai déjà fait sur mes propres chiens des arrêtées.

Invité Ven 08 Juil 2016, 14:17

Écoute lou tu passes ton temps à dire n'importe quoi et tu ne lis pas les posts en entier apparemment donc oui tu soules !

Donc je vais le redire encore une fois un chien de ring mord sur COSTUME.
Donc hors costume tu peux bien dire attaque si ça te fait plaisir le chien ne réagira pas.

Non il ne faut pas d'extrait de casier judiciaire vu que c'est un sport et que le chien est conditionné à mordre SUR COSTUME.

donc non un chien de ring n'est pas un chien dont on peut se servir comme arme puisqu'il mord sur COSTUME

La c'est bon t'as compris ?

Des chiens mordeurs y'en à plein les journaux mais ce ne sont pas des chiens de ring ou autre sport de mordant puisque justement nos chiens savent mordre et savent faire la différence en civil et costume

**François** Ven 08 Juil 2016, 14:18

Lou d'Arabie a écrit:
le mot "attaque" hors contexte ring.
ça marche aussi avec "Rosebud" et des dobermann dans un épisode de Columbo...

Le chien d'attaque
Gné ? en Ring, y'a pas de chien d'attaque

J'avais proposé par moquerie du politiquement correct, de remplacer l'ordre "attaque" par "assiste" puisque l'homme d'attaque est devenu homme assistant.

**Chabada** Ven 08 Juil 2016, 14:23

C'est comme dire à un chien d'aller chercher la balle alors qu'il n'y en a pas. Tout au plus il va faire quelques pas et faire mine de chercher mais il va vite revenir l'air de dire "tu te fous de moi ou quoi ?"

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 14:37

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut entendre !

Je pense qu'on aura beau dire comment ça se passe et essayer d'expliquer je crois que c'est peine perdue.

Invité Ven 08 Juil 2016, 17:23

Eh bien moi je trouve que ceux qui font du ring en parlent TRES BIEN. (Tam, Rela, Porthos, Krystel et les autres). Je n'y connaissais pas grand chose, ça ne m'intéresse pas des masses mais j'ai tout compris.

Comme tout le monde, j'ai peur des gens dangereux, violents et ~~cons~~ d'un faible niveau de compréhension. Je hais particulièrement ceux qui essaient d'inspirer la crainte et l'admiration en brandissant un chien féroce comme une arme. Ils respectent rarement les besoins d'un animal. Le pire étant le style combat de chiens. Rigolez pas, ça existe encore.

Si vous avez le courage de chercher le résultat des jugements suite aux morsures de chiens résultant d'agressions sur la voie publique, vous verrez que le fait d'avoir dressé son chien au mordant est toujours un facteur aggravant. Comme si avoir envie de faire mordre un chien était un truc chelou dont il faut bien assumer les conséquences, puisqu'on les a cherchées... ça reste au niveau du préjugé, un peu comme si vous acceptez que votre ado fasse partie d'un club de tir sportif et qu'on vous explique qu'il va devenir un terroriste ou un braqueur de banques.

Ceux qui craignent qu'on interdisse le mordant en club ont raison.
Porthos faisait le parallèle avec l'action des commandos de protection animale: ceux qui critiquent les conditions d'abattage ont, en filigrane et en arrière pensée, (ils le disent parfois franchement si on les titille) l'idée que ce serait très bien qu'on interdise purement et simplement de tuer des animaux pour les manger.
Dans les critiques des mauvaises pratiques en ring, il y a le désir d'interdire le ring.

L'image du gros boudin qui habille l'homme pour que le chien joue à mordre est judicieuse et explicite. Le fait que les pratiquants de ring expliquent que le chien "se trompe" quand il mord un bout d'humain et le relâche aussitôt est intéressante.

J'ai appris quelque chose sur ce post.

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 17:40

Merci Gibelotte pour cette réponse sans préjugé et apriori.

**nadine46** Ven 08 Juil 2016, 17:49

Le mordant n'est dangereux qu'avec les irresponsables........et les irresponsables si un jour le mordant devait être interdit en club....continueront à le pratiquer et dans des conditions bien pires.....

Invité Ven 08 Juil 2016, 17:49

merci Gibelotte ça fait plaisir de voir que certaines personnes comprennent ce qu'on explique Heart2

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 17:58

nadine46 a écrit:Le mordant n'est dangereux qu'avec les irresponsables........et les irresponsables si un jour le mordant devait être interdit en club....continueront à le pratiquer et dans des conditions bien pires.....

Très bon résumé de la situation. Merci

**Labs 2** Ven 08 Juil 2016, 18:30

Et pourquoi pas toujours reconnue comme une discipline FCI ?

Quels sont les pays où c'est interdit ?

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 18:42

Je ne sais pas, peut-être parce qu'il y a déjà 2 disciplines "mordantes" : le RCI (IPO) et Mondioring.

Ce n'est pas interdit dans les autres pays, je pense seulement que ce n'est pas très connu (discipline spécifiquement française).

Parmi les pays pratiquants : les USA, le Canada, Mexique, Maroc, et peut-être d'autres mais pas encore assez de représentants.

Invité Ven 08 Juil 2016, 18:51

y'a pas de pays ou c'est interdit sauf les pays ou le mordant est interdit, c'est juste que c'est du ring Français, tout comme il y a du ring Belge, chacun son reglement, mais le ring est pratiqué dans plusieurs pays, espagne, mexique, etats-unis, maroc ... il n'y a juste pas de championnat du monde comme il y en a en mondio ou en RCI.

Le ring est "special" c'est la seule discipline ou on touche les vraiment le chien avec le baton, en RCI et Mondio, il y a menace mais toucher le chien est interdit.

Edit : ah bah RELA nos messages se sont croisés

**Educalins** Ven 08 Juil 2016, 20:01

Nos "chiens de mordant", y sont tellement méchants qu'ils peuvent arracher un bras à un tyrex!!! Si c'est vrai!! Mdr

Désolée, je craque aussi pour finir! Mdr

(Vidéo de mauvaise qualité car j'ai filmé le film existant Embarassed

Vidéo prise sur le site FB Ty the Dog Guy)

**RELA** Ven 08 Juil 2016, 20:50

Sympa le costume !

Je plains l'HA, ça va pas être évident de faire des fuyantes avec çà !

**Saint-Amour** Ven 08 Juil 2016, 20:58

Gibelotte a écrit:
Le fait que les pratiquants de ring expliquent que le chien "se trompe" quand il mord un bout d'humain et le relâche aussitôt est intéressante.

Oui, très intéressant en effet, c'est sûr que ça va rassurer beaucoup de personnes de savoir que le chien est reparti avec un morceau de chair et qu'ensuite seulement, il s'est aperçu qu'il s'était trompé.

**Labs 2** Ven 08 Juil 2016, 21:03

Saint-Amour a écrit:
Gibelotte a écrit:
Le fait que les pratiquants de ring expliquent que le chien "se trompe" quand il mord un bout d'humain et le relâche aussitôt est intéressante.

Oui, très intéressant en effet, c'est sûr que ça va rassurer beaucoup de personnes de savoir que le chien est reparti avec un morceau de chair et qu'ensuite seulement, il s'est aperçu qu'il s'était trompé.

Là c'est tellement gros surtout pour une "connaisseuse "de chiens que je me dis que ca ne peut être qu'une bonne blague de ta part .... Mdr

mais je préfère la blague précédente sur la vidéo !

Invité Ven 08 Juil 2016, 21:06

Saint-Amour a écrit:
Gibelotte a écrit:
Le fait que les pratiquants de ring expliquent que le chien "se trompe" quand il mord un bout d'humain et le relâche aussitôt est intéressante.

Oui, très intéressant en effet, c'est sûr que ça va rassurer beaucoup de personnes de savoir que le chien est reparti avec un morceau de chair et qu'ensuite seulement, il s'est aperçu qu'il s'était trompé.

hey mais sérieux c'est vraiment quoi !!! Je croyais que tu connaissais la discipline ... preuve que non pour dire des conneries pareilles ...

j'entraine 3 fois par semaine et je fais des concours et en 1 an j'ai vu 1 accident sur 1 concours, ou l'HA s'est fait attraper la main, resultat il a eu un pansement ... wahou impressionnant hein !!! on est bien loin comme tu le dis du bout de chair enlevée ...

Les accidents ne peuvent arriver quasiment que sur les mains, et bien souvent par une erreur de l'HA qui met sa main devant la gueule du chien, le chien claque donc juste la gueule et la réouvre direct donc jamais de blessure importante faut arrêter de dire n'importe quoi.

**Porthos** Ven 08 Juil 2016, 21:19

Pour mémoire :
Définition d'un troll. Dans le monde de l'Internet et du web, on parle de troll pour désigner des intervenants qui initient volontairement des polémiques sur un forum de discussion, un blog ou un réseau social dans le seul but de provoquer les autres intervenants et de générer des réactions en retour.
En principe ça ne devrait pas être hors charte ni hors sujet...

Contenu sponsorisé