Re: Chiots Bull terrier

**Allan** Jeu 31 Juil 2008, 16:50

tuco a écrit:comme je l'ai dis plus haut, le stop peu apparaitre sans problème dans plusieurs moi.

la tête du bull n'est pas quelques chose de figé, elle se modifie pendant 2 an 1\2 voir 3, et on ne peut absolument pas savoir a l'avance s'il aura un stop ou non (qu'en cas de non lof évidement). et c'est pareil pour les oreilles, vont elles se lever ou pas? pour ça il y a toujours la méthode des tuteurs qui peut aider si elles ont du mal à se lever.

Of fallen angel, ok, je ne savait pas que sa marcher comme ca... Le principale reste l'honneté envers les futurs proprios (si certain veulent bien prendre les gros risques qui collent a la peau des petits)

Si Kayla informe bien les futurs adoptant que la mere est croisé amstaff' apres, c'est le probleme des futurs acheteur qui sont dans l'illegalité voulue... Et celle de Kayla non voulue... Embarassed

Invité Jeu 31 Juil 2008, 16:55

Et celle de Kayla non voulue... Embarassed

Sa chienne étant déjà croisée Staf, elle aurait du la stériliser. Il n'y aurait donc pas eu de portée.

A l'origine c'est elle qui est dans l'illégalité complète.

**Of Fallen Angel** Jeu 31 Juil 2008, 16:57

Ah ok Tuco, bah je savais pour les dents mais pas le stop :s

Merci du renseignement !

**Allan** Jeu 31 Juil 2008, 17:01

Yves a écrit:
Et celle de Kayla non voulue... Embarassed

Sa chienne étant déjà croisée Staf, elle aurait du la stériliser. Il n'y aurait donc pas eu de portée.

A l'origine c'est elle qui est dans l'illégalité complète.

Completement d'accord, je voulait dire que c'etait non voulue dans le sens ou Kayla a adopter sa chienne sans savoir qu'elle etait de premiere categorie... Apres, c'est sur que c'est son probleme et ses responsabilités d'avoir une croisé staff qui en plus d'etre non sterilisé rapporte... On peut pas y faire grand chose... Sad

**Of Fallen Angel** Jeu 31 Juil 2008, 17:05

Tu sais allan si on ecoutait la loi ce chien serait un pitbull:

Chiots Bull terrier - Page 2 Kinou10

Pourtant on voit quand meme bien le ti griffon qu'il est le ti kinou !!!

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:05

merci pr tte vos reponse seulement ce que je ne comprends pas alors si je suis *hors la loi* avec mon histoire de chien, pourquoi la société canine ou le véto etant au courant de cette infraction que jai apparament commise, ne m ont ils pas donné d amende ou denoncé a la justice??? le fait d avoir appris ca m a completement abattu...mais j ai pa envie que ca remette en question aupres de vous mon role de maitre pr mon chien...

**chris53** Jeu 31 Juil 2008, 17:09

Ce n'est pas le role de la SCC ni celui du Véto de te dénoncer

Le pb n'est pas ton role de maitre mais le fait que ta chienne n'aurait pas du naitre (le naisseur de ta chienne est aussi coupable Bad

)

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:12

chris53 a écrit:Ce n'est pas le role de la SCC ni celui du Véto de te dénoncer

Le pb n'est pas ton role de maitre mais le fait que ta chienne n'aurait pas du naitre (le naisseur de ta chienne est aussi coupable )

Et en plus on laisse aller une portée à terme!!

La totale quoi !!

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:13

mais alors la scc aurait du me refuser les cartes didentification non?

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:15

J'admire tout de même les gens qui entendent tant parler de "chiens dangereux" à tout bout de champ à la télé ou dans la presse, de ces lois qui les concernent et qui comme par hasard ne savent plus rien quand il s'agit de prendre un chien ou de le faire reproduire!!

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:15

Yves a écrit:
chris53 a écrit:Ce n'est pas le role de la SCC ni celui du Véto de te dénoncer

Le pb n'est pas ton role de maitre mais le fait que ta chienne n'aurait pas du naitre (le naisseur de ta chienne est aussi coupable )

Et en plus on laisse aller une portée à terme!!

La totale quoi !!

pk le vétérinaire ne ma til pas suggerer cette solution?

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:18

kayla a écrit:mais alors la scc aurait du me refuser les cartes didentification non?

Non, puisque tout chien doit être identifié.

Par contre toi tu devais savoir que ta chienne est de 1ère cat, n'a pas le droit de reproduire et devait être stérilisée.

La loi date de janvier 99, soit 8 ans et demi, et nul n'est censé ignorer la loi !!

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:19

Yves a écrit:J'admire tout de même les gens qui entendent tant parler de "chiens dangereux" à tout bout de champ à la télé ou dans la presse, de ces lois qui les concernent et qui comme par hasard ne savent plus rien quand il s'agit de prendre un chien ou de le faire reproduire!!

pr moi mon chien etait un bull terrier croisé c est tout, ni le proprio ni le veto ne mon averti quil faisait parti de la cat 1

**chris53** Jeu 31 Juil 2008, 17:19

J'ai bcp de mal a suivre certains vétos,logiquement il aurait du insister sur le fait que les chiots seraient de 1ere cat et qu'il valait mieux avorter et stériliser la mere

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:23

chris53 a écrit:J'ai bcp de mal a suivre certains vétos,logiquement il aurait du insister sur le fait que les chiots seraient de 1ere cat et qu'il valait mieux avorter et stériliser la mere

pk mon véto ne me la pas dit? et pk il ne ma pa prevenu sur la loi. il devrait etre le premier a le fr concernant le chien qu il voit et quil soigne...p.e que ds ce cas la ma chien norait jms eu de chiots!!!

**Of Fallen Angel** Jeu 31 Juil 2008, 17:24

Eu non...

Un chien non lof n'a pas a reproduire tout simplement :s la tu t'en prends qu'a toi meme !!!

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:24

pr moi mon chien etait un bull terrier croisé c est tout, ni le proprio ni le veto ne mon averti quil faisait parti de la cat 1

Tu parles que le proprio s'est surtout empressé de filer sa chienne non en règle à quelqu'un !! Ca pressait !!

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:28

Mais attend Kayla, ne dis pas que tu n'a jamais entendu parler de cette loi!!

Ca fait des mois, pour ne pas dire des années qu'on parle de celle ci. Et à chaque fois les pauvres amstaff sont cités. Depuis 1 an et demi cela a fait je ne sais combien de 1ère page de journaux!!

Alors tu sais que tu as une chienne croisée amstaff et tu ne t'en préoccupes que maintenant??

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:29

voila je sais tt a present mais je me demande bien cmt je vais fr pr me sortir de cette situationterrible

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:31

Yves a écrit:Mais attend Kayla, ne dis pas que tu n'a jamais entendu parler de cette loi!!

Ca fait des mois, pour ne pas dire des années qu'on parle de celle ci. Et à chaque fois les pauvres amstaff sont cités. Depuis 1 an et demi cela a fait je ne sais combien de 1ère page de journaux!!

Alors tu sais que tu as une chienne croisée amstaff et tu ne t'en préoccupes que maintenant??

je pensais tjs a mon chien en tant que bull eteffectivement jaurai du etre plus attentive....

Invité Jeu 31 Juil 2008, 17:34

et bien essaie de passer par une association? je ne les cautionne pas mais dans ton cas je ne pense pas que tu ais trop le choix hélas...

**Of Fallen Angel** Jeu 31 Juil 2008, 17:35

Un chien non lof n'a pas a reproduire tout simplement :s la tu t'en prends qu'a toi meme !!!

**kayla** Jeu 31 Juil 2008, 17:39

oui je crois que s est ma seule solution
merci!!

**tuco** Jeu 31 Juil 2008, 17:39

Of Fallen Angel a écrit:Ah ok Tuco, bah je savais pour les dents mais pas le stop :s

Merci du renseignement !

en fait j'ai juste vu des chiots x bull terrier qui étant petit n'avaient pas de stop, et je viens d'en revoir un qui a maintenant 1an 1/2(à la spa Bad

) et il a le stop bien marqué.

oui allan le tuteur pour les oreilles ça marche chez le bull (lors de la croissance), même avec une bonne lignée il arrive que l'on ai un bull avec les oreilles qui tombent, ou qui ne se dresse que très rarement.

Contenu sponsorisé