POUR ou CONTRE les portées non LOF?

[Invité]

alors moi je suis contre et archi contre, dans TOUS LES TYPES de chiens (remarquez que je n'ai pas dit RACE, car non LOF justement on parle de type et non pas de race).
et je suis contre aussi le fait d'en faire de la pub...voilà...à vous de vous exprimer maintenant.

[invité]

la tu as ouert le sujet
et moi je dis contre porter non lof(m si j'ai acquis une femelle non lof et que j'ai participé a la connerie)


mais je le redis CONTRE ET RECONTRE

[Roxane]

Je suis contre la reproduction des non LOF !

J'ai deux "types Labradors" et il est hors de question qu'un jour ils reproduisent

Parce que :
- je ne suis pas apte à élever une portée , c'est un travail vraiment énorme que je ne pourrai pas assurer...Je laisse ça aux pros...(les vrais j'entend hein !!!! Pas les marchands de chiens)
[Quand on voit des particulier qui veulent jouer à "l'apprenti éleveur" et qui ne respectent pas les "règles du jeux" et donnent les chiots à 1 mois.......................... et j'en passe et des meilleurs !!!!!!!! ]

- je culpabiliserai vraiment d'avoir produit des "types" ! A quoi ça sert franchement ? Ils sont mignons , ils sont gentils mais c'est tout ! Ils n'apportent rien à leur race...
En plus les Lab' ont assez souffert de la mode...


- j'aurai peur de revoir mes bébés dans une SPA , ou que le proprio d'un bébé m'appelle en me disant "j'ai décidé de le faire piquer !"


donc je suis contre la reproduction des NON LOF même si ça ne plait pas à certain(e)s

Voilà pour moi !

[Invité]

Je suis contre.

Sur un autre post je viens de mettre ceci:

Statistiquement, chiffres communiqués par la SPA lors d'un colloque récent, les LOF représentent 6% des chiens qui sont en refuge. C'est déjà trop, on est d'accord. Moi je vois surtout les 94% autres qui viennent de productions ou origines non contrôlées. Si il n'y avait que ces chiens LOF en refuge, beaucoup fermeraient car ils seraient vides!!

Déjà rien que cela me renforce dans ma position.

[Onlygirl68]

Il y a quelques moi, je ne comprenais pas pourquoi la plupart était contre. Et puis en vous lisant j'ai compris.
Malheureusement, beaucoup de personnes (en tout cas, de mon entourage) ne font pas la différence entre un chien LOF et un non LOF. Pour eux, il n'y a aucun intérêt de posséder un chien "pur race" car ils veulent juste un compagnon. Peut être qu'on en parle pas assez non plus.
Aprés, il peut y avoir des soucis de sociabilisation, de santé, car les naisseurs ne sont pas non plus des pros...

[Ange]

Complétement CONTRE la reproduction de chiens non-L.O.F!!!


Que certaine personne veuille un chien juste pour la compagnie et qu'il s'enfiche du LOF ok ...Mais ils on cas en sauver un en refuge!!!

[Célyna]

Moi je suis totalement POUR !! Des chiens non LOF sont comme meme des chiens !! Sauf qu'il ne son pas reconnu et qu'il ne peuvent pas faire de concours... Un chien a l'origine a ce que je sache n'est pas fait pour etre beau et faire des concours de beauté ou autre. Avant un chien était utiliser pour la chasse ( je suis totalement contre la chasse avec les chiens d'ailleur ). Mais pourquoi ne pas garde un chiens chez soit tranquille pèpère et le depenser un peu de temp en temp ( avec agility ect ... ) Mais pourquoi les concours ?? Un chien non LOF ne me derange pas du tout !!! Alors pourquoi les portée non LOF me derangerai ??

[Roxane]

Oui Célyna les non LOF non plus ne me dérange absolument pas !

Mais tu peux très bien avoir un LOF et ne pas faire de concours ! ^^
Et le LOF c'est pas pour que le chien soit "beau" mais qu'il ressemble au standard de sa race (aussi bien le physique que le caractère)

[Onlygirl68]

Je suis tout a fait d'accord avec toi Ange. Mais certains ne veulent pas prendre de chiens ayant déjas un passé difficile. Ou même prendre un chien adulte ou un autre avec toute l'education à refaire.
On ne peut pas décider a la place des autres, juste les sensibiliser.

[Ange]

Apperement tu pense qu'un chien LOF n'est bon qu'à faire des concours!!?

Produire des chiens LOF c'est avant tous contribuer à l'améliorations de la race!!! De plus mais ça c'est un autre debat je ne voie pas ce que tu as contre la chasse avec des chiens!!? Certains chien on ça dans le sens alors ils ont le droit de se faire plaisir avec un maitre qu'il les accompagne et les "travaille"!

[Ange]

.
On ne peut pas décider a la place des autres, juste les sensibiliser.

CA c'est sur!!

[Patoune]

Je n'ai pas envie de m'attirer des ennuies mais personnellement je ne suis ni pour ni contre les chien non LOF. Je suis contre les reproductions non contrôlée voilà tout.
Ma chienne est une petite batarde comme on dit et je l'ai faite stérilisée car je pense qu'il y a assez de chiens à adopter comme ça.
Mais il est vrai que le LOF offre une certaine sécurité et que l'on verrait le nombre d'animaux en SPA diminué si on laissait les éleveurs faire leur travail.
Si l'on doit passer par le LOF pour contrôler les naissances bah soit mais je trouve ça dommage que les gens ne réfléchissent pas avoir de faire saillir leur chienne... J'aime trop le charme des batards.

[laura]

moi je suis pour les portées non LOF!!! les gens n'on pas forcément les moyens d'acheter un chien LOF!!! moi mes dalmatiens son non LOF, et pourtant pas mal de gens me dise que se sont des chiens magnifiques, et ils pensent qu'ils son LOF!!( je parle d'éleveur de dalmatien)!!! je ferais faire des portées a mes chiens! les parents de mes chiens sont LOF, et les eleveurs n'on pas déclarer la porté LOF car sinon ils aurons pas pu les vendres car ils se serais retrouver avec des chiots sur les bras!!! je prend l'exemple des mes parents, qui eux on une chienne dobermann LOF, et bien la chienne a 5 ans, et a de gros problème de dos!!!!!! avant ils avais un mâle, LOF lui aussi, et bien ils a péter les plombs et un jour a mordu mon père pour rien!!! donc dsl mais même dans les chiens LOF, ils y a de serieux problème!!!

[Pandore]

J'aime bien l'hypocrisie des "contre et archi contre le NON LOF" qui en produisent pourtant... (ou en tous cas en ont produit...) C'est mignon tout plein de retirer ainsi la paille dans l'oeil de son voisin...

Perso je ne suis ni pour ni contre. Quand on fait de l'élevage, je suis contre, parce que l'élevage c'est la sélection, et que la sélection sans le LOF n'a aucun sens... Maintenant je ferai très probablement un jour une portée de beaucerons chocolat ou bleus donc non LOF... (sauf si je trouve un juge un peu bigleux qui les voient noirs, on peut rêver! lol) juste pour conserver ces robes autorisées à l'origine, retirées du standard, mais dont les gènes sont toujours présents malgré les euthanasies précoces chez certains éleveurs (puisque récessifs).
En dehors du cadre de l'élevage, un chien est un chien, quel que soit sa race ou son type, LOF ou pas LOF, et ils ont tous quelque chose à apporter à leur maître. Ne pas oublier que beaucoup (voire toutes?) de races sont aussi issues de retrempe... ;-)

[Célyna]

Excatement !!! Ce n'est pas parcequ'il sont LOF qu'il sont plus beau au différent !!

[laura]

moi j'ai 3 chiens, et ils sont non LOF, et sa pas pour autant qu'ils me donne moins d'amour que si je les avais pris LOF!!! de toutes facon LOF ou non LOF, j'aime les chiens!!! tout les êtres humains ont leurs chance? j'estimes que tout chiens a la sienne aussi!!!!

[rottotto14]

Moi je suis totalement POUR !! Des chiens non LOF sont comme meme des chiens !! Sauf qu'il ne son pas reconnu et qu'il ne peuvent pas faire de concours... Un chien a l'origine a ce que je sache n'est pas fait pour etre beau et faire des concours de beauté ou autre. Avant un chien était utiliser pour la chasse ( je suis totalement contre la chasse avec les chiens d'ailleur ). Mais pourquoi ne pas garde un chiens chez soit tranquille pèpère et le depenser un peu de temp en temp ( avec agility ect ... ) Mais pourquoi les concours ?? Un chien non LOF ne me derange pas du tout !!! Alors pourquoi les portée non LOF me derangerai ??

Je suis d'accord avec Célyna

[doudoune]

idem avec toi Célyna

[Pandore]

concours de beauté ou autre. Avant un chien était utiliser pour la chasse ( je suis totalement contre la chasse avec les chiens d'ailleur ).

Faux. Les tous premiers chiens ont été domestiqué pour la garde. Puis pour la chasse. Puis pour le troupeau. Puis pour tracter. Puis etc etc etc.
Toutes les races sans exception (sauf les plus modernes) ont été créées pour une activité utilitaire précise! Aucune pour la morpho, toutes pour le travail. Et déjà à la nuit des temps, ils sélectionnaient en fonction des aptitudes, et c'est cette sélection , avec ses critères locaux, qui a donné les races actuelles. Ce qui a fait la variété des chiens, c'est avant tout la sélection humaine... Ne l'oubliez pas non plus!
Moi en fait je suis contre les extrêmes sur ce coup... lol

[sentinelle24]

Je suis contre l'élevage de chiens non LOF... Avoir un chien LOF ne signifie pas être snob (snob qui d'ailleurs vient de la contraction de sans noblesse...) ... Et à quoi ça sert le LOF si on veut pas faire d'expo, ça sert à participer à l'amélioration des races... Un chien LOF coûte cher, certes tout le monde ne peut pas forcément mettre 1000 Euros dans l'achat d'un chien, mais l'inscription d'un chiot au LOF permet quand même un minimum de garanties... Après, il faut de tout pour faire un monde, des chiens non LOF, j'en ai deux, ils sont "beaux" ,(mais que signifie beau, car à nos yeux, nos chiens sont tous les plus beaux), mais ils ne reproduiront pas, car je n'ai pas envie d'avoir encore plus de responsabilités en faisant reproduire ces chiens pour lesquels je ne connais pas les ascendants ni collatéraux alors qu'il y en a déjà suffisamment (de responsabilités) en élevant des chiens inscrits au LOF...

[elo5307]

opinion partagé
un chien est un chien qu'il soit lof ou non peut un porte il porte compagnie a son maitre et tout son amour. Mais si un jour tout ces chiens lof venait a disparaitre il n'y aurais plus de standart donc plus de type ni de race si j'ai bien compris donc on ne ferais plus la distinction entre un chien de berger, un chien de chasse etc
il faut conserver ces races car ça peut etre un patrimoine d'un pays ou une legende
j'espere que vous m'avez compris

[rottotto14]

J'ai bien compris elo5307....

[delphine]

Moi ni pour ni contre mais je suis contre les non Lof vendu a des prix exorbitant !!
Un moment donner je cherchais un York. J'ai contacter des éleveurs qui ne me proposaient que des non Lof ou du Lof sur commande car ils savent qu'il ne peuvent pas les vendre au prix qu'il en demande (1500E le chiot) mais quand je leur est demander le prix des non Lof j'ai rigoler aussi environ 600, 700euro selon l'élevage !! Quand on sait que l'on a auqu'une garanti sur le chiot il ne faut pas pousser !!
Lof ou pas il reste de chiens et pour avoir les 2 et mettre fais avoir en achetant un border non lof mais qui au final n'a de border que les tache j'aurai plus tendance à faire confiance au éleveur de chiens Lof !!

[Invité]

J'aime bien l'hypocrisie des "contre et archi contre le NON LOF" qui en produisent pourtant... (ou en tous cas en ont produit...) C'est mignon tout plein de retirer ainsi la paille dans l'oeil de son voisin...

Perso je ne suis ni pour ni contre. Quand on fait de l'élevage, je suis contre, parce que l'élevage c'est la sélection, et que la sélection sans le LOF n'a aucun sens... Maintenant je ferai très probablement un jour une portée de beaucerons chocolat ou bleus donc non LOF... (sauf si je trouve un juge un peu bigleux qui les voient noirs, on peut rêver! lol) juste pour conserver ces robes autorisées à l'origine, retirées du standard, mais dont les gènes sont toujours présents malgré les euthanasies précoces chez certains éleveurs (puisque récessifs).
En dehors du cadre de l'élevage, un chien est un chien, quel que soit sa race ou son type, LOF ou pas LOF, et ils ont tous quelque chose à apporter à leur maître. Ne pas oublier que beaucoup (voire toutes?) de races sont aussi issues de retrempe... ;-)

ok avec pandore sur ces 2 points.

ce qui me choque avec le non lof (chien "type") c'est surtout l'ampleur du marché.. et les prix exorbitants comme le souligne delphine.. là on est plus dans l'amour du chien mais bel et bien dans le systeme de consommation, tel que la contrefacon en quelque sorte..

le non lof dans les molosses je suis archi contre, on a deja assez de soucis avec notre tres chere loi de 99 pour en rajouter une couche, et malheureusement ce sont souvent les acheteurs qui se retrouvent dans la m**rde car pour la plupart ne connaissent pas toutes les subtilités de cette loi.

sinon je n'ai rien contre le bon batard (j'en ai 2) mais je pense qu'il faudrait quand meme pouvoir enfin reussir a controler et limiter toutes les naissances.

[Contenu sponsorisé]