Re: chiens dangereux, faut-il les interdire??

**darkvador** Mer 25 Avr 2007, 23:52

Bonjour je me permts d'intervenir sur se sujet car je suis eleveur d'american staff !je suis un elevage amateur familliale j'ai 4 femelles am'staff qui vive a la maison avec toute ma famille( 1 femme 2 enfants 5ans et 3 ans ) et cela fait 9 ans que je me passionne pour c chien et j'ai meme commençait avec une chienne de 1er catégorie en 1999 ( Am'staff/Bull terrier)! Nos chiens sont élevés en famille avec beaucoup de carresses et d'amour t sourtout du respect!Pour ma part l'Amstaff est le chien ideale pouune famille il est tres prevenant avec ses maitres c un chien tres courageux tres joueur tres protecteur de la famille toujours prets pour une ballade ou jouer avec les enfants, mais ossi c un chien tres impressoionant ( enfin ca depend pour qui ! lol ! ) ! Voila on dit Tel maitre Tel chien le proverbe est vraie pour moi donc je serais pour le permis ! voila c'était un peu long mais je suis la pour réhabilliter ctte race qui me tiens tres a coeur ! Heart2

:

**luvic** Jeu 26 Avr 2007, 10:34

tu as raison de te battre darkvador, l'am-staff est un tres beau chien plein de calités, sali par des inconsients, ( les media) et des cretins qui mellange tout, comme le rott et d'autres.
luvic hello

**doudoune** Sam 05 Mai 2007, 23:03

Sur un site que javais vu concernant la loi du 6 janvier 1999, il y avait marqué en gros et en rouge pour bien le voir :

" Chien gentil , attention au maître"

**doudoune** Lun 07 Mai 2007, 16:17

Ne sachant pas où le mettre exactement mais comme plus loin on parlait du permis, jai trouvé cet article datant de ce mois ci :
"la Société Cynologique Suisse 'équivalent de la SCC) a lancé un brevet national pour les propriétaires de chiens. Il sagit dun examen voontaire qui contient les principaux éléments de léducation de base : rappel et maitrise du chien en toute circonstance, socialisation, promenades avec rencontre de cyclistes, de personnes en uniformes, dautres animaux, etc. Elaboré par des spécialistes, lexamen a pour but de réduire les conflits entre les propiriétaires de chiens et passants. Il coute 90 Fr. le certificat dobtention se presente sous la forme dune carte de crédit établie au nom du propriétaire et du chien."

**doudoune** Lun 07 Mai 2007, 17:24

Voici un site concernant ce problème "Collectif contre la catégorisation des chiens"
http://against-bsl.eu/

amitié hello

**ulkette731** Lun 07 Mai 2007, 17:46

la vidéo:good: devrait être montré a toutes et tous qui parlent sans savoir de très jolie photos qui témoignes bien

**Okapi** Lun 07 Mai 2007, 19:50

Ca c'est bien vrai que cette vidéo devrait être montrée à tous les gens mal informés au sujet de ces races. Les médias parlent et montrent toujours ces chiens sous leurs plus mauvais jours mais on ne voit jamais des images de ces chiens en famille comme sur cette vidéo.

**luvic** Mar 08 Mai 2007, 20:00

le probleme est toujours le meme pour tout, il y a peut etre 5% de rott, pit, am-staff, ect qui n'assurent pas, enfin leurs maitres n'assurent pas pardon, est on comdamne toute une race.
il faut changer les mentalités, mais sa va etre long!
luvic hello

**goldorak** Mar 08 Mai 2007, 20:26

100% contre la catégorisation des chiens"

**doudoune** Mer 09 Mai 2007, 02:52

Le 4C est un Collectif récent. Il est contre la Catégorisation des chiens et donc pour la reconnaissance du fait qu'aucune race n'est à la base plus dangereuse qu'une autre. Son but est , grâce à la présence de professionnels du monde canin, de "se poser comme interlocuteur crédiblen sérieux et incontournable face aux instances gouvernementales des pays mettant en oeuvre ou tentés de mettre en oeuvre des lois sur les chiens dangereux" (infos issues de Chiens2000 n° 340)

**luvic** Mer 09 Mai 2007, 07:25

le "combat" pour les race incriminés n'est pas encore gagner!! mais je suis une eternelle optimiste, alors je me dit qu'avec le temps on finira par faire comprendre que le danger ce n'est pas la race du chien mais ses origines et son education.
luvic hello

**sonia** Mer 09 Mai 2007, 13:07

on en vient toujours à la même conclusion : le chien est toujours victime de la connerie humaine ! lamentable !!!! irritated

**doudoune** Mer 09 Mai 2007, 17:00

Il n y a pas de chiens dangereux avec des maitres responsables!!!

**luvic** Jeu 10 Mai 2007, 07:53

c'est vrai doudoune, j'en ai eu un, mais faut il condamner une race pour autant? moi je dits non, car dans le cas des races comme le rott, pit, ect.. il y a un ennorme phenomene de mode. et les maitres iresponssable sont malheureusement beaucoup plus nombreux que les autres.
luvic hello

**curko** Mer 16 Mai 2007, 16:21

Pour confirmer les propos de Luvic , il ne faut pas interdire telle ou telle race.Le probleme n'est pas le chien , mais la connerie humaine. Le fric est un facteur important dans la vie de tout un chacun. Si certaines personnes sont heureuses de voir leur chien sortir victorieux d'un combat ,elles ne le sont uniquement parce qu'elles viennent d'empocher du fric. Et donc , ces gens peu scrupuleuses dressent leurs animaux uniquement pour cela. Pour moi le dressage joue une part prépondérante ,mais entre le dressage comme je le conçoit et le dressage comme certains autres le conçoivent, il existe un puits sans fin...........
Sad

**serenade** Mer 16 Mai 2007, 19:06

Dans ce cas pourquoi ne pas instaurer un permis OBLIGATOIRE pour TOUTE personne désireuse d'acquérir un chien, quel qu'il soit ?

Avec en prime l'obligation de faire des contrôles ponctuels pour un suivi dans l'éducation que le maître diffuse à son chien ?

Parce qu'il y aura toujours des petits malins qui vont passer un premier test haut la main puis,ensuite, une fois le permis en poche, faire n'importe quoi avec leur chien, y compris le laisser faire n'importe quoi.

Serenade

**doudoune** Mer 16 Mai 2007, 19:18

Cela serait une tres bonne chose !!! hello

**luvic** Jeu 17 Mai 2007, 04:39

je l'ai deja dit, le permis serai pour moi une contrinte de plus pour les maitres desireux d'etre dans la loi, mais ceux qui posent vraiment probleme ne serai pas controlé. je suis sur qu'en cherchant un peut nous avons tous une annectode montrant l'ignorance dont fait parfois preuve les force de l'ordre, et ce n'ai pas contre eux que je dit ca.
lorsque j'habitais en ville je me suis pris la tete avec un F.. non un policier, parce que mon berger allemand est noir !! selon lui, sur des ses affirmations le berger allemand noir n'existe pas! mon pauvre rebel etait donc devenu une bete sauvage interdite a la detention... j'ai bien cru que je finirai au poste pour avoir deffendu mon chien !!!
c'est pour cela que je ne pense pas que le permis soit une si bonne chose que sa, car il serait une obligation supplementaire pour les maitres de staff, rott ect... qui en on deja beaucoup, comme la museliere... car il va de soit que jamais le legislateur ne demandera a une mamie avec son york de 2 kg de passer le permis, et pourtant ...
luvic hello

**curko** Jeu 17 Mai 2007, 04:42

Un permis pourquoi pas? Mais dans le monde dans lequel nous vivons , la falsification de documents est chose fréquente ,et beaucoup de petits malins tireraient profits de la revente de documents contrefaits.Faux permis de conduire,fausses cartes d'identité etc.........
Je reste cependant mitigé.

**luvic** Jeu 17 Mai 2007, 04:51

bienvu, je n'avais meme pas pensé a la contre facon !! encore un fois les maitres serrieux payerai pour les autres!!
on s'en sort pas ! et si on appliquait la loi existante? ce n'est certe pas la meilleure, mais elle est la, si on commencait pas la?
luvic hello

**serenade** Dim 20 Mai 2007, 17:34

Luvic,

Je ne comprends pas pourquoi seuls les gens bien intentionnés seraient pénalisés, puisque tout propriétaire de chien devrait "passer" ce permis.

Et s'il y a ensuite un contrôle ponctuel, un suivi ? C'est effectivement pénalisant pour les propriétaires responsables, mais au moins, on pourrait éviter certains "écarts", non ? Et en plus, si on a la conscience tranquille, c'est pas pénalisant, finalement, non ?

hello

Serenade

**Dan** Dim 20 Mai 2007, 18:10

100% d'accord avec luvic Bravo

ex je pourrais passer ce fameux permis et l'avoir, et faire un contrôle tous les mois
cela m'empêchera pas de faire un chien dangereux
Fete

et qu'elle seront les critères et qui décidera si mon chien est dangereux ou pas
si je débours un jeune chien de six mois au mordant je suis sûr qu'au début il va plus mordre que m'écouter
pour certaines personnes c'est un chien dangereux
et pour d'autres personnes c'est un chien qui n'a pas encore fini son l'éducation
et pour finir je chercherai plutôt des poux chez cette minorité
qui emmerde la majorité des bons conducteurs

**serenade** Dim 20 Mai 2007, 21:17

D'accord, je comprends mieux. Effectivement. Bon. Je pensais pas qu'il existait des gens tordus à ce point.

Mais alors, que faire ?
Serenade

**luvic** Dim 20 Mai 2007, 22:03

tu sais seranade, j'ai vu en france des policier prendre la tete a un maitre de boxer en lui disant que c'est un pitt... ou moi meme le policier n'a jamais voulu me croire que le berger allemand noir existait... et je suis sur que l'on peut trouver des tonne d'exemple dans se genre, c'est pour cela que je dis le permis ne fera qu'une contreinte de plus au maitres serieux. si je regarde dans la rue, le port de la museliere pour les rott et staff, c'est en general des maitres qui ont des enfants avec eux qui respecte cette loi, rarement les personnes qui ont besoin de leurs chiens pour se sentir fort. croix tu que deux policiers seul qui patrouillent vont aller controler un groupe de 4 ou 5 personnes avec 2 ou 3 chiens qui se grognent apres? et bien non ils passent leurs chemin le plus souvent et je les comprends ces policiers ils n'ont ni les moyens ni les connaissances necessaires pour evaluer le danger, et ca je l'ai vu dans une petite ville comme colmar pas dans les quartiers ou tout le monde sait qu'il y a un "elevage" paralelle dans les cave, elevage interdit par les loi francaise.
es que tu comprends mieux ma position sur le permis pour chien?
luvic hello

Contenu sponsorisé