attaque de chiens comment éviter

[nini]

pour une fois qu'une grande chaine ose dire que le rott est pas plus dangereux qu'un autre profitons
http://videos.tf1.fr/jt-20h/attaques-de-chiens-comment-les-eviter-6613122.html

[Peponne]

Bravo en effet pour l'effort de ne pas que simplement bavasser sur les morsures de chiens. C'est déjà très bien, ais enfin ce ne sont que des généralités.
je me permets de vous recommander une vidéos très bien faite et très utile. C'est extremement instructif. Pardon je ne sais pas charger une vidéo, mais suivez le lien ci dessous.
https://www.youtube.com/watch?v=2T7b4rAV2dM

[Gina64]

[Anatole Comportementalist]

Excellente vidéo, merci !

[Fidji'mom]

Merci pour les videos
Peponne, la tienne est déjà dispo sur le forum, dans un topic "les signaux d'apaisements" il me semble (mais c'est pas grave hein )

[Invité]

Vidéo très bien faite

[Carine]

Je précise juste : T.Rugaas qui a fait connaître les signaux d'apaisement est juste contre la théorie de la dominance, contrairement à ce que dit la comportementaliste de la vidéo du J.T. (et je ne suis pas d'accord non plus, surtout au niveau "prévention des morsures" : la théorie de la dominance n'aide pas du tout et conduit les maîtres à de grâves erreurs).

[Anatole Comportementalist]

Et encore une fois on présente une "comportementaliste" que l'on voit tenir le chien en laisse et dire "couchééééé"... Dresseuse, éducatrice, voir éducatrice-comportementaliste si elle veut, mais pas "comportementaliste" pitié !
(la faute en incombe certainement plus à TF1 qu'à l'éducatrice d'ailleurs)

[Invité]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

[Carine]

Et encore une fois on présente une "comportementaliste" que l'on voit tenir le chien en laisse et dire "couchééééé"... Dresseuse, éducatrice, voir éducatrice-comportementaliste si elle veut, mais pas "comportementaliste" pitié !
(la faute en incombe certainement plus à TF1 qu'à l'éducatrice d'ailleurs)

Et cette grosse voix "ferme" pour un simple "couhééé", pas mon truc du tout non plus, et personnellement les chiens que je voie les moins fiables ne sont pas que ceux qui ont un maître laxiste, mais surtout ceux qui ont un maître qui ne sais se faire entendre que par l'autorité et la compétition dominant/dominé comme seul mode de communication (encore hier un golden retriever de 8 mois déjà mordeur).

Pour le terme comportementaliste, perso c'est comme ça que beaucoup de gens parlent de moi, pourtant je ne me dit pas comportementaliste car les formations que j'ai suivies et suit encore ne s'intitulent pas ainsi et parce que j'ai souhaité avec un champ plus large d'intervention, mais bon, je trouve aussi que c'est abusé toutes ces complications au sujet de l'éducation et du comportement du chien de compagnie.

[Anatole Comportementalist]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

Je ne parle pas de compétence ! Et je ne juge pas ! Tout de suite les grands mots... C'est probablement quelqu'un de très compétent.

Mais elle agit visiblement sur le chien, ce n'est donc pas juste une comportementaliste. Et j'ai vérifié, c'est bien une éducatrice qui pratique le Leadership-Training et donne des cours de dressage à des groupes. Qui a aussi une approche accordant de l'importance au comportement, et tant mieux !

Je ne critique absolument pas la personne (c'est pourtant une tendance forte sur ce forum) je rétablis simplement l'utilisation inappropriée du terme "comportementaliste canin" (tel qu'il est défini par le Code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes).

[Carine]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

Anatole dira si je me trompe : les comportementalistes définissent comme "vrais" comportementalistes ceux issus de certaines formations listées par certains groupements de comportementalistes : sauf qu'il y en a plusieurs de ces groupements et qui n'ont pas le même code de déontologie pour le même métier : ouille, compliqué.
Et sauf, aussi, que le métier n'est pas reconnu donc aucune formation n'est réellement reconnue. Ouille, encore plus compliqué.

Donc la comportementaliste du reportage a sa formation de comportementaliste d'un centre que les "vrais" ou sois disant "vrais" (car on ne sais plus) comportementalistes ne reconnaissent pas, peut être car il propose aussi des formations d'éducation canine et parle de ces formations comme étant complémentaires (c'est vrai que c'est salissant comme taff).
Pourtant ce même centre existe depuis longtemps et dispense depuis longtemps des formations de comportementaliste : alors.... J'en sais rien, ils sont bien trop compliqués pour moi tous....

[Carine]

Pour ma part quand une façon de faire n'est "pas mon truc" ce n'est pas une critique puisqu'il y a beaucoup d'éducateurs et ou comportementalistes trèès performants qui ont une manière de faire que je n'ait pas choisie....

Entre ne pas aimer pour sois, et juger de la compétence, c'est différent, il y a un pas énorme.

[Guest]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

Je ne parle pas de compétence ! Et je ne juge pas ! Tout de suite les grands mots... C'est probablement quelqu'un de très compétent.

Mais elle agit visiblement sur le chien, ce n'est donc pas juste une comportementaliste. Et j'ai vérifié, c'est bien une éducatrice qui pratique le Leadership-Training et donne des cours de dressage à des groupes. Qui a aussi une approche accordant de l'importance au comportement, et tant mieux !

Je ne critique absolument pas la personne (c'est pourtant une tendance forte sur ce forum) je rétablis simplement l'utilisation inappropriée du terme "comportementaliste canin" (tel qu'il est défini par le Code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes).

Ce serais bien de faire un post avec ton code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes . Afin que tout le monde puisse savoir de quoi tu parle et ainsi être mieux informé ..

[invité]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

et oui Sanchica!!
Tu en as certains qui font cela sans voir le couple maître/chien et n'admette pas que d'autres le fassent!!
Alors là en plus le assis est "ferme" alors...
Là est le soucis c'est que n'importe qui peut ce donner le titre de comportementaliste quitte à avoir zéro psychologie canine

[Invité]

Pas comportementaliste pourquoi ? Parce qu'elle manipule le chien ?
C'est peut être le sien...
C'est pas en 2min de "reportage" que l'on peut "juger" de sa compétence...

Je ne parle pas de compétence ! Et je ne juge pas ! Tout de suite les grands mots... C'est probablement quelqu'un de très compétent.

Mais elle agit visiblement sur le chien, ce n'est donc pas juste une comportementaliste. Et j'ai vérifié, c'est bien une éducatrice qui pratique le Leadership-Training et donne des cours de dressage à des groupes. Qui a aussi une approche accordant de l'importance au comportement, et tant mieux !

Je ne critique absolument pas la personne (c'est pourtant une tendance forte sur ce forum) je rétablis simplement l'utilisation inappropriée du terme "comportementaliste canin" (tel qu'il est défini par le Code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes).

N'as tu pas remarquer que j'ai mis le verbe JUGER entre guillemets ?
Aussi, je n'ai pas dit que TU ne pouvais pas, mais que l'ON ne pouvait pas... Nuance...

Pour le reste, elle n'est peut être pas comportementaliste comme tu l'entends,mais vu tout ce qu'on peut lire à droite et à gauche, c'est un peu le flou la dessus...

MAIS le sujet n'est pas le fait qu'elle soit comportementaliste ou non...

[Anatole Comportementalist]

Anatole dira si je me trompe : les comportementalistes définissent comme "vrais" comportementalistes ceux issus de certaines formations listées par certains groupements de comportementalistes : sauf qu'il y en a plusieurs de ces groupements et qui n'ont pas le même code de déontologie pour le même métier : ouille, compliqué.
Et sauf, aussi, que le métier n'est pas reconnu donc aucune formation n'est réellement reconnue. Ouille, encore plus compliqué.

Donc la comportementaliste du reportage a sa formation de comportementaliste d'un centre que les "vrais" ou sois disant "vrais" (car on ne sais plus) comportementalistes ne reconnaissent pas, peut être car il propose aussi des formations d'éducation canine et parle de ces formations comme étant complémentaires (c'est vrai que c'est salissant comme taff).
Pourtant ce même centre existe depuis longtemps et dispense depuis longtemps des formations de comportementaliste : alors.... J'en sais rien, ils sont bien trop compliqués pour moi tous....

Je ne connais pas toutes les formations de comportementalistes.
Je n'ai rien contre les comportementalistes qui ne procèdent pas comme moi.
Je n'ai rien contre les éducateurs-comportementalistes.
Je n'ai rien contre les éducateurs et les dresseurs.

Mais je ne sors pas une définition ma définition du métier de comportementaliste d'une pochette surprise. Ca ne sort pas non plus de "certaines" formations listées par "certains" groupements de comportementalistes. J'ai parfaitement mentionné dans mon post :

Je ne critique absolument pas la personne (c'est pourtant une tendance forte sur ce forum) je rétablis simplement l'utilisation inappropriée du terme "comportementaliste canin" (tel qu'il est défini par le Code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes).

Et je rajouterai :

Le SdC impose comme condition à l'adhésion en son sein de connaitre et de respecter le code de déontologie de la profession de comportementaliste édicté par la Fédération Européenne des Comportementalistes8 et de justifier de sa formation au moment de sa demande d'adhésion. On notera aussi l'interdiction de pratiquer le dressage au mordant, le refus de cautionner la mutilation ou la mise à mort d'un animal, et l'interdiction de conseiller le consultant sur la santé de l'animal, qui est uniquement du ressort du vétérinaire de même que toutes prescriptions de produits et de traitements de type allopathiques, homéopathiques, huiles dites essentielles, ou autres.
(...)
Le SdC est favorable à une collaboration étroite entre les différentes professions visant au bien-être du chien et de ses propriétaires. En effet, les métiers de vétérinaire, dresseur et comportementaliste sont complémentaires et une entente ne peut qu'être fructueuse pour le rétablissement d'une harmonie et d'une paix dans la cohabitation entre tous les membres du système familial. Le SdC déplore l'amalgame de ces différentes professions dû à l'emploi abusif du terme de comportementaliste et la confusion qui en résulte dans l'esprit du propriétaire de chien en difficulté.

Je trouve simplement qu'on se fait déjà assez attaquer et dénigrer comme ça pour ne pas en plus vouloir être associé aux pseudo-comportementalistes autoproclamés qui dévalorisent la profession, ni qu'il y ait une confusion chez les gens entre les différents métiers touchant au comportement du chien (vétérinaire comportementaliste, éducateur, éducateur-comportementaliste, comportementaliste, etc.)

Et encore une fois je suis le premier à espérer une réglementation et une officialisation de la profession et des formations agrées pour faire du ménage dans tout ça.

[Anatole Comportementalist]

Ce serais bien de faire un post avec ton code de Déontologie de la Fédération Européenne des Comportementalistes et le Syndicat des Comportementalistes . Afin que tout le monde puisse savoir de quoi tu parle et ainsi être mieux informé ..

Bonne idée !

https://www.forum-chien.com/t27552p120-le-metier-de-comportementaliste#719954

[c.cholet39]

sa fait plaizirrrr enfin il admette que le rott n'est pas plus méchand qu'un caniche leur histoire de chien catégorisé c'est n'importe quoi!!!!!!!
Il y a un risque avec tous les chiens il faut éduquer le chien et l'enfant !!

[Chucanie]

Par contre on ne sait pas quelle race a attaqué ?
Ils font un effort mais quand c'est un rott ou un amstaff il le dise bien partout quelle race a mordue.. Mais pas là, à moins que je n'ai pas entendu

[Idril13]

Non c'est vrai qu'ils n'ont pas précisé la race, mais c'est justement en réaction aux quelques morsures dont on avait parlé peu de temps avant. C'est juste un reportage en réaction, et non pour parler d'une morsure bien précise.
Effectivement il parle du rott cat 1, mais il y a bien précisé qu'un petit chien mord tout aussi.

Moi ce que j'ai aimé c'est le bon sens de la mère qui dit bien qu'on ne laisse pas un enfant avec un chien "quelqu'il soit" et le gamin qui dit que le chien (amstaff) est gentil mais parfois n'écoute pas "comme moi" (ça c'est choupi quand même, et une bonne compréhension de la part du gamin je trouve)

Et merci pour la seconde vidéo, j'ai encore appris quelque chose avec vous (même si j'en connaissais certains)

[Chucanie]

Pas amstaff Kass bouledogue américain hihi

[Idril13]

Autant pour moi, loin d'être une experte lol
Ce n'est pas des races que je connais beaucoup, merci en tt cas de la rectification

[cygne]

les pubs de 30 secondes au début et au plein milieu de la vidéo ils abusent ça m'a stressé du coup j'ai fermé.
j'ai regardé la deuxième vidéo mais j'ai pas compris pourquoi ils ont appelé ça des signaux d'apaisement alors que c'est un signe d'anxiété. ça prête vraiment à confusion au début j'ai cru qu'ils parlaient de signes que le chien exprime pour montrer qu'il se sent apaisé.
bref signaux d'anxiété ça me semble beaucoup plus logique car là ça peut être compris de travers.

[Contenu sponsorisé]