TF1 - 20H - 26/02/2008

[Skunky]

26 Février 2008
TF1 - JT 20H

La présidente du refuge SPA de Haguenau (Bas-Rhin) a été sommée par la gendarmerie de rappeler tous les chiens classés dangereux placés dans des familles depuis 1999 pour les euthanasier, ce qu'elle a indiqué mardi refuser au nom de son «éthique».

http://www.amstaff-story.fr/tf120h26022008.html

[lissyfamily]

C'est du délire,

[doudoune]

petition a signer pour lasoutenir

[Greg]

Encore plus fou ; l amalgame faite par le policier de la brigade canine qui melange consanginité et croisement de race..... de la pure incompetence !!!!!!!!!!!!

Y meriterai des bouffes ce ------

[odjy]

Ben déjà qu'ils ne font aucune différence pour les catégories alors, imaginez le reste!!le délit de sale gueule comme chez les humains!!

[sonia]

s'occuppe t'on seulement de sauver ces chiens ou de leur origine aussi ? d'ou viennent ces chiens ? qui produit des chiens qui n'ont plus le droit de naître depuis 99 encore moins de reproduire ??????? au risque de paraître insensible "interdit par la loi" ça veut bien dire quelque chose !!!! perso j'aime tous les chiens et pour le moi le problème des chiens c'est à 99 % les maîtres et ça je le dis depuis toujours mais si on cherche sans arrêt à contourner la loi ou va t'on ???????? dans ce cas un mec qui casse une banque pourra le faire dans la mesure ou il de bonnes raison (la maladie de son gamin ou autre ??) non il sera condamné ! biensûr ce sont les chiens qui vont trinquer mais si on arrive toujours à placer les nouveaux cas on arrivera jamais à stoper le flux de production !!!!

[Christelle]

Euuh... des chiens de 1ere cat' placés par les soins d'un refuge ne risquent pas de participer aux naissances illégales...

[Manu]

c'est vraiment du délir !! si elles les a placé c'est qu'il ni avais aucun dangé!! les politicitiens doive rester a leur place et s'occuper de politque!!!!!!!!!!!!!!
c'est vraimen n'importe quoi!! il fo signer la pétition!!

[Invité]

Je ne soutiens pas quelqu'un qui contourne la loi!! Encore moins quand c'est quelqu'un qui a une fonction agréée par l'état !!

Ces chiens devaient rester au refuge car non adoptables.

On peut essayer de faire modifier cette loi, et je suis tout à fait pour.

Mais tant qu'elle existe on la respecte, comme toute loi.

[sonia]

je ne suis pas contre l'idée de changer la loi mais pas de la détourner ! en attendant il ne faut pas placer ces chiens dont on ne connait souvent pas l'historique ! et apparement c'est un de ces chien qui avait été placé qui a été trouvé en divagation qui à mis le feu aux poudres ......... biensûr que ces cabots n'ont rien fait de mal ........ évidement qui'ls ne méritent pas de mourrir ....... mail il faut bien à un moment ou a autre appliquer une loi qui devrait l'être depuis maintenant 9 ans ............. si on le fait pas maintenant on la prendra au sérieux quand ??????

[Manu]

d'acord pou pas qu'il soit adopter alor.
mais pourquois les euhtanasier si il n'on rien fait
moi c'est la question que je pe pose pourquoi ne pas simplement les laisser au refuge c'est plutot corect com solution et ca ne fait de mal a personne!
ce sont des etre vivant aprè tou!

[sonia]

ben va falloir ouvrir de nouveaux refuges alors pour faire de la place .....(c'est peut être ça la raison ) je suis d'accord avec toi manu personne ne mérite d'être tué gratuitement................

[Christelle]

Et si demain une loi étaient pondue et demandait l'euthanasie de vos propres chiens en les plaçant en 1ere catégorie?
Seriez-vous aussi résolus à ne pas contourner la loi?

C'est juste une question que je me pose, en tout cas pour ma part je ne me poserais pas de question.

[curko]

Je ne soutiens pas quelqu'un qui contourne la loi!! Encore moins quand c'est quelqu'un qui a une fonction agréée par l'état !!

Ces chiens devaient rester au refuge car non adoptables.

On peut essayer de faire modifier cette loi, et je suis tout à fait pour.

Mais tant qu'elle existe on la respecte, comme toute loi.

Vu de cette façon, d'accord avec toi.

[sonia]

et si demain les poules avaient des dents t'arrêterai d'en manger ???? rien à voir ............... la loi de 99 n'a pas demandé d'euthanasier les chiens, elle à défini des critères et à exigé que les chiens concernés soient stérilisés simplement ! cette loi à la base ne devait causer la mort de personne sauf de vieillesse (lis le texte de loi ) ........... par contre maintenant elle coute un nombre inconsidéré de vie par la faut de ceux qui ne l'ont pas respectée ou contourné ........... si demain mes chiens sont placés en cat 1 je les ferais stérilisé, je les garderai jusqu'a leur mort ...et voilà .......

[Manu]

oui c'est sur que dès qu'il faut mettre de l'argent pour ouvrir de nouveau refuges ca ne leur plais pas mais si il y avais plus de refuge de toute façon ca ne serais pas plus mal car ce serait de meilleur conditions de vie pour les chiens ou chats !
et pour ma par c'est sur que si cette loi toucherais mes mes propres animaux moi je devien folle et je ne me pose pas la question de savoir si je détourne la loi ou non !!

[sonia]

Christelle : et si demain les poules avaient des dents t'arrêterai d'en manger ???? rien à voir ............... la loi de 99 n'a pas demandé d'euthanasier les chiens, elle à défini des critères et à exigé que les chiens concernés soient stérilisés simplement ! cette loi à la base ne devait causer la mort de personne sauf de vieillesse (lis le texte de loi ) ........... par contre maintenant elle coute un nombre inconsidéré de vie par la faut de ceux qui ne l'ont pas respectée ou contourné ........... si demain mes chiens sont placés en cat 1 je les ferais stérilisé, je les garderai jusqu'a leur mort ...et voilà .......

[Manu]

vu comme ca sonia tu araison moi aussi je les fait stériliser et je les garde!!

[sonia]

manu moi aussi j'ai essayé de réeduquer et sauver un pit (je me suis fait bouffer d'ailleurs et bien !!! ) je ne me bat pas contre la race ou contre certains types de chiens je me bat contre ceux qui font que des chiens meurt gratuitement à cause de la connerie humaine ! maintenant on ne sait pas quoi faire de ces chiens qui n'auraient jamais du naître ! et comme dans toutes les guerres il y a des victimes innocentes et ça toutes les larmes du monde n'y changeront rien........

[Christelle]

La loi les a interdit, et elle interdira d'autres races à un moment où à un autre et rien ne peut laisser prédire si l'éradication ne sera pas plus radicale cette fois... vu le flop de la loi Sarre.

[sonia]

faute à qui ? si une loi "douce" n'est pas appliquée au bout de presque 10 ans un jour ou l'autre tout le monde en paiera les conséquences malheureusement.......... c'est bien ça le problème ! on va tous payer pour quelques c.... !!!! comme le sujet sur la rage ......... quelques uns font les cons et on est tous en danger ........ et surtout nos chiens !

[chris53]

Et si demain une loi étaient pondue et demandait l'euthanasie de vos propres chiens en les plaçant en 1ere catégorie?
Seriez-vous aussi résolus à ne pas contourner la loi?

C'est juste une question que je me pose, en tout cas pour ma part je ne me poserais pas de question.

Tu t'écartes là,la loi de 99 n'a jamais été une loi "d'euthanasie massive" comme cela s'est produit dans differents Landers Allemand,cette loi avait pour objectif d'interdire la procréation de chiens a haut quotient d'excitabilité que sont les Pitts bull,ceux qui condamnent a mort ces chiens ce n'est pas l'état ni la loi mais ceux qui continuent a enfreindre ces lois pour se faire du fric ou simplement pour la frime,si tout le monde se responsabilisait un peu,les eutha et les contraintes diminueraient probablement

[kamui]

Puis c'est pas réaliste la loi ne pourrait pas d'un coup demander l'euthanasie de nos chiens dans le pire des cas elle interdirait pour l'avenir car les lois ne sont pas rétroactives (en plein dans l'actualité)!
Un peu comme l'a fait la loi de 99 qui s'il elle avait été respectée n'aurait pas entrainé d'euthanasies mais la disparition des races visées au fil du temps avec la mort naturelle et le non renouvellement! Enfin si je ne dis pas de bétises!!!

[Christelle]

Je m'écarte peut-être, mais étant donné la situation, je pars du principe que le pire est toujours possible.

M'enfin le sujet n'est pas là, comme vous dites, je m'écarte, oui.

Pour en revenir au fait de contourner la loi ou non, perso ce n'est pas une loi raciste qui va me dire ce qui est légal et ce qui n'est l'est pas, donc même si mes chiens sont en règles et ce sans contournement de loi, jamais je ne me résoudrais à dire que d'autres doivent mourrir car c'est écrit noir sur blanc sur un bout de papier.

Donc j'admire et je félicite encore cette dame qui agit en écoutant son coeur.

Bye.

[Contenu sponsorisé]