Encore une chienne victime du délit de sale gueule ! STOP !

[Bbz]

Bar-le-Duc / Faits Divers
La Rédaction

Une chienne de race rottweiler a été tuée au fusil vraisemblablement par un habitant du village qui s’est dit « effrayé » par l’animal. Ses propriétaires ont porté plainte. La gendarmerie mène désormais l’enquête.

L’histoire peu commune fait grand bruit dans ce petit village de la Meuse. A Sassey, petite bourgade d’une centaine d’habitant, la présence d’un animal n’a pas fait le bonheur de ses habitants. En effet, certains voisins de Jessica et Serge, les propriétaires, n’ont pas goûté à la même passion des animaux. Ainsi, au fur et a mesure que l’animal âgé de 7 ans a grandit, certains n’ont pas apprécié sa présence. Pourtant, le chien serait « gentil » et n’aurait « jamais agressé » un habitant selon les gendarmes désormais saisis d’une enquête délicate.

Jeudi dernier, le chien se serait enfuit pendant que son maître s’occupait de remplacer le grillage du jardin de la maison familiale. Là, en fin d’après-midi, un coup de feu retentit non loin de leur résidence. Le père de famille se dirige alors vers l’habitation d’un villageois hostile au chien. Conforté par cette horrible scénario, Serge aperçoit sur le tracteur du voisin une silhouette noir, comparable à un gros chien de type rottweiler. Après avoir alerté les gendarmes, les propriétaires confirment la thèse du meurtre de leur chien. L’agriculteur aurait en effet avoué tuer le chien avec son fusil car il aurait « pris peur » face à l’imposante chienne. La brigade de gendarmerie de Dun-sur-Meuse au nord de Verdun enquête. Le rottweiler étant un chien de 2 e catégorie, la loi impose qu’il soit tenu muselé en laisse lorsqu’il se trouve sur la voie publique. Une obligation qui pourrait se retourner contre ses responsables.En attendant, les propriétaires de Shynna vont s’occuper des trois petits chiots qu’elle venait de mettre au monde.

Source


Qu'elle repose en paix.

[Cairngorms]

si le crime est avéré, j'espère que la justice sera exemplaire...

Selon l'article 521-1 du Code pénal :

" Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. " (alinéa 1er)

" Les personnes physiques coupables des infractions prévues au présent article encourent également les peines complémentaires d'interdiction, à titre définitif ou non, de détenir un animal et d'exercer, pour une durée de cinq ans au plus, une activité professionnelle ou sociale dès lors que les facilités que procure cette activité ont été sciemment utilisées pour préparer ou commettre l'infraction. Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales." (alinéa 3)

Nos condoléances aux propriétaires.

[jenn-yf]

c bien triste pour cette chienne
mais il n'y a que moi que ça choque la fin de l'article parlant des 3 petits ?
je croyais que les chiens catégorisés n'avaient pas le droit d'être reproduis par des particuliers ???

[AshraKyson]

La chienne était en 2e cat, donc forcément LOF .

Sans commentaire pour moi, je préfère rien dire, un jours ce combat payera, pour l'instant encore un sur la liste ...

[Figue]

Un rottweiler non LOF est aussi en cat 2.
Et un particulier peut faire reproduire des cat 2, c'est les cat 1 qui sont interdits de repo (par des éleveurs ou des particuliers)

[benny87]

Malheureusement je doute qu'il y ait des suites d'autant que sans témoin le type pourra avancer ce qu'il veut du genre le chien a montré les crocs, s'est montré menaçant...

[AshraKyson]

Oup's j'étais partis sur l'amstaff moi, de ma faute, je prend pas le temps de tout lire comme d'hab ^^

J'espère qu'il y aura suite ... mais il ne faut pas se voilée la face, j'espère qu'un jour on entendra de moins en moins d'histoire de ce genre

[lilo05]

j'en peux plus de voir ce genre d'articles dans la presse comment peux t-on abbatre une bête? et encore plus une bête qui n'a rien fait??!! ça me rend malade à chaque fois!
J'espère que les proprios auront la loi de leur côté mais malgré ça ça ne leur ramenera pas leur bête paix à son âme, quelle triste fin! et en plus à cause de lui trois chiots vont grandir sans leur mère
Je ne veux même pas m'imaginer si cela nous arrivé je pense qu'il y aurait un drame...
c'est terrifiant ce dont l'Homme est capable de faire!
je file car ça me file les larmes aux yeux

[doudoune]

et voilà encore le chien qui a tort et qui paye de la connerie humaine!!!!!!!!!!! l'autre va sortir ca me gonfle sérieusement

[By_Oceaane]

C'est bien triste pour cette chienne ! C'est tout simplement honteux et j'espère que la justice va punir le villageois ! Moi qui n'a même pas voulu déposé plainte car j'avais peur que le chien se fasse euthanasier ! Je me demande comment on peut faire acte de tant de cruauté !? J’espère qu'elle repose en paix et toutes mes condoléances aux propriétaires et aux petits chiots qui vont grandir sans leurs maman !

[sandy67]

c est vraiment degueulasse de tirer sur une chienne qui n a rien fait,juste parce qu il a eu peur.Quand je pense à ses petits chiots qui se retrouvent seuls.Si j étais les proprio déja je porterai plainte et j aurai peur de garder un des chiots car si ça se reproduit...Si on devait tirer sur tout les gens qui ont une tete qui fait peur...Mais comme c est un chien,le mec ne sera pas punit

[pearl]

pauvre bête c'est terrifiant de voir cela, j'espère que " l'assassin " ne va pas s'en tirer à bon compte et qu'il paiera le prix fort.
bon courage à ses propriétaires.

[NinonT]

C'est vrai que c'est grave..

Par contre y'a que moi que ça choque ? Les rott c'est rarement fugueur, surtout après avoir eu une portée j'imagine. En plus à 7 ans !

[atemi]

je croyais que dans ce pays, on ne pouvais pas faire justice sois meme sans qu'il y est agréssion ???? 

moi mon beauceron croisé labrador dévorait le grillage lors des chaleurs, un jour il est revenu à la maison avec une patte arriere cassé. surment un courageux de voisin qui lui a mis un coup de barre ( véto, broche ).

je n'ai jamais trouver le salopard, peut-etre mieux pour lui

[bouddha81]

C'est très triste pour cette chienne et ses proprios.
Moi ce qui me choque, c'est que selon le tireur il a eu peur. Ok je peux comprendre, dans ce cas il est allé chercher son fusil sûrement bien rangé,  l'a chargé et à tiré ?  Ou alors il se balade avec un fusil chargé dans les rues ?? 
Dans ce deuxième cas, c'est malheureusement cette pauvre bête,  mais si ça avait été un gosse.....

Après pour les petits et l'âge de la chienne, c'est pas génial mais c'est pas ce qu'il y a de pire.

[karlzorn]

d'un cote le rottweiller n'est-il pas un chien franchement dangereux? Connaissant la bete, il a une force physique extremement importante et sa puissance au niveau des machoires est superieure au pit-bull et au berger allemand.

de l'autre, il y a des lois regissant le port d'arme en France. On ne peut pas se trimbaler comme ca avec un fusil de chasse et faire la loi quand on se sent menace.

je pense que le maitre/la maitresse du rottweiller est franchement nul et inconscient: un chien comme ca, on ne peut meme pas imaginer qu'il s'echappe...

de l'autre le type ( l'"agriculteur") qui se prend pour rambo et qui fait justice lui-meme sur son "territoire" et qui visiblement viole les regles de ports d'arme.ce cas est beaucoup plus grave car il n'a en aucun cas le droit d'en faire usage comme bon lui semble.

honnetement l'agriculteur doit etre sanctionne mais il aura evidemment des circonstances attenuantes l'histoire: un rottweiller ne devrait pas pouvoir s'echapper. Je trouve que le rotweiller est un des chiens les plus dangereux qui soit, et il devrait etre en premiere categorie. Franchement pit-bull contre rottweiller... le rottweiller gagne... a tous les coups!

[chris53]

d'un cote le rotweiller n'est-il pas un chien franchement dangereux? Connaissant la bete, il a une force physique extremement importante et sa puissance au niveau des machoires est superieure au pit-bull et au berger allemand.

de l'autre, il y a des lois regissant le port d'arme en France. On ne peut pas se trimbaler comme ca avec un fusil de chasse et faire la loi quand on se sent menace.

je pense que le maitre/la maitresse du rotweiller est franchement nul et inconscient: un chien comme ca, on ne peut meme pas imaginer qu'il s'echappe...

de l'autre le type ( l'"agriculteur") qui se prend pour rambo et qui fait justice lui-meme sur son "territoire" et qui visiblement viole les regles de ports d'arme.ce cas est beaucoup plus grave car il n'a en aucun cas le droit d'en faire usage comme bon lui semble.

honnetement l'agriculteur doit etre sanctionne mais il aura evidemment des circonstances attenuantes l'histoire: un rotweiller ne devrait pas pouvoir s'echapper. Je trouve que le rotweiller est un des chiens les plus dangereux qui soit, et il devrait etre en premiere categorie. Franchement pit-bull contre rotweiller... le rotweiller gagne... a tous les coups!

Sincerement j'ai connu plus de rott doux comme des agneaux que de rotts agressifs et il y a des races bien plus difficiles que lui

[cyril47]

Je trouve ça inadmissible de tuer le chien c'est grave la depuis quand on se balade avec des armes à feu en villes ou villages, j'ai habité dans un village enfant et les chasseurs il est vrai avaient le fusil soit à l'épaule ouvert ou soit dans la protection. Le pire c'est que le meurtrier ne va rien prendre je m'explique, en amende ou en prison, il va plaider la peur de se faire mordre ou autre. Bref c'est horrible et j'ai une sincère pensée au propriétaire et aux bébés.

[flodalu]

Au delà de l'émotion et de mes pensées qui vont aux propriétaires de ce malheureux chien, ce qui m'interpelle c'est le fait qu'une personne, sous prétexte qu'elle a eu peur sorte une arme et ouvre le feu. c'est du western ! 
En plein jour, il est dans son champ, aperçoit le chien, va chercher son fusil et fait feu ?? !!!! 

D’où vient cette arme ? Un chasseur ? Un tireur sportif ? Il me parait très important de saisir ce fusil, de lui retirer permis de chasse et autre détention d'arme ! La condamnation doit être exemplairement sévère, sinon demain ça va tirer à vue dans tout les villages !

Que la personne ait pris peur, on dira soit, mais qu'il appelle les Gendarmes !
Une personne, un enfant passe par là et ce n'est plus en correctionnel que ce "brave homme des cavernes" va finir, mais devant la Cour d'Assise !

Encore une fois toutes mes pensées à la famille, repose en paix chien, mais ne lâchez rien, prenez un avocat, constituez vous partie civile, si l'enquête piétine écrivez au Procureur de la République pour demander des comptes, qu'il paye pour ce meurtre horrible ! 

[willy.1]

Un homme condamné pour avoir tué le chien de son voisin :



L’histoire s’est passée à Sassey, un petit village de la Meuse. Les habitants de ce village, comme ceux des autres d’ailleurs n’ont pas la même passion pour les animaux. Certains comme Serge et Jessica qui avaient une chienne de race rottweiler étaient par exemple amoureux des animaux, et d’autres comme leurs voisins étaient hostiles envers les chiens. Cette chienne avait été tuée au fusil par un voisin des propriétaires. Selon lui, celle-ci l’avait effrayé et ce n’est pas pour la première fois !

C’était pourtant une chienne gentille

Serge et Jessica avaient porté plainte, et les gendarmes arrivés sur la place menaient l’enquête et avait annoncé que la chienne n’aurait jamais agressé personne dans le village. C’était selon eux une chienne plutôt gentille.

Voilà ce qui s’est passé : alors que son maître était dans le jardin entrain de remplacer le grillage, la chienne a pris la fugue. Et non loin de leur maison, il a entendu un coup de feu venant de la maison des voisins habitants à côté, qui n’aimaient d’ailleurs pas cette chienne. Le père de famille s’y rendait mais n’y a rien découvert. Les propriétaires ont alertés les gendarmes et finalement l’agriculteur a avoué qu’il l’a tué avec son fusil et a tenté de cacher son cadavre.  Celui-ci a dit qu’il a agit ainsi par reflexe d’autodéfense,  le chien n’a d’ailleurs pas été muselé alors que ceci est imposé par la loi pour tout chien qui se trouve dans la voie publique.

Le voisin tueur est condamné

Au tribunal de Verdun, l’agriculteur annonce que la chienne effraie d’autres habitants à plusieurs reprises. Il s’agit d’un chien de catégorie 2. L’homme a été condamné de payer 2 000 euros d’amende et 1 223,20 euros de dommages et intérêts.



http://animauxmutuelle.fr/un-homme-condamne-pour-avoir-tue-le-chien-de-son-voisin/

[Sensations]

Petite rectification concernant le montant de l'amende qui n'a pas été de 2000 euros mais de seulement... 200.
Une somme ridicule pour la vie d'un animal et bien peu dissuasive pour des gens qui, comme karlzorn, considèrent nos rottweilers comme des "monstres sanguinaires" 

J'habite à quelques kilomètres du lieu de cet "incident" et quand j'entend un homme dire à sa femme "ne le caresse pas, c'est un rott!" tout en la tirant par le bras alors qu'elle s'extasiait devant la bouille de mon chien de 2 mois à l'époque, je me dis que j'ai intérêt à me méfier des gens qui s'approchent de mon chien et de leurs intentions... C'est vraiment dommage!

[karlzorn]

Une somme ridicule pour la vie d'un animal et bien peu dissuasive pour des gens qui, comme karlzorn, considèrent nos rottweilers comme des "monstres sanguinaires" 
!

Je ne considere pas les rottweillers omme "des monstres sanguinaires" - je crois pas avoir jamais utilise ces termes la pour un chien d'ailleurs, j'ai employe le terme "tres dangereux".

J'aurais peut-etre du dire "potentiellement tres dangereux" car en effet ca depend du dressage.

J'ai travaille trois ans dans le milieu de la securite , j'avais un equipier maitre-chien avec un rotweiller. Une fois on a du intervenir sur une situation tres grave et il a lache le rottweiller. Je n'oublierai jamais ce que j'ai vu. Ce chien a une puissance absolument hallucinante. D'accord il avait ete dresse mais c'est pas marque sur leur front ceux qui ont ete dresse pour l'attaque.

Je pars du principe que quand on a ce genre de chien, on fait en sorte qu'il ne puisse jamais s'echapper.

Certes l'agriculteur qui a fait usage de son arme est un delinquant et on peut dire qu;il aurait pu tuer un gosse mais c'est vrai aussi dans l'autre sens, le rottweiller aurait pu tuer un gosse...

[willy.1]

Faudrait peut-être pas oublier dans cette affaire que le chien n'a attaqué personne. Le gros con d'agriculteur l'a tiré à vue comme un vulgaire gibier et après il vient la gueule enfariné invoqué le fait qu'il s'est défendu d'une attaque potentielle du Rottweiler alors qu'il n'y a pas eu d'attaque. La plupart des Rottweiler appartenant à des familles avec enfants ne sont pas dressés pour l'attaque, alors faudrait quand même arrêté la psychose une fois pour toute. Si moi je vois un individu "louche" marcher dans ma direction, est-ce que j'ai le droit de le tirer à vue sous prétexte qu'il représentait peut-être un danger potentiel pour mon intégrité physique ???????????? je crois que non sinon je fini direct en prison.

[karlzorn]

ok j'ai pas suivi? Le chien n'a pas attaque l'agriculteur, je pensai que le chien etait arrive sur le terrain de cet agriculteur et qu'il avait ete agressif avec ce dernier?

Effectivement si le type a shoote un rotweiller qui passait par la a 20 metres et qui ne lui demandait rien, ca change la donne. Le type se prend pour le sheriff du coin.

Il suffisait d'ailleurs de titer en l'air ou meme de crier pour essayer de lui faire peur et qu'il s'en aille.

[Contenu sponsorisé]