Stériliser les chiens lof non confirmable ?

[Luciedu14]

Je suis personnellement pour stériliser les chiens lof non confirmable, car j'aime pas trop la repro de particulier qui n'y connaissent rien et que les chiots seront forcément non lof....

[Luciedu14]

Ya des votes, mais pas d'explications

[Invité]

Ben en fait, on a déjà pas mal de sujet la dessus.

[Luciedu14]

Sur la stérilisation des chiots lof mais non confirmable ?? Mince, J'ai cherchée, et j'ai pas trouvée....

[dianne]

Bon ,j'ai voté et je vais te donner mon explication
Je suis contre la reproduction LOF ou non LOF chez les particuliers
Chacun son boulot .

[Invité]

J'ai voté pour, mais j'ajouterai que les frais de stérilisation devrait être la charge de l'éleveur si le chiot a été vendu sans défaut aparent ou avec un montant remboursable en cas de non confirmation, noté sur le contrat de vente. J'ai vendu un chiot mâle monorchide j'ai pris les frais de stérilisation à ma charge. C'est logique.

[sylvie13]

pas d'accord certains particuliers sont bien plus compétents et au fait de la génétique que certains éleveurs !

toutefois j'irais plus loin encore au vu de mon expérience avec ma grosse Béné ! elle a été confirmée, elle a fait quelques expo en son temps avec de jolis résultats, elle a son CSAU et son brevet d'agility, elle est super gentille et sociable MAIS elle est dysplasie C/C (ce qui encore pour la race n'est pas le principal problème), elle a des ligaments en kevlar, un double entropion, une déformation osseuse qui ressemble à un suros chez les chevaux et a développé une tumeur (certes bénigne) sous le cou............qu'est ce qu'elle aurait pu apporter à la race ? la stérilisation s'imposait comme une évidence.

il en va de la responsabilité de chacun même confirmé les chiens n'apporteront pas forcément des qualités, et au final ça évite les tumeurs mammaires alors pourquoi hésiter ?

[Luciedu14]

Tout a fais d'accord avec vero et ses toons,
et je suis moins d'accord avec Diane, donc pour toi un particulier qui veut faire une seule et unique portée ne peu pas, même si c'est dans les règles de l'art, avec du lof, tout le suivis de la gestation et le dépistage des tares (suivant les races), avec une sélection pour le mariage, et toutes les déclarations nécessaires....?

[Luciedu14]

D'accord aussi avec toi sylvie13

[dianne]

pas d'accord certains particuliers sont bien plus compétents et au fait de la génétique que certains éleveurs !

toutefois j'irais plus loin encore au vu de mon expérience avec ma grosse Béné ! elle a été confirmée, elle a fait quelques expo en son temps avec de jolis résultats, elle a son CSAU et son brevet d'agility, elle est super gentille et sociable MAIS elle est dysplasie C/C (ce qui encore pour la race n'est pas le principal problème), elle a des ligaments en kevlar, un double entropion, une déformation osseuse qui ressemble à un suros chez les chevaux et a développé une tumeur (certes bénigne) sous le cou............qu'est ce qu'elle aurait pu apporter à la race ? la stérilisation s'imposait comme une évidence.

il en va de la responsabilité de chacun même confirmé les chiens n'apporteront pas forcément des qualités, et au final ça évite les tumeurs mammaires alors pourquoi hésiter ?

Ben oui ,mais quand il s'agit de faire face a une difficulté lors de la mise bas ,c'est pas la génétique qui va aider .

[dianne]

Tout a fais d'accord avec vero et ses toons,
et je suis moins d'accord avec Diane, donc pour toi un particulier qui veut faire une seule et unique portée ne peu pas, même si c'est dans les règles de l'art, avec du lof, tout le suivis de la gestation et le dépistage des tares (suivant les races), avec une sélection pour le mariage, et toutes les déclarations nécessaires....?

Non ,tant qu'il n'y aura pas de formation obligatoire pour faire face a d'éventuelles complications lors de la mise bas,je serai contre.

[Invité]

Tu as raison Dianne si c'est un particulier qui ne réfléchit pas...
Perso j'ai commencé en tant que particulier, entourée par un bon véto et une amie éleveuse.
C'est comme tout, il faut s'informer +++

[Invité]

Je préfère ne pas donner mon avis sinon Elo va encore me taper sur la tête

Je suis pro-stérilisation, même si un article récent n'est pas vraiment en faveur de cet acte...

[dianne]

Tu as raison Dianne si c'est un particulier qui ne réfléchit pas...
Perso j'ai commencé en tant que particulier, entourée par un bon véto et une amie éleveuse.
C'est comme tout, il faut s'informer +++

Eh oui ,c'est bien de s’intéresser a la génétique et tout et tout ;mais quand tu es face a une mise bas cata ,un dimanche a 3h du mat ,tu fais comment si tu n'as pas les connaissances ?

[Easy life]

Ah ben le sujet tombe bien!

J'ai une amie qui a une Australienne LOF mais non confirmable car elle a la tête blanche et elle l'a faite stérilisé mardi.

Je suis pour!

On protège la chienne et vu qu'elle n'est pas confirmable aucun intérêt de reproduire donc encore mieux!

[sylvie13]

de toute façon même un éleveur confirmé n'est pas véto (sauf cumul de mandats ) donc prudence sur certains actes, en résumé même après avoir mis au monde beaucoup de bb il faut toujours en référer au véto qu'il soit traitant ou celui des urgences en cas de soucis.

j'ai toujours mon carnet à coté de la caisse de mise bas avec les numéros des vétos et en cas de doute même minime j'appelle et je file (même à 2h00 du mat), j'ai une caissette en plastique avec serviette, bouteille d'eau (à réchauffer) au cas où il faudrait emmener un bibou avec la maman.

[dianne]

Je préfère ne pas donner mon avis sinon Elo va encore me taper sur la tête

Je suis pro-stérilisation, même si un article récent n'est pas vraiment en faveur de cet acte...

Mais tu as le droit d'avoir tes propres opinions si tu les explique tranquillement en respectant celles des autres .
Pis tu sais Elo elle tape,mais elle ne fait pas mal

[Educalins]

Déjà qu'il y a des milliers de chiens en trop, même LOF...
Alors les non-LOF...

Archi pour la stérilisation...
Moi je suis une extrémiste de ce côté là! LOL!
Tous les croisés et non-LOF, ce serait vraiment une bonne chose qu'ils ne reproduisent pas... (Sauf cas particulier, mais non, on va pas remettre le couvert hein)

[Wolfen]

Déjà qu'il y a des milliers de chiens en trop, même LOF...
Alors les non-LOF...

Rappel:
le titre du sujet est : Stériliser les chiens lof non confirmable ?

[Lodyssée De Yuna]

Je suis pour car éleveur c'est un métier, pas un passe temps.

[Educalins]

Déjà qu'il y a des milliers de chiens en trop, même LOF...
Alors les non-LOF...

Rappel:
le titre du sujet est : Stériliser les chiens lof non confirmable ?

Désolée, ça a ripé. C'était les LOF non confirmables dont je parlais bien évidement

Donc du coup, ma réponse est la même...
Puisqu'ils feront du non-LOF finalement...

[dianne]

Déjà qu'il y a des milliers de chiens en trop, même LOF...
Alors les non-LOF...

Rappel:
le titre du sujet est : Stériliser les chiens lof non confirmable ?

Désolée, ça a ripé. C'était les LOF non confirmables dont je parlais bien évidement

Donc du coup, ma réponse est la même...
Puisqu'ils feront du non-LOF finalement...

Faux cul Va !

[Educalins]

Non mais en plus, me connaissant, on pouvait pas se tromper hein

Déjà pour moi, y'a plein de LOF confirmés qui ne devraient même pas reproduire alors...

[chloé83]

Non mais en plus, me connaissant, on pouvait pas se tromper hein

Déjà pour moi, y'a plein de LOF confirmés qui ne devraient même pas reproduire alors...

tout à fait d'accord!!

[Contenu sponsorisé]