Innovation pour le confort animal : Ne va t-on pas trop loin?

[Manouche]

"Déambulateur 3D pour chihuahua handicapé!"

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2014/08/20140831-074654.html

Techniquement parlant, je trouve ça fabuleux mais éthiquement parlant, ça m'interpelle.

Je suis bien d'accord à redonner autonomie à un chien MAIS dans la mesure qu'il a AUSSI un confort moral retrouvé.  Si c'est le cas, ça me va.

Je suis un peu dans le doute parfois et je me demande si on ne focusse pas trop sur le physique au détriment du psychique. C'est peut-être que les photos me dérangent, il ne semble pas "heureux" le petit!

Il y a aussi un autre aspect. C'est si on ne tend pas vers un "faire vivre coûte que coûte" peut importe de quoi sera fait la vie d'un animal qui nait handicapé. Je me questionne.

Certes, c'est une occasion en or pour innover sur des inventions et faire bénéficier ceux qui connaissent des drames dans leur vie.

J'ai un peu l'impression que les actions qui sont posées parfois sont davantage pour la satisfaction de l'humain (pour son génie inventif ou pour celui qui ne conçoit pas la perte de l'animal) que pour un réel intérêt à l'animal lui-même.

De plus, au risque qu'il devienne une "bête de cirque" pour ceux en mal de reconnaissance ou "vedettariat".

Définitivement, ça m'interpelle!

[Invité]

Pareil...

Qu'on puisse s'accrocher à son animal accidenté en l'appareillant et en décidant qu'il est heureux comme ça, je le conçois. D'autant plus que parfois, ça peut être vrai. Mais un animal qui naît dans cet état, chez moi, son avenir aurait été tout tracé, il aurait vécu un quart d'heure, le temps d'aller chez le véto. C'est trop facile de décréter que l'animal va être "heureux" par défaut...

Mais bon, c'est un chihuahua, c'est qu'un jouet qui déjà à la base n'est pas supposé avoir le droit de marcher plus de quelques mètres. Il faut juste veiller à prendre un sac un peu plus large pour faire passer les roulettes

[Kisara]

et bien ça ressemble de plus en plus à un jouet et de moins en moins à un chien ...

[Manouche]

....si on pense au langage corporel, il est sérieusement limité pour faire savoir son "état d'âme" envers autrui. J'imagine que dans une telle situation, il ne doit pas côtoyer d'autres chiens ou les relations ne doivent plus avoir le même sens....en fait, rendu à ce stade, est-il effectivement "encore" un chien?!...ça rend très perplexe..

Tout en étant possible d'évaluer des cas par cas, il me semble qu'il faudrait tout de même savoir tirer une ligne à ne pas franchir. La limite? Dès que le chien ne peut plus conserver son "essence" de chien. Mais, peut-être que je me trompe....

[chloé83]

ce chiot n'aurait jamais du vivre....

[Dellen]

Je suis de l'avis de beaucoup.... Ce chiot n'aurait jamais dû vivre, tout comme le chiot boxer amputés des pattes arrière qui fait pleurer dans les chaumières parce qu'il arrive à se déplacer seul sur ses pattes avant....Et quid des souffrances présentes et à venir endurées par son corps pour en arriver là ?



Je trouve que ce genre de chose est plus une question d'ego du maître que de véritable amour pour l'animal en tant qu'être vivant et sensible.

[sd77]

On a tous une vision différente des "limites", de l'acharnement thérapeutiques,... c'est très personnel comme vision en fait.

Surtout chez un chien, on ne peut pas connaître son avis, je pense que si ça devait arriver à un de mes chiens je me demanderai "est ce qu'il veut vivre ou pas lui?", mais la réponse est impossible à voir, là est le problème.

Comme pour un bébé humain, ou pour des personnes handicapées incapables de s'exprimer.

Du coup je ne sais pas trop quoi en penser je l'avoue, il faut voir au cas par cas je pense.

[Dellen]

Je connais très bien le handicap. Ma petite soeur est gravement handicapée....

Mais je persiste. Faire vivre ce genre de vie à un chien, c'est égoïste.

Après, je ne suis pas contre le fait de garder un chien handicapé, hein !!!! Mais uniquement du moment que çà ne lui procure pas de douleur et qu'il peut continuer à avoir une vie sociale canine convenable....

[jenn-yf]

who ... je trouve pas les mots pour cette vidéo

j'hésite entre le "c'est génial de pouvoir lui donner sa chance à ce petit !" et entre "mais il ne pourra jamais galoper dans l'herbe avec des copains chiens, il ne pourra jamais sauter sur le canapé, il ne pourra jamais nager au lac ni faire des sprints sur la plage"

c'est triste à dire, mais je pense également qu'il n'aurait pas du vivre

après je trouve que c'est un fabuleux procédé pour des chiens adultes ayant eu un accident et qui n'ont pas d'autres choix
et quoique encore, ils savent du coup ce qu'ils loupent et ça va leur manquer, alors que ce petit bout, qui n'as jamais connu tout ça, est heureux avec ce qu'il a
...

non vraiment, je ne sais pas où me placer par rapport a ça...
c'est perturbant ^^'

[Contenu sponsorisé]