reflexion a propos de l'amstaff

[Invité]

voila, j'ai entendu des choses a propos de l'amstaff et je me pose ces questions:
- le staff devrait-il etre dans le groupe 2 (molossoïdes) a la place du groupe 5 (terriers) ?
- est-ce que c'est un bon chien de garde?

a vous les amateurs

[Timoz73]

l'américan staffordshire TERRIER est bien en classe 5 mais il est catégorisé en cat 2 au même titre que certain molosse
dite moi si je me trompe (merci )

[Invité]

lol, ce n'est pas comme ca que je posais la question en fait
(mais sur ce que tu as dit c'est juste )
non apparemment certaines personnes trouvent que le staff aurait mieux sa place dans le groupe 2 de la FCI a la place du groupe 5.
je voudrais savoir ce qu'en pensent les amateurs d'amstaff du forum.

et pareil, est-ce que le staff serait un bon chien de garde?

[Ange]

heu ...L'am'staff n'est pas plutot dans le groupe 3 terrier??? Que dans le groupe 5"chien de type spitz et de type primitif"!!????????

[chris53]

Le Staff n'est pas dans le groupe 5 (Chien nordique) mais dans le groupe 3 (Terriers) et il y est parfaitement a sa place (American Staffordshire Terrier)

Niveau garde,il y a mieux (il est tellement sympa mais bon il est dissuasif)

[bali79]

lol, ce n'est pas comme ca que je posais la question en fait
(mais sur ce que tu as dit c'est juste )
non apparemment certaines personnes trouvent que le staff aurait mieux sa place dans le groupe 2 de la FCI a la place du groupe 5.
je voudrais savoir ce qu'en pensent les amateurs d'amstaff du forum.

et pareil, est-ce que le staff serait un bon chien de garde?

non c'est dans le groupe 3 moi je trouve quil y est très bien oublions pas que c'est du terrier et non un molosse

[Ange]

Chris Bali c'est moi qui les dit en 1ere

[bali79]

ange ta un pb ??? lol

[Ange]

non non ca va!!

[chris53]

ange ta un pb ??? lol

Viiiiiiiiii j'crois qu'Ange a un pb là

[Timoz73]

5 ou 3 c'est le doigt qui a ripé c'est pas ma faute...
mais content que vous vous fassiez la gueguerre entre vous

[daisyober]

tout à fait d'accord "groupe 3" mais pour la garde c' est pas ce qu'on fait de mieux j' ai un ami qui en fait l' élevage ,ils sont adorable mais pas gardiens du tout ou bien les siens sont spéciaux!

[whitedragon]

Non l'amstaff n'est pas un chien de garde... du tout ! Il aboit pour prévenir, mais laisse entrer sans soucis. L'avantage c'est que les gens ne le savent pas

Et pour en rajouter, il est bien en groupe 3 dans les terriers, et cela lui va très bien car le staff à le caractère d'un TERRIER, un terrier musclé et puissant, certe, mais un terrier avant tout.

Il est également en catégorie 2 en rapport avec la loi de 99 sur les chiens dangeureux, mais rien a voir avec les groupes de la FCI.

Si y'a d'autres questions... je tacherai de venir plus vite sur le post mdrr

[Invité]

heu ...L'am'staff n'est pas plutot dans le groupe 3 terrier??? Que dans le groupe 5"chien de type spitz et de type primitif"!!????????

en plus je le mets 2 fois
non non ne vous inquietez pas je sais que le staff est dans le groupe des terriers, c'est juste que mon cerveau a momentanement inversé le 3 et le 5

donc pour vous il n'a rien a faire dans le groupe 2 (c'est aussi mon avis mais apparemment certaines personnes le prefereraient dans le groupe 2)

niveau garde c'est ce que je pensais aussi, mais je preferais avoir confirmation, parce que ça m'arrive de lire que le le staff peut faire un bon chien de garde..

merci pour les reponses

[Invité]

L'Amstaff n'est pas un chien de garde. Il est très bien à sa place dans le groupe des terriers. Pas plus que le bull terrier qui a aussi un grande puissance, il n'a à changer de groupe.

[Tribalmantha]

Pour avoir à la maison un staff et un boxer donc un molosse, je peux vous garantir que le staff n'a rien d'un molosse et encore moins d'un chien de garde et de défense.
Le staff est un vrai terrier, un flair impressionnant, un instinct de chasse, un gout très prononcé pour le terrassement de jardin, une tête de mûle impressionnante,niveau garde il use et abuse de ses cordes vocales (grrrrrrrrrrrrrr) mais rien de plus, niveau défense heu j'ai jamais testé mais je le voie plus derrière le maitre que devant et il est méfiant envers les étrangers.
Le boxer qui lui est un molosse, un flair inutilisé mise à part pour pister un congénère ou de la bouffe,pas chasseur pour deux sous mais très joueur et très curieux,pas plus têtu que ça mais très fort dans sa tête dans le sens où il ne marque pas les mauvaises expériences,niveau garde de la maison je défie quiconque de passer le portail, il n'aboie pas , il gronde se pose devant la porte et attend babines relevées poiles hérissés,niveau défense j'en ai eu la preuve y a quelques semaines il est présent et prêt à agir, il est amical avec les gens.

Le seule et unique chose qu'ils ont en commun c'est leur musculature et rien d'autre.

[sorbone]

ok avec tout ce qui a été dit, staff, terrier rien à faire dans le groupe 2

[buddy]

le staff n est pas un chien de garde a la base et n a pas été selectionner en ce sens, mais du fait de son phenotype et de sa dispostion a montrer qu il est la, il en demeure pas moins dissuasif, mais effectivement il est plus enclain a aller faire des joies a celui qui rentre qu a le repousser
apres individuellement , il y a des chiens plus gardiens que d autre et la pour le coup ils son aussi "efficace" que n importe qu elle race dite de garde mais c est loin d etre une generalitée.
l histoire de la classification fci pour les groupes est sujette a caution, car n etant pas un chien de chasse a la base ce que son les terriers eux a la base, sa place est plus que discutable dans ce groupe, ils ferais sans doute moins tache au coté de boxer ou de rott lors des meilleur de groupe plutot qu a coté de westie ou de cairn terrier.......
avis perso bien sur....

[sorbone]

ben dans le groupe 2 en meilleur de race, tu as le pinsher qui fréquente les terre neuve tu trouves pas que ca fait tache aussi ?

[Asp]

n etant pas un chien de chasse a la base ce que son les terriers eux a la base, sa place est plus que discutable dans ce groupe, ils ferais sans doute moins tache au coté de boxer ou de rott lors des meilleur de groupe plutot qu a coté de westie ou de cairn terrier.......

C'est pas con comme point de vue! +1

[buddy]

ben dans le groupe 2 en meilleur de race, tu as le pinsher qui fréquente les terre neuve tu trouves pas que ca fait tache aussi ?

comme dit plus , la classification fci est sujette a caution.....

[Invité]

comme classer un chien dont l'utilisation telle qu'ecrit dans le standard est "chien de bouvier" dans le groupe 2 section molossoïdes, type dogue
(oui je parle encore du fila de sao miguel)

mais pourtant au niveau du caractere le staff est plus proche du terrier que du molosse, non?

[buddy]

oui, il a le caractere tres terrier dans l absolue mais quel est le caractere d un molosse ? est t il general a la tripotée de race inclue sous se terme ou chaque a race ses propres specificité ?
j imagine que les groupes fci n on pas etais fait en fonction du caractere des race mais plus par rapport a leur utilisation ou apptitude j imagine...

[Invité]

oui dans l'absolu ça serait ça

j imagine que les groupes fci n on pas etais fait en fonction du caractere des race mais plus par rapport a leur utilisation ou apptitude

mais c'est là que le groupe 2 fait tache je trouve, le seul qui ne prend pas en compte l'utilisation ou les aptitudes (enfin c'est ce que j'en pense)

[Contenu sponsorisé]