Re: Avec quelles races n'accrochez vous pas ???

**Chris39** Sam 09 Mai 2009, 12:16

Yves a écrit:Patrick Villardy, bien connu, a eu une chienne ni de beauté, ni de travail, une simple pitbul recueillie en plus, qui était formidable en recherches et a été opérationnelle sur plusieurs séismes dans le monde.

Oui et ce que personne ne sait c'est qu'elle a bouffé ses deux BA dans la voiture...

Invité Sam 09 Mai 2009, 12:23

Et ça à voir quoi avec ses capacités de travail en recherche?

Tu veux recenser les bons chiens de travail qui en ont défaqué d'autres ou leurs maîtres successifs? ? J'en ai, et des chiens champions de travail !!!

**mircash** Sam 09 Mai 2009, 12:25

pour Cramique, il s'agit d'un chien de la sécurité civile canadienne, né en France, dont la conductrice n'en est pas à son coup d'essai; puisqu'il y a nombre d'années qu'elle part en opérations dans tout le globe ! et cette personne a toujours bossé avec des chiens de beauté (bergers belges nés en Europe pour la plupart)

pour mes propres loulous, je ne me plains certainement pas de leur caractère, pas un seul de mes reproducteurs n'a pas au minimum le TAN, ceux que j'ai eu le temps de bosser un peu ont le TAN de championnat, ou brevet de ring, et sont très stables et équilibrés.
et je sais que les éleveurs de "beauté" sont de plus en plus attachés à améliorer le caractère, c'est pourquoi quand je mis certains "trucs", ça me hérisse le poil !!!!!

Invité Sam 09 Mai 2009, 12:29

Les "purs" beauté en belge, toutes variétés confondues, deviennent de plus en plus rares de toutes façons. Et c'est un bien je trouve.

**mircash** Sam 09 Mai 2009, 12:32

Yves a écrit:

Les "purs" beauté en belge, toutes variétés confondues, deviennent de plus en plus rares de toutes façons.

comment ça ??????????
ze comprend pô

Invité Sam 09 Mai 2009, 12:41

bon bah moi je vais faire plus simple
je pense que ce post n a pas lieu d exister car aucune race de chiens ne merite d y etre
qu on aime ou pas
on a pas a juger ce que les autres aiment tout simplement et je rajouterais que chaque race est unique tant que le chien et le maitre sont heureux bah moi ca me suffit biensur qu il y a des trucs qui me chagrine mais je ne suis ni juge ni bourreau

**mircash** Sam 09 Mai 2009, 12:45

Nouby, t'as bien raison hello

Invité Sam 09 Mai 2009, 12:48

mircash a écrit:Nouby, t'as bien raison

t inquiete pas de soucis Good

Invité Sam 09 Mai 2009, 12:59

mircash a écrit:
Yves a écrit:

Les "purs" beauté en belge, toutes variétés confondues, deviennent de plus en plus rares de toutes façons.

comment ça ??????????
ze comprend pô

Auparavant il y avait vraiment une séparation entre les lignées beauté, ce que j'appelle les "purs" beauté, et travail. Beaucoup d'éleveurs maintenant "mixent" les deux, afin d'homogénéiser et prendre de ce qu'ils perdaient. Les pures lignées de beauté avaient perdu beaucoup en caractère et maintenant cela est beaucoup moins sensible car il y a eu un apport de lignées travail.

**lissyfamily** Sam 09 Mai 2009, 15:03

Heuuuuuuuuuuuuu, désolée, mais je comprends plus rien là, ok j'avoue j'ai pas lu toutes les pages, mais pour moi ce post était "Quelle(s) race(s) détestez vous ?" un post

chris53 a écrit:Sur le forum,nous vantons nos races comme etant les meilleures mais pour une fois parlez nous des races que vous n'aimez pas,qui vous horripilent

Promis pas de sanction (sauf si vous mentionnez le Dogue du Tibet )

Pour ma part ce sont les labradors,les golden retrievers et les chiens de chasse en général (sauf qqs exceptions),ce n'est pas que ces races m'horripilent mais rien a faire j'accroche pas et les Caniches (là c'est un désaccord réciproque )

Et vous ????

Invité Sam 09 Mai 2009, 15:05

Yves a écrit:Les "purs" beauté en belge, toutes variétés confondues, deviennent de plus en plus rares de toutes façons. Et c'est un bien je trouve.

Tout à fait d'accord Good

Un apport de travail dans les lignées de beauté est la meilleure chose qui soit à mon avis. Histoire d'avoir un chien bien dans sa tête, et pas juste une "potiche" comme je peux voir chez ma tante (la tervueren de beauté qui ne comprend rien).

**lissyfamily** Sam 09 Mai 2009, 15:07

Désolée d'insister, mais vous voulez pas ouvrir un autre topic, car franchement c'est dommage de partir sur deux débats completements differents.

**Tiwele** Sam 09 Mai 2009, 15:16

ou reprendre celui ci qui a exactement la question de base dont vous discutez ici :
http://chiens.forumactif.fr/elevage-f20/lignees-travail-beaute-t7727.htm?highlight=beaut%e9+travail

**lissyfamily** Sam 09 Mai 2009, 15:18

Merci Tiwele hello

**chloé83** Ven 15 Mai 2009, 21:33

un peu débile tout ça je vois "je déteste les lab , les goldens " etc pourquoi parce que la mode et la tendance en a fait des gentils toutouts (pas toujours gentils) et souvent détournés de leur origines. pourtant à la base ce sont des chiens de chasse et de rapport merveilleux, c'est peut être pour ça qu'ils sont le plus utilisés comme chien guide et pour handicapés. quant au caniche si on lui redonne un peu sa place c'est pas seulement le chien à mémére, mais un chien super intelligent, malheureusement la mode en a fait autrement.

**vivine** Ven 15 Mai 2009, 21:44

Je déteste aucun chien.
Par contre je déteste certains maîtres.....

Invité Ven 15 Mai 2009, 21:46

chloé83 a écrit:un peu débile tout ça je vois "je déteste les lab , les goldens " etc pourquoi parce que la mode et la tendance en a fait des gentils toutouts (pas toujours gentils) et souvent détournés de leur origines. pourtant à la base ce sont des chiens de chasse et de rapport merveilleux, c'est peut être pour ça qu'ils sont le plus utilisés comme chien guide et pour handicapés. quant au caniche si on lui redonne un peu sa place c'est pas seulement le chien à mémére, mais un chien super intelligent, malheureusement la mode en a fait autrement.

D'un autre côté je trouve que les races primitives ont quand même une intelligence incomparable, face aux labradors, caniches, bergers... Alors OK ce ne sont pas les plus obéissants mais ce sont de loin les plus malins et les plus débrouillards !
Désolée pour ceux à qui ça ne plairait pas.

**vivine** Ven 15 Mai 2009, 21:52

Je suis complètement d'accord avec toi Violaine, ils sont vraiment eux même,
et pas ce qu'a voulu la main de l'homme

**chloé83** Ven 15 Mai 2009, 22:05

D'un autre côté je trouve que les races primitives ont quand même une intelligence incomparable, face aux labradors, caniches, bergers... Alors OK ce ne sont pas les plus obéissants mais ce sont de loin les plus malins et les plus débrouillards !
Désolée pour ceux à qui ça ne plairait pas.

ha oui et c'est quoi les races "primitives". à savoir que les premiers chiens étaient utilisés dabord pour la chasse après pour garder les troupeaux et ensuite pour la garde des fermes mais bien plus tard !!

Invité Ven 15 Mai 2009, 22:14

Nordiques, lévriers... Va les observer de près et tu verras.

**vivine** Ven 15 Mai 2009, 22:17

Moi j'ai été émerveillé par le :
Native American Indian Dog

(dans la rubrique races de chien) de Yume

**chloé83** Ven 15 Mai 2009, 22:21

lévriers... Va les observer de près et tu verras.

lévriers premiers chiens de chasse interdits dans notre exagone encore utilisé dans les pays d'afrique, magreb et moyent orient et en espagne (malheureusement). chien nordique chien utilitaire chien de bas, de traineaux. raccouci un peu alléatoire et facile.

Invité Ven 15 Mai 2009, 22:22

Je parle de races primitives dans le sens où ce sont surtout les plus proches du loup. C'est même leur nom FCI, on parle bien des "primitifs"...

**chloé83** Ven 15 Mai 2009, 22:28

Moi j'ai été émerveillé par le :
Native American Indian Dog

emerveillé par quoi ! une race dont vraisenblablement le type n'est pas fixé ? encore un chien qui va attirer les citadins en mal d'exotisme !

Contenu sponsorisé