Re: quelles croquettes choisir pour mon chien ?

Invité Mer 26 Déc 2007, 09:49

Mais allez-y défends tes industriels Yves, maintenant que je sais quelles marques sont empoisonnées j'ai la conscience tranquille... Car c'est pour les animaux que je fais cela et rien d'autre.

Je ne défends pas mes industriels !! Je suis comme tous !! Et je n'ai aucun industriel à défendre n'étant "marié" avec aucun !!

L'avis de l'AAHA, par contre, je l'ai eu !! Là aussi on annonçait des milliers de morts!!

Les mycotoxines peuvent exister dans tous les maïs. C'est une réalité. Les industriels y sont aussi confrontés en alimentation humaine.

Et parler du taux qui est élevé en le comparant à des taux pour des porcs ne me satisfait pas. Le porc est un animal qui est trés sensible malgré son poids. C'est pour cela que l'on teste pas mal de choses sur lui, justement du fait de sa sensibilité.

Aux USA et Canada il y a eu un problème et les lots ont été retirés de la vente. Maintenant parler de milliers de morts je veux bien, mais je veux des chiffres exacts et pas des "on dit" !!

Les chiffres que j'ai font état de 15 morts aux States avec de l'alimentation contenant de la melamine, chiffres de la FDA.

Les milliers de morts que tu annonces par la mycotoxine, désolé, je n'ai pas les confirmations. Je ne les ai pas en élevage canin. Et je doute que si c'était aussi important que tu sembles le dire, cela soit si bien caché!!

**lissyfamily** Mer 26 Déc 2007, 12:14

Violaine a écrit:Parce que les analyses ne sont pas gratuites...

Et bien désolée Violaine, mais si dangé reel il y a je trouve cette réponse tout simplement "honteuse" car on nous laisse donc empoissonner nos chiens Bad

**camille** Mer 26 Déc 2007, 12:52

Violaine a écrit:Parce que les analyses ne sont pas gratuites...

Si t’elle est le cas cela ressors du bien utilité publique alors pourquoi payer pour être informer.
Je crois plutôt qu’il y a des marque qui sont là derrière cela et à fin publicitaire

Invité Mer 26 Déc 2007, 13:43

Violaine a écrit: Que sais-tu si ce n'est pas grave ? Il y a eu des milliers de morts et ce ne serait pas grave

comment ces chiens sont-ils morts? (tumeurs, empoisonnement, disfonctionnement des organes...??)
et a quel age?

Invité Mer 26 Déc 2007, 17:35

Yves a écrit:Et parler du taux qui est élevé en le comparant à des taux pour des porcs ne me satisfait pas. Le porc est un animal qui est trés sensible malgré son poids. C'est pour cela que l'on teste pas mal de choses sur lui, justement du fait de sa sensibilité.

Un rapport récent de l'AFSSA montre que les chiens ont une sensibilité égale au porcelet et que les chats ont une sensibilité encore bien plus élevée :
cliquez ici pour enregistrer le rapport en PDF
J'explique pourquoi nous ne donnons pas publiquement les marques contaminées : les analyses n'étant pas constatées par huissier nous encourerions un procès pour diffamation et la dissolution de l'association. En revanche vous pouvez recevoir sans adhésion une liste de marques non contaminées. Par ailleurs je rappelle que seules les adhésions financent les analyses, si personne n'adhérait nous n'aurions pas déjà 12 analyses de faites et d'autres en cours.
Les chiens sont morts essentiellement de tumeurs au foie et aux organes génitaux. On recense également des insuuffisances rénales et hépatiques. Elles se produisent dès l'âge de 2 ans chez les chiens. Chez les chats il s'agit essentiellement de morts à la naissance ou dans les semaines qui suivent et de cancers de l'appareil reproducteur.

Invité Mer 26 Déc 2007, 17:47

Les chiens sont morts essentiellement de tumeurs au foie et aux organes génitaux. On recense également des insuuffisances rénales et hépatiques. Elles se produisent dès l'âge de 2 ans chez les chiens

Quelles études et publications parlent de ceci et quel est le taux de la population touchée.

**sandtoutou** Mer 26 Déc 2007, 18:17

daniel a écrit:Moi ça va bientôt faire 3 ans que mes chiens n'ont pas mangé une seule croquette !!!

il mange quoi alors? Very Happy

**camille** Mer 26 Déc 2007, 19:02

J'explique pourquoi nous ne donnons pas publiquement les marques contaminées : les analyses n'étant pas constatées par huissier nous encourerions un procès pour diffamation et la dissolution de l'association.

Je ne comprends pas pourquoi si cela est dangereux que le ministère pour la santé publique ne fait pas de commentaire et ne prend pas la décision d’intervenir

Invité Mer 26 Déc 2007, 19:49

Yves a écrit:
Les chiens sont morts essentiellement de tumeurs au foie et aux organes génitaux. On recense également des insuuffisances rénales et hépatiques. Elles se produisent dès l'âge de 2 ans chez les chiens

Quelles études et publications parlent de ceci et quel est le taux de la population touchée.

Nous disposons de résultats d'autopsies faits chez des vétos qui confirment le lien entre ces maladies et l'accumulation de zearalénone dans les tissus.

Invité Mer 26 Déc 2007, 19:52

camille a écrit:J'explique pourquoi nous ne donnons pas publiquement les marques contaminées : les analyses n'étant pas constatées par huissier nous encourerions un procès pour diffamation et la dissolution de l'association.

Je ne comprends pas pourquoi si cela est dangereux que le ministère pour la santé publique ne fait pas de commentaire et ne prend pas la décision d’intervenir

Nous sommes justement en relation avec eux ainsi qu'avec l'AFSSA et des assos de consommateurs, un procès est en projet contre certaines marques, les choses vont bientôt bouger, ça ne fait que commencer Wink

**lissyfamily** Mer 26 Déc 2007, 22:12

Violaine a écrit:
Yves a écrit:Et parler du taux qui est élevé en le comparant à des taux pour des porcs ne me satisfait pas. Le porc est un animal qui est trés sensible malgré son poids. C'est pour cela que l'on teste pas mal de choses sur lui, justement du fait de sa sensibilité.
Un rapport récent de l'AFSSA montre que les chiens ont une sensibilité égale au porcelet et que les chats ont une sensibilité encore bien plus élevée :
cliquez ici pour enregistrer le rapport en PDF
J'explique pourquoi nous ne donnons pas publiquement les marques contaminées : les analyses n'étant pas constatées par huissier nous encourerions un procès pour diffamation et la dissolution de l'association. En revanche vous pouvez recevoir sans adhésion une liste de marques non contaminées. Par ailleurs je rappelle que seules les adhésions financent les analyses, si personne n'adhérait nous n'aurions pas déjà 12 analyses de faites et d'autres en cours.
Les chiens sont morts essentiellement de tumeurs au foie et aux organes génitaux. On recense également des insuuffisances rénales et hépatiques. Elles se produisent dès l'âge de 2 ans chez les chiens. Chez les chats il s'agit essentiellement de morts à la naissance ou dans les semaines qui suivent et de cancers de l'appareil reproducteur.

On fait comment pour recevoir cette liste ?

Invité Jeu 27 Déc 2007, 00:18

Il suffit de m'envoyer un MP ou un e-mail à la présidente : magriff.persans@gmail.com
C'est tout ! Very Happy

Invité Jeu 27 Déc 2007, 12:19

Yves a écrit:
Les chiens sont morts essentiellement de tumeurs au foie et aux organes génitaux. On recense également des insuuffisances rénales et hépatiques. Elles se produisent dès l'âge de 2 ans chez les chiens

Quelles études et publications parlent de ceci et quel est le taux de la population touchée.

meme question..

**camille** Jeu 27 Déc 2007, 12:57

Violaine a écrit:Il suffit de m'envoyer un MP ou un e-mail à la présidente : magriff.persans@gmail.com
C'est tout !

Cela a été fait mais toujours aucune réponse ,cela doit être normal car il faut chercher

**spikitut** Jeu 27 Déc 2007, 13:23

Oui moi aussi mp envoyé mais ça fait pas longtemps donc attendons...

**Isa** Jeu 27 Déc 2007, 13:39

moi egalement, j'ai envoyé un mp ce matin hello

sa boite risque d'etre envahie Surprised

**camille** Jeu 27 Déc 2007, 18:19

Bonjour

Je viens de recevoir la réponse, je tiens à dire que cela ne me convient pas,
A chacun son opinion sur la façon de nourrir ses animaux je crois que nous les hommes mangeons plus mal qu’eu

Invité Jeu 27 Déc 2007, 18:26

Hi hi doucement j'arrive tout juste ! Je suis jamais là avant le soir Smile

Je vous envoie les MP...

**Isa** Jeu 27 Déc 2007, 18:30

merci,

Invité Jeu 27 Déc 2007, 18:40

De rien, si tu as d'autres questions n'hésite pas !

Invité Jeu 27 Déc 2007, 20:35

merci pour la liste
mais celle-ci ne concerne que les croquettes pour chats..

il n'y a rien pour les chiens?

Invité Jeu 27 Déc 2007, 20:45

Les premières analyses sont en cours ; par ailleurs les croquettes pour chats comme pour chiens contiennent le même ingrédient source de contamination, le maïs et gluten de maïs.

**camille** Jeu 27 Déc 2007, 22:13

Violaine a écrit:Les premières analyses sont en cours ; par ailleurs les croquettes pour chats comme pour chiens contiennent le même ingrédient source de contamination, le maïs et gluten de maïs.

Beaucoup de fumée je crois que cela est pour promouvoir certaine marque de nourriture PUB

Invité Jeu 27 Déc 2007, 22:19

Qu'en sais-tu ? Le seul lien sur le site de notre asso est celui du site du BARF... Alors stop aux accusations merci.

Contenu sponsorisé