Re: Obligation de vacciner et identifier les chiens ?

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:36

rhevane a écrit:
Sanchica a écrit:
noris a écrit:
Sanchica a écrit:qu'est ce que tu nous a recupéré toi encore ?

moi .... rien du tout !
j'ai comme un doute

j'avais pas oser le dire

rho ben je l'ai fait, j'ai lu vos pensé Mdr

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:38

Sanchica a écrit:
rhevane a écrit:
Sanchica a écrit:
noris a écrit:
Sanchica a écrit:qu'est ce que tu nous a recupéré toi encore ?

moi .... rien du tout !
j'ai comme un doute

j'avais pas oser le dire
rho ben je l'ai fait, j'ai lu vos pensé

je vous assure que non ! ... je me renseigne pour quelqu'un Laughing

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:40

Désolée Noris, mais ........................................ Suspect

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 00:40

Nelly a écrit:
noris a écrit:
Nelly a écrit:Article L212-10
Modifié par LOI n°2008-582 du 20 juin 2008 - art. 15
Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois.L'identification est à la charge du cédant.

oui ... ça c'est la théorie ... la pratique, on la connait ... plein de portée de croisés sont vendus ou donnés, non identifier
Le nouveau proprio ne le faisant pas forcément non plus ...
certes ..... mais les vétos sont tenus de faire respecter la loi .....

non, juste de ne pas la transgresser

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:42

Sanchica a écrit:Désolée Noris, mais ........................................

rhooooooooooo, ils veulent pas me croire Laughing

c'est pas comme si, j'avais l'habitude de dire des bêtises ! Mdr

**Nelly** Mer 18 Nov 2009, 00:43

rhevane a écrit:
Nelly a écrit:
noris a écrit:
Nelly a écrit:Article L212-10
Modifié par LOI n°2008-582 du 20 juin 2008 - art. 15
Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois.L'identification est à la charge du cédant.

oui ... ça c'est la théorie ... la pratique, on la connait ... plein de portée de croisés sont vendus ou donnés, non identifier
Le nouveau proprio ne le faisant pas forcément non plus ...
certes ..... mais les vétos sont tenus de faire respecter la loi .....

non, juste de ne pas la transgresser

exact .... et là dans le cas qui nous fait parler .... le véto transgresse la loi ......

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:44

Euh, je me souviens d'un yorkinou qui est en fait un polinois Mdr

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:46

Je crois que je vais me payer le culot d'appeler le véto en question ... Suspect

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 00:48

Nelly a écrit:
rhevane a écrit:
Nelly a écrit:
noris a écrit:
Nelly a écrit:Article L212-10
Modifié par LOI n°2008-582 du 20 juin 2008 - art. 15
Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois.L'identification est à la charge du cédant.

oui ... ça c'est la théorie ... la pratique, on la connait ... plein de portée de croisés sont vendus ou donnés, non identifier
Le nouveau proprio ne le faisant pas forcément non plus ...
certes ..... mais les vétos sont tenus de faire respecter la loi .....

non, juste de ne pas la transgresser
exact .... et là dans le cas qui nous fait parler .... le véto transgresse la loi ......

oui et en plus je n'en vois pas l'interet?

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 00:52

noris a écrit:Je crois que je vais me payer le culot d'appeler le véto en question ...

attends peut-etre demain, Mdr

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:53

franchement je vois pas l'interret de ce genre de choses...

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:54

rhevane a écrit:
Nelly a écrit:
rhevane a écrit:
Nelly a écrit:
noris a écrit:
Nelly a écrit:Article L212-10
Modifié par LOI n°2008-582 du 20 juin 2008 - art. 15
Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois.L'identification est à la charge du cédant.

oui ... ça c'est la théorie ... la pratique, on la connait ... plein de portée de croisés sont vendus ou donnés, non identifier
Le nouveau proprio ne le faisant pas forcément non plus ...
certes ..... mais les vétos sont tenus de faire respecter la loi .....

non, juste de ne pas la transgresser
exact .... et là dans le cas qui nous fait parler .... le véto transgresse la loi ......
oui et en plus je n'en vois pas l'interet?

a moins que ce soit un faux ... fait en urgence ... Suspect

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:55

dans l'urgence de quoi ? le chien aurait mordu ?

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 00:57

il n'a aucune valeur "legale"!!!!!

Invité Mer 18 Nov 2009, 00:59

Sanchica a écrit:dans l'urgence de quoi ? le chien aurait mordu ?

oui

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 00:59

Sanchica a écrit:dans l'urgence de quoi ? le chien aurait mordu ?

il aurait fallu poser une puce et antidater la pose de 2 ou 3 semaines pour que ça ait un interet quelconque!!!

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:00

ben oui, d'ou l'incohérence du truc...

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:05

Sanchica a écrit:ben oui, d'ou l'incohérence du truc...

oh bah ... si y'avait que ça ... d'un malinois, on se retrouve avec un berger allemand, et d'un chien d'un an, on se retrouve avec un chien de 17 mois Laughing

**Nelly** Mer 18 Nov 2009, 01:06

c'est la suite du chien qui a mordu ?

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:06

mais ou as tu été le chercher celui la ? Embarassed

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:07

Nelly a écrit:c'est la suite du chien qui a mordu ?

je viens juste de penser la meme chose !

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:07

Nelly a écrit:c'est la suite du chien qui a mordu ?

oui le même ... le sketch continu confused

**rhevane** Mer 18 Nov 2009, 01:07

tu vis sur quelle planete? Mdr

Invité Mer 18 Nov 2009, 01:08

noris a écrit:
Nelly a écrit:c'est la suite du chien qui a mordu ?

oui le même ... le sketch continu

et le boss peut/veut pas le virer malgré tout ça ?

Contenu sponsorisé