Lettre ouverte pour une réforme de l'élevage.

[Invité]

Salut à tous.

Une lettre ouverte pour une réforme de l'élevage canin tourne sur Facebook. Si ça vous intéresse (et si vous voulez signer) :

Monsieur le Président de la République,
Monsieur le Ministre de l’Agriculture,
Monsieur le Ministre des Finances,
Mesdames et Messieurs les Députés,
Mesdames et Messieurs les Eleveurs Canins,
Monsieur le Président de la Société Centrale Canine,
Mesdames et Messieurs les Présidents des Clubs de Race,
Mesdames et Messieurs les Présidents des Clubs Canins,
Mesdames et Messieurs les Présidents de Défense et de Protection des Animaux,
Monsieur le Président de la Mutualité Sociale Agricole,
Mesdames et Messieurs les Vétérinaires,
Mesdames et Messieurs les Propriétaires canins,


Nous souhaitons porter témoignage en tant qu’éleveurs canins soutenus et appuyés par des acteurs de la sphère cynophile, des associations de protection animale et des propriétaires de chiens. Ensemble nous désirons attirer l’attention des Pouvoirs Publics sur les nombreux problèmes rencontrés par cette filière assimilée agricole..

N’est-il pas temps de s’intéresser à celle-ci, parent pauvre de l’agriculture française.

Nous voulons vous interpeller sans intermédiaires pour défendre la profession et améliorer la législation.

Une refonte de cette activité est impérative pour maintenir emplois et structures légalement installés. Les jeunes formés à ces métiers dans les lycées agricoles ne doivent pas voir leurs études réduites à peau de chagrin parce que l’Etat n’aura rien fait pour les soutenir et les protéger d’une activité déloyale parallèle.

L’Europe des producteurs canins passe aussi par une protection de cette branche professionnelle qui est bien consciente de ses droits et devoirs. Refuser de parler des problèmes qui font leur quotidien serait un grave manquement au regard de l’injustice qu’ils rencontrent pour défendre leur profession.

Le monde cynophile est en crise. Pourquoi ?

Depuis 1999 des lois existent et ont pour but d’encadrer la profession mais force est de constater qu’à ce jour de nombreuses dérives ont vu le jour. Quelles sont-elles ?

La législation fait la différence entre deux types de producteurs :
- les éleveurs : On entend (selon l’article L214-6-III par élevage de chiens (ou de chats) l’activité consistant à détenir des femelles reproductrices et donnant lieu à la vente d’au moins deux portées par an. L’article L 214-6 IV précise que la gestion d’un élevage nepeut se faire que si les conditions suivantes sont remplies : déclaration au préfet, mise en place et utilisation d’installations conformes aux règles sanitaires et à la protection animale (annexe de l’arrêté ministériel du 30/06/92), détention d’un certificat de capacité, attestant de connaissances relatives aux besoins biologiques, physiologiques, comportementaux et à l’entretien des animaux de compagnie, déclaration en tant qu’entreprise (n° Siret).
- La mention « particulier » (selon article R214-32-1 du code rural) lorsque les personnes vendent des chiens ou des chats sans exercer une des activités mentionnées au IV de l’article L 214-6 (1 portée par an maxi). Le code rural fait la différence entre l’éleveur et le particulier.

Il se trouve que c’est la branche « particuliers » qui pose problème et contribue à alimenter (entre autre) un marché parallèle français parce que les limites ne sont pas respectées ou trop peu définies. C’est ainsi que nous voyons se développer des pseudo particuliers et/ou micro élevages qui se soustraient volontairement à toute déclaration. Ces personnes font acte de travail dissimulé et de concurrence déloyale, donc illégal, en toute impunité.
Cette économie souterraine génère des millions d’euros et une perte sèche pour les professionnels. Elle inonde le marché d’une façon incontrôlée. Ce marché conjugué aux importations légales et illégales nous asphyxie.

Ces clandestins français sont des fraudeurs et profitent du système pour vendre leurs productions puisqu’ils ont accès aux mêmes circuits que les professionnels. De plus ils ne participent pas à l’effort national de solidarité entre les générations par le non versement de cotisations à la MSA ou aux impôts.

Si l’on peut comprendre que les devoirs accompagnent les droits, on ne peut admettre que ces droits soient bafoués par ceux et celles qui ont décidé de rester dans le non droit et le non devoir face aux autres, à l’Etat et aux animaux qu’ils élèvent. La compétition n’est pas loyale, la réciprocité n’est pas la règle et on ne peut se résoudre à ne pas défendre nos intérêts car il en va de l’avenir de milliers de personnes.

Que faire ? Voici quelques suggestions.

Particuliers :

En raison de la surpopulation canine issue de portées incontrôlées et éviter un futur problème de santé public, il serait souhaitable de :

- Mener une campagne de stérilisation massive des chiens de type ou bâtard avec l’aide des vétérinaires. Proposer aux propriétaires de faire stériliser leurs chiens avec l’aide de l’état sous forme de crédit d’impôt ou déduction fiscale (participation à définir).

- Interdire la reproduction des chiens non lof de type ou croisés ou bâtards. C’est également prendre en compte la notion de « santé public » en interdisant la reproduction à tout va qui aboutit à une surpopulation animale domestique sans prendre en compte le bien être animal

- Interdire aux particuliers la reproduction des chiens de 2ème catégorie avec ou sans LOF, ce qui éviterait des cessions à n’importe qui, une identification réelle des chiots à 8 semaines, une diminution des abandons. Le risque est grand de voir un jour la liste des races ou type de chiens catégorisés s’allonger par l’inconscience des particuliers qui font reproduire par pur esprit mercantile.

- Mieux encadrer certains particuliers (amateurs de leur race) qui souhaiteraient faire reproduire sous LOF en durcissant la Loi dans un premier temps. Ce qui impliquerait de spécifier le nombre de portées totales dans le vie de leur(s) chienne(s) (contrôlable par la SCC) et les imposer fiscalement mais réellement (feuillet supplémentaire lors de la mise en place de la puce électronique. A rajouter à la déclaration d’impôt annuelle). Modalités à définir avec les administrations concernées.

- Pas d’affixe (nom d’élevage) pour les particuliers de la part de la Société Centrale Canine

- Demander à la SCC de jouer le jeu en faisant respecter la législation en vigueur et celle à venir.


Eleveurs :

Ici n’est pas abordé le côté qualité répondant à un critère de sélection qui n’a rien à voir avec le législatif.

- Affixe réservé aux éleveurs déclarés sous présentation n° Siret et Certificat de Capacité
- Respect de la législation actuelle et des règlements.
-

Autres Propositions :

- Annonces de portées uniquement réservées à la presse spécialisée ou aux sites dédiés aux activités canines

- Restructuration de la Société Centrale Canine avec de nouveaux services

- Pas de ventes en animaleries, dans les magasins agricoles ou jardineries où les chiots sont soumis au stress, à la chaleur, au froid, aux manipulations diverses et aux infections de toutes sortes.

- Interdiction de vente lors d’expositions canines ou foire aux chiens.

- Contrôles plus sévères des élevages professionnels

- Renforcement de la chasse aux fraudeurs en coopération avec les instances publiques concernées.

- Diminution des importations légales - Répression plus forte sur celles illégales.

- Réglementer la fonction « d’étalonnier canin » chez les particuliers (saillies limitées) et les professionnels. Etalons uniquement LOF.

- Label « Chiots Nés en France » (proposition association ANTAC – Président : M. Henri Barbe – Auteur de « Arrêtez le Massacre »).

- A l’exemple d’autres pays européens, un « permis chien » conseillé voir obligatoire avant l’acquisition d’un chiot.

- Création, au sein du Ministère de l’Agriculture d’un Secrétariat à la Condition Animale dont pourrait dépendre les éleveurs canins professionnels.

En résumé, Elever c’est un métier. Il est indispensable de plaider pour un élevage fort aux valeurs du 21ème siècle.

L’immobilisme des pouvoirs publics sur ces questions nous semble interdit. Il doit agir. Agir vite pour préserver des emplois, des entreprises familiales ou plus importantes.

La concurrence loyale est possible en élevage canin mais les éleveurs, seuls, ne peuvent rien car nous ne détenons pas l’autorité et le pouvoir. Ces branches professionnelles changent parce que le monde a muté. Les nouveaux moyens de communication induisent une concurrence européenne voir mondiale. Les frontières ne doivent pas être des passoires à l’importation d’animaux élevés dans des conditions déplorables auprès d’éleveurs qui n’ont ni les mêmes charges, ni les mêmes contraintes. Oui à la libre circulation des personnes et des animaux mais non aux flux incontrôlés des importations des Pays de l’Est alimentant animaleries et marchands de chiens.

Cependant nous n’admettons pas que d’autres, en France, jouent la carte de la tricherie, c’est choquant. Ils pratiquent une concurrence déloyale, sauvage, sans règle, sans limite, sans équité, qui tire toute la filière vers le bas.

Nous devons tous partir sur le même pied d’égalité : s’inscrire dans la légalité et respecter les règles à tous les niveaux. A chaque structure de pratiquer le type et le mode d’élevage qu’elle souhaite.

Donnez-nous le sentiment de retrouver le contrôle de notre métier, le droit de choisir la pratique de notre métier, de le construire sur la valeur de notre travail, de notre mérite et aussi de notre talent à l’exercer. Nous souhaitons être égaux devant celui-ci pour faire face à une concurrence loyale. A partir de là à chacun d’y ajouter ses valeurs.

Défendre le métier d’éleveur (déclaré) c’est valoriser : un savoir-faire, un savoir être donc des avantages pour les adoptants : garanties légales, conseils et suivi d’un vrai professionnel. C’est aussi respecter les acquéreurs en exerçant un métier à part entière et non en complément d’un salaire.

Nous comptons sur les représentants élus pour nous donner les moyens de bien exercer notre métier en assainissant le monde de l’élevage d’animaux de compagnie, en nous donnant la fierté et la dignité d’exercer mais surtout remettre l’animal au centre du débat afin de lui donner la place qu’il mérite. « On peut juger de la grandeur d’une Nation par la façon dont les animaux sont traités. » Gandhi.

On ne peut clore cette lettre sans songer à la détresse animale et aux milliers d’euthanasies engendrées par des abandons issus de portées intempestives ou calculées faites n’importe comment par n’importe qui. Les associations de protection animales sont au bout de cette chaîne, ne l’oublions pas. Travailler en amont c’est diminuer la fréquentation de leurs refuges.

Nous vous invitons à analyser cette situation, nos doléances et nos propositions. Prendre en considération nos attentes, accepter d’en débattre, seraient une grande avancée mais aussi un pas supplémentaire vers le bien être de la condition animale.
Nous vous remercions de l’attention que vous porterez à ce message et vous serions reconnaissant de nous donner un référant au Ministère de l’Agriculture et/ou au Ministère des Finances pour échanger sur ce dossier. Dossier qui pourrait s’appliquer tout aussi bien aux éleveurs félins.

Nous attendons, tous, un renouveau de l’Elevage Canin Français. Nous comptons sur vous qui avez le pouvoir du changement. Par ces simples réformes, c’est toute la sphère cynophile qui sera touchée pour s’adapter à notre siècle. Mais au-delà ce sont les Animaux qui en bénéficieront.

Veuillez croire,
Monsieur le Président de la République,
Messieurs les Ministres,
Mesdames et Messieurs les Députés,
Mesdames et Messieurs les acteurs du monde cynophiles,
Mesdames et Messieurs les propriétaires engagés,
Mesdames et Messieurs
en notre respectueuse considération pour une collaboration fructueuse.

https://www.facebook.com/notes/b%C3%A9n%C3%A9dicte-rihl/lettre-ouverte-pour-une-reforme-de-lelevage-canin/381092095282058

[figoulute]

Mon Dieu mon Dieu quelle utopie
Elle commence mal la lettre ^^
On va nous réduire nos impots car on stérilise nos animaux mais oui
Je serais pas contre hein m'enfin la en pleine crise en +
Interdire la repro des non LOF, ça ferait du boulot tout ça, des gens payés à dénoncer les autres!
Je lirais mieux à tête reposée mais franchement ça va beaucoup trop loin!
Contrôler régulièrement les conditions des animaux en élevage OK mais là, une telle lettre ne pourra jamais être prise au sérieux...

[taquine]

ce courrier sent aussi le réglement de compte vis à vis des 'partculiers' qui font une portée de LOF tous les deux ou trois ans
ils génent surtout si c'est fait correctement et que leurs chiots sont recherchés

[Educalins]

Je vous jure, c'est pas moi qui aie écrit la lettre!


(La stérilisation ou castration des types et bâtards, ne serait-ce que pour une durée déterminée, genre 5 ans ou plus, j'ai pas calculé, pour aider à désemplir un peu les refuges, ce serait quand même joli...)

[Watchwolf]

il y a des belles conneries la dedans.

Si vraiment ils avaient réfléchit ils n'auraient pas propose d'interdire le non LOF. C'est juste pas possible ce qui fera que leur lettre va rester lettre morte. Trop de personnes (dont des pros du monde canin) seront contre eux donc ça ne pourra pas passer.

Pour la guerre pro/particulier je peux la comprendre mais n'ayant pas de connaissance précise dans ce domaine je n'ai pas d'avis. l'argument sanitaire est intéressant mais il faudrait que les éleveurs se mettent aussi en tête que si il y a une surproduction ils en sont également responsable. C'est pas parce que c'est du LOF qu'il n'y a pas de responsabilité.

[cathy13]

ce courrier sent aussi le réglement de compte vis à vis des 'partculiers' qui font une portée de LOF tous les deux ou trois ans
ils génent surtout si c'est fait correctement et que leurs chiots sont recherchés

tout a fait d'accord,par compte un renforcement des controles au niveau des pro serait bienvenue!!!!

[eghon]

j'ai beaucoup ri , mais c'est triste d'en arriver là
pauvre france.

[chris53]

Navrant !!!!

et le pas d'affixe pour les particuliers

[criss]

J'ai aussi lu ce courrier , je ne signerais pas car il y a des éléments sur lesquels je ne suis pas d'accord mais c'est vrai que j'aimerais que les lois qui existent soient déjà respectées .
L'amateur particulier, le vrai, ne me gêne absolument pas , les faux particuliers et les élevages non déclarés oui .

[cinderellion]

[quote="Bobbyx"]

Une refonte de cette activité est impérative pour maintenir emplois et structures légalement installés. Les jeunes formés à ces métiers dans les lycées agricoles ne doivent pas voir leurs études réduites à peau de chagrin parce que l’Etat n’aura rien fait pour les soutenir et les protéger d’une activité déloyale parallèle.

+1, actuellement, j'ai l'impression que le métier d'éleveur est en train de se perdre et que l'élevage devient un "loisir" parce qu'en tant que métier, il peut ne pas être assez rémunérateur.


Il se trouve que c’est la branche « particuliers » qui pose problème et contribue à alimenter (entre autre) un marché parallèle français parce que les limites ne sont pas respectées ou trop peu définies. C’est ainsi que nous voyons se développer des pseudo particuliers et/ou micro élevages qui se soustraient volontairement à toute déclaration. Ces personnes font acte de travail dissimulé et de concurrence déloyale, donc illégal, en toute impunité.
Cette économie souterraine génère des millions d’euros et une perte sèche pour les professionnels. Elle inonde le marché d’une façon incontrôlée. Ce marché conjugué aux importations légales et illégales nous asphyxie.
Ces clandestins français sont des fraudeurs et profitent du système pour vendre leurs productions puisqu’ils ont accès aux mêmes circuits que les professionnels. De plus ils ne participent pas à l’effort national de solidarité entre les générations par le non versement de cotisations à la MSA ou aux impôts.

+1, je pense que l'élevage canin et félin devrait être strictement réservé à des professionnels expérimentés comme tout autre autre élevage.

Que faire ? Voici quelques suggestions.

Particuliers :

En raison de la surpopulation canine issue de portées incontrôlées et éviter un futur problème de santé public, il serait souhaitable de :

- Mener une campagne de stérilisation massive des chiens de type ou bâtard avec l’aide des vétérinaires. Proposer aux propriétaires de faire stériliser leurs chiens avec l’aide de l’état sous forme de crédit d’impôt ou déduction fiscale (participation à définir).

Eh bien, pourquoi pas ? Les dons aux associations de PA reconnue d'utlité publique bénéficient d'une déduction fiscale de 66 %, la stérilisation de ces chiens seraient un moyen de prévention de l'abandon.

- Interdire la reproduction des chiens non lof de type ou croisés ou bâtards. C’est également prendre en compte la notion de « santé public » en interdisant la reproduction à tout va qui aboutit à une surpopulation animale domestique sans prendre en compte le bien être animal

Sur le fond, pas une mauvaise idée ; cependant, avant d'interdire le non lof, je pense que les critères du lof seraient à revoir et aussi que ce système soit mieux contrôlé car même chez les éleveurs professionnels, il y a de la fraude. Les particuliers ne sont pas les seuls coupables.

- Interdire aux particuliers la reproduction des chiens de 2ème catégorie avec ou sans LOF, ce qui éviterait des cessions à n’importe qui, une identification réelle des chiots à 8 semaines, une diminution des abandons. Le risque est grand de voir un jour la liste des races ou type de chiens catégorisés s’allonger par l’inconscience des particuliers qui font reproduire par pur esprit mercantile.

Alors là, + 1000, même si je ne suis pas à 100 % d'accord sur le fond du problème de la catégorisation, si catégorisation il y a, il serait normal de mieux contrôler les naissances des chiens catégorisés.

- Mieux encadrer certains particuliers (amateurs de leur race) qui souhaiteraient faire reproduire sous LOF en durcissant la Loi dans un premier temps. Ce qui impliquerait de spécifier le nombre de portées totales dans le vie de leur(s) chienne(s) (contrôlable par la SCC) et les imposer fiscalement mais réellement (feuillet supplémentaire lors de la mise en place de la puce électronique. A rajouter à la déclaration d’impôt annuelle). Modalités à définir avec les administrations concernées.

Là, je suis moyennement convaincu... est ce qu'un particulier a réellement besoin de faire reproduire ? Ou alors, vraiment sous certaines conditions et un nombre très limité de portées pour une chienne, ce qui n'est pas forcément simple à contrôler.

- Pas d’affixe (nom d’élevage) pour les particuliers de la part de la Société Centrale Canine +1, cela me semble logique

- Demander à la SCC de jouer le jeu en faisant respecter la législation en vigueur et celle à venir. No comment ^^

Autres Propositions :

- Annonces de portées uniquement réservées à la presse spécialisée ou aux sites dédiés aux activités canines +1 et je pense que c'est une mesure facilement applicable


- Pas de ventes en animaleries, dans les magasins agricoles ou jardineries où les chiots sont soumis au stress, à la chaleur, au froid, aux manipulations diverses et aux infections de toutes sortes. + 1 et facilement applicable également

- Interdiction de vente lors d’expositions canines ou foire aux chiens. Oui, que les gens viennent se renseigner mais ne repartent pas tout de suite avec leur "jouet"...
- Contrôles plus sévères des élevages professionnels Sur ce plan là, je trouve qu'il y a effectivement du boulot...

- Renforcement de la chasse aux fraudeurs en coopération avec les instances publiques concernées. idem
- Diminution des importations légales - Répression plus forte sur celles illégales.

- Label « Chiots Nés en France » (proposition association ANTAC – Président : M. Henri Barbe – Auteur de « Arrêtez le Massacre »).

- A l’exemple d’autres pays européens, un « permis chien » conseillé voir obligatoire avant l’acquisition d’un chiot.


Les deux dernières propositions me semblent très intéressantes, cela colle au monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et cela se pratique dans d'autres domaines. Le label permettrait aux acheteurs de s'y retrouver un peu dans le monde canin ; le "permis chien" est obligatoire pour les propriétaires de chiens catégorisés alors pourquoi pas pour les autres ? Personnellement, mon rottweiler a été classé 1/4 par mon vétérinaire, cela signifie qu'il ne représente potentiellement pas plus de danger qu'un autre chien. Par contre, moi j'ai dû passer une formation et dépenser 100 € de plus qu'un maître lambda. Personnellement, je pense que rien que le fait de devoir payer ce "permis chien" fera réfléchir certains futurs acquéreurs et préviendrait certaines adoptions compulsives d'animaux.


Voilà, j'ai donné mon avis sur certains points car un réel débat m'intéresse même si je ne signerai pas cette lettre car je ne suis pas d'accord sur tous les points qu'elle aborde. Ceux que je n'ai pas abordé sont ceux sur les quels je n'ai pas d'avis

[Dellen]

Il faut surtout faire quelque chose pour les importations illégales, les marchands de chiens qui mettent sur le marché des chiots malades ou/et mal socialisés...

Après interdire les types et bâtards, là je dis NOn.... Car pour beaucoup de gens, la race n'a aucune importance !!! Ils ne recherchent qu'un compagon sympa !!! Donc les obliger à acheter une race particulière à un prix exhorbitant, là je dis NON !!

[eghon]

il y a un arsenal legislatif concernant les chiens assez important mais aucune volonté de le faire appliquer.
pourquoi voulez vous en rajouter encore ? vous n'en avez pas assez ?

[Educalins]

Il faut surtout faire quelque chose pour les importations illégales, les marchands de chiens qui mettent sur le marché des chiots malades ou/et mal socialisés...

Après interdire les types et bâtards, là je dis NOn.... Car pour beaucoup de gens, la race n'a aucune importance !!! Ils ne recherchent qu'un compagon sympa !!! Donc les obliger à acheter une race particulière à un prix exhorbitant, là je dis NON !!

Tout à fait!
Ils pourraient alors adopter ceux qui sont déjà là, dans un 1er temps...
Pour moi, ne pas les interdire, mais empêcher une reproduction inconsidérée pendant quelques temps... Pourquoi pas...
Et puis, 2 LOF mariés ensemble, ça fera tout de même des bâtards... Donc yen aura encore pour ceux qui aiment...

[chris53]

Il faut surtout faire quelque chose pour les importations illégales, les marchands de chiens qui mettent sur le marché des chiots malades ou/et mal socialisés...

Après interdire les types et bâtards, là je dis NOn.... Car pour beaucoup de gens, la race n'a aucune importance !!! Ils ne recherchent qu'un compagon sympa !!! Donc les obliger à acheter une race particulière à un prix exhorbitant, là je dis NON !!

Tout à fait!
Ils pourraient alors adopter ceux qui sont déjà là, dans un 1er temps...
Pour moi, ne pas les interdire, mais empêcher une reproduction inconsidérée pendant quelques temps... Pourquoi pas...
Et puis, 2 LOF mariés ensemble, ça fera tout de même des bâtards... Donc yen aura encore pour ceux qui aiment...

là j'ai du mal a te suivre ?

perso je suis pour un bon suivi mais également pour une interdicition de production de types ou de batards (interdiction de vente mais puces et vaccins obligatoires ça calmerai les "j'fais pas ça pour l'argent hein"),les refuges sont saturés donc les réels amateurs de croisés et de type ont quand meme l'embarras du choix
Vente des chiots en animalerie interdite
interdiction d'importer les chiens des refuges hors france (désolé mais chacun ses problemes et ce n'est pas en zigouillant nos abandons et en acceptant ceux des autres pays qu'on réglera les problemes)

[Zagrou]

[quote="cinderellion"]

Une refonte de cette activité est impérative pour maintenir emplois et structures légalement installés. Les jeunes formés à ces métiers dans les lycées agricoles ne doivent pas voir leurs études réduites à peau de chagrin parce que l’Etat n’aura rien fait pour les soutenir et les protéger d’une activité déloyale parallèle.

+1, actuellement, j'ai l'impression que le métier d'éleveur est en train de se perdre et que l'élevage devient un "loisir" parce qu'en tant que métier, il peut ne pas être assez rémunérateur.


Il se trouve que c’est la branche « particuliers » qui pose problème et contribue à alimenter (entre autre) un marché parallèle français parce que les limites ne sont pas respectées ou trop peu définies. C’est ainsi que nous voyons se développer des pseudo particuliers et/ou micro élevages qui se soustraient volontairement à toute déclaration. Ces personnes font acte de travail dissimulé et de concurrence déloyale, donc illégal, en toute impunité.
Cette économie souterraine génère des millions d’euros et une perte sèche pour les professionnels. Elle inonde le marché d’une façon incontrôlée. Ce marché conjugué aux importations légales et illégales nous asphyxie.
Ces clandestins français sont des fraudeurs et profitent du système pour vendre leurs productions puisqu’ils ont accès aux mêmes circuits que les professionnels. De plus ils ne participent pas à l’effort national de solidarité entre les générations par le non versement de cotisations à la MSA ou aux impôts.

+1, je pense que l'élevage canin et félin devrait être strictement réservé à des professionnels expérimentés comme tout autre autre élevage.

Que faire ? Voici quelques suggestions.

Particuliers :

En raison de la surpopulation canine issue de portées incontrôlées et éviter un futur problème de santé public, il serait souhaitable de :

- Mener une campagne de stérilisation massive des chiens de type ou bâtard avec l’aide des vétérinaires. Proposer aux propriétaires de faire stériliser leurs chiens avec l’aide de l’état sous forme de crédit d’impôt ou déduction fiscale (participation à définir).

Eh bien, pourquoi pas ? Les dons aux associations de PA reconnue d'utlité publique bénéficient d'une déduction fiscale de 66 %, la stérilisation de ces chiens seraient un moyen de prévention de l'abandon.

- Interdire la reproduction des chiens non lof de type ou croisés ou bâtards. C’est également prendre en compte la notion de « santé public » en interdisant la reproduction à tout va qui aboutit à une surpopulation animale domestique sans prendre en compte le bien être animal

Sur le fond, pas une mauvaise idée ; cependant, avant d'interdire le non lof, je pense que les critères du lof seraient à revoir et aussi que ce système soit mieux contrôlé car même chez les éleveurs professionnels, il y a de la fraude. Les particuliers ne sont pas les seuls coupables.

- Interdire aux particuliers la reproduction des chiens de 2ème catégorie avec ou sans LOF, ce qui éviterait des cessions à n’importe qui, une identification réelle des chiots à 8 semaines, une diminution des abandons. Le risque est grand de voir un jour la liste des races ou type de chiens catégorisés s’allonger par l’inconscience des particuliers qui font reproduire par pur esprit mercantile.

Alors là, + 1000, même si je ne suis pas à 100 % d'accord sur le fond du problème de la catégorisation, si catégorisation il y a, il serait normal de mieux contrôler les naissances des chiens catégorisés.

- Mieux encadrer certains particuliers (amateurs de leur race) qui souhaiteraient faire reproduire sous LOF en durcissant la Loi dans un premier temps. Ce qui impliquerait de spécifier le nombre de portées totales dans le vie de leur(s) chienne(s) (contrôlable par la SCC) et les imposer fiscalement mais réellement (feuillet supplémentaire lors de la mise en place de la puce électronique. A rajouter à la déclaration d’impôt annuelle). Modalités à définir avec les administrations concernées.

Là, je suis moyennement convaincu... est ce qu'un particulier a réellement besoin de faire reproduire ? Ou alors, vraiment sous certaines conditions et un nombre très limité de portées pour une chienne, ce qui n'est pas forcément simple à contrôler.

- Pas d’affixe (nom d’élevage) pour les particuliers de la part de la Société Centrale Canine +1, cela me semble logique

- Demander à la SCC de jouer le jeu en faisant respecter la législation en vigueur et celle à venir. No comment ^^

Autres Propositions :

- Annonces de portées uniquement réservées à la presse spécialisée ou aux sites dédiés aux activités canines +1 et je pense que c'est une mesure facilement applicable


- Pas de ventes en animaleries, dans les magasins agricoles ou jardineries où les chiots sont soumis au stress, à la chaleur, au froid, aux manipulations diverses et aux infections de toutes sortes. + 1 et facilement applicable également

- Interdiction de vente lors d’expositions canines ou foire aux chiens. Oui, que les gens viennent se renseigner mais ne repartent pas tout de suite avec leur "jouet"...
- Contrôles plus sévères des élevages professionnels Sur ce plan là, je trouve qu'il y a effectivement du boulot...

- Renforcement de la chasse aux fraudeurs en coopération avec les instances publiques concernées. idem
- Diminution des importations légales - Répression plus forte sur celles illégales.

- Label « Chiots Nés en France » (proposition association ANTAC – Président : M. Henri Barbe – Auteur de « Arrêtez le Massacre »).

- A l’exemple d’autres pays européens, un « permis chien » conseillé voir obligatoire avant l’acquisition d’un chiot.


Les deux dernières propositions me semblent très intéressantes, cela colle au monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et cela se pratique dans d'autres domaines. Le label permettrait aux acheteurs de s'y retrouver un peu dans le monde canin ; le "permis chien" est obligatoire pour les propriétaires de chiens catégorisés alors pourquoi pas pour les autres ? Personnellement, mon rottweiler a été classé 1/4 par mon vétérinaire, cela signifie qu'il ne représente potentiellement pas plus de danger qu'un autre chien. Par contre, moi j'ai dû passer une formation et dépenser 100 € de plus qu'un maître lambda. Personnellement, je pense que rien que le fait de devoir payer ce "permis chien" fera réfléchir certains futurs acquéreurs et préviendrait certaines adoptions compulsives d'animaux.


Voilà, j'ai donné mon avis sur certains points car un réel débat m'intéresse même si je ne signerai pas cette lettre car je ne suis pas d'accord sur tous les points qu'elle aborde. Ceux que je n'ai pas abordé sont ceux sur les quels je n'ai pas d'avis

J'ai exactement le même avis!^^

[zangra]

concernant le particulier amateur de la race qui produit du lof : là encore on se trompe de cible
ce particulier fait souvent tres bien les choses

et un grand OUI à la sterilisation des types et non lof, si les gens s en fichent tellement il y en a pleins les refuges et s ils se preoccupaient vraiment de ce qu ils adoptent comme chiot ils abandonneraient moins


quand on voit comment sont appliquées les lois en france , en faire d autres ce sera repoussé le probleme

[cinderellion]

Alors, je vais essayer de répondre un peu à tout le monde

Effectivement, Dellen, il faut faire quelque chose contre l'importation illégale. Je pense que ce domaine peut être englobé dans le problème des "frontières" et de leur ouverture européenne. Cela peut aussi entrer en compte lorqu'on parle du label, cela permettrait aux acquéreurs de savoir d'où vient la "production".

Concernant les chiens "type", peut-être que s'il n'y en avait plus, cela ferait diminuer le prix des chiens de race. Sachant que, lorsque l'éleveur est honnête, les prix ne sont pas toujours "exhorbitants" ; par exemple s'il y a un travail sérieux avant et après la portée. Dans le prix des chiots, beaucoup de paramètres rentrent en compte : nourriture et soin de qualité prodigués aux reproducteurs, dépistage des maladies héréditaires, sociabilisation correcte des chiots, chiot qui part avec un "kit", suivi post adoption. Quand tout cela est fait correctement, cela prend du temps et coûte de l'argent. Selon moi, le prix d'un chiot qui se trouve entre 800 et 1000 € n'a rien d'exhorbitant. Au-dessus, le prix n'est pas toujours justifié, je te l'accorde

Eghon, je ne souhaite pas que l'arsenal législatif à l'encontre des chiens de grande puissance soit plus important bien au contraire. Mais pour l'instant, cet arsenal est purement et simplement ridicule. Aujourd'hui, catégorisation il y a mais comment ont été choisi les races qui se trouvent catégorisées ? Si catégorisation il doit y avoir, ce que je ne prône pas du tout, je pense que les critères devraient être revu. Si catégorisation, il y a, trouvez-vous cela réellement normal que de simples particuliers puissent faire augmenter le nombre de ces "grands méchants loups" ? Ce n'est pas ce que moi je pense des races catégorisées, c'est comme ça qu'elles sont vues par le public par le biais des lois de catégorisation.

Je suis d'accord avec Educalins, interdire c'est peut-être aller trop loin. Je pense qu'il faut revoir notre manière de considérer les animaux et la manière dont on les fait naître. Actuellement, beaucoup de chiens naissent pour finir leur vie en refuge. Personnellement, je ne trouve pas cela normal.

Je suis également de l'avis de chris53, il faut responsabiliser les futurs maîtres, que la responsabilisation et la prise de conscience se fasse bien avant l'achat du futur animal de compagnie. Et c'est en touchant au porte monnaie des particuliers que cela avancera.

Et Zagrou, bon bah voilà, rien à ajouter

Enfin, et malheureusement, je mettrai + 10 000 à zangra "quand on voit comment sont appliquées les lois en france , en faire d autres ce sera repoussé le probleme"...

Et sinon, ça fait du bien de débattre sereinement, vous trouvez pas ?

[Zagrou]

+ 100000000000 ^^ c'est cool ça me permet de pas me taper un gros pavé a essayer d'expliquer mes pensées c'est déja fait!Merci!

[Invité]

euhhhh..........
comme beaucoup d'autre faire respecter la réglementation actuelle serait déjà une bonne chose.......
après pour que l'élevage français persiste avec les conditions imposé aux pros dans cette lettre
il faudrait que toutes les conditions imposé aux particuliers soit respecté au pied de la lettre (ce qui me semble impossible et liberticide)
alors j'avais pensé a quelque chose comme limiter le bénéfice a mettons 1000€ par ans aux particuliers producteur de LOF et 500€ pour les non LOF.....
mais bon deja faire respecter la réglementation en vigueur serait déjà un trèèèès grande avancé!!!

[Educalins]

Il faut surtout faire quelque chose pour les importations illégales, les marchands de chiens qui mettent sur le marché des chiots malades ou/et mal socialisés...

Après interdire les types et bâtards, là je dis NOn.... Car pour beaucoup de gens, la race n'a aucune importance !!! Ils ne recherchent qu'un compagon sympa !!! Donc les obliger à acheter une race particulière à un prix exhorbitant, là je dis NON !!

Tout à fait!
Ils pourraient alors adopter ceux qui sont déjà là, dans un 1er temps...
Pour moi, ne pas les interdire, mais empêcher une reproduction inconsidérée pendant quelques temps... Pourquoi pas...
Et puis, 2 LOF mariés ensemble, ça fera tout de même des bâtards... Donc yen aura encore pour ceux qui aiment...

là j'ai du mal a te suivre ?

perso je suis pour un bon suivi mais également pour une interdicition de production de types ou de batards (interdiction de vente mais puces et vaccins obligatoires ça calmerai les "j'fais pas ça pour l'argent hein"),les refuges sont saturés donc les réels amateurs de croisés et de type ont quand meme l'embarras du choix
Vente des chiots en animalerie interdite
interdiction d'importer les chiens des refuges hors france (désolé mais chacun ses problemes et ce n'est pas en zigouillant nos abandons et en acceptant ceux des autres pays qu'on réglera les problemes)

Arf! Je me suis peut être mal expliquée...
Ben je voulais dire que toute façon... Des accidents yen aura toujours!
Et ya des gens qui veulent à tout prix des bâtards...
Donc je disais que de toute façon yen aurait quand même...

Pour ma part... Si je pouvais choisir, je serais aussi de ton avis Chris, pour tout ce que tu as rajouter après!


Édit: aaaahhhhh nnnnoooonnn!!!!!!!!!!
je viens de comprendre... La pièce vient de tomber...
Blonde inside

2 LOF de race différente ça fera quand même des bâtards!!
Z'avait oublié un mot...

[zangra]

et je rajouterai : ne pas s interesser aux nombres de portées mais aux nombres de chiots produits
ça serait deja beaucoup plus juste

[fab]

Je trouve ça un peu hallucinant. Je suis particulier et j'ai un affixe. J'ai 3 chiots par ans quand tout va bien. 2 de vendus seulement en 2011... Bref vous imaginez les bénéfices hein... Le peu que ça me rapporte sert à peine à nourrir les soigner mes adultes... Alors cette lettre, tout ce qui concerne les particuliers, pour moi, c'est injustifié.

[chris53]

Sans oublier qu'interdire les particuliers signerai la disparition de certaines races rares en france

[Invité]

Je trouve ça un peu hallucinant. Je suis particulier et j'ai un affixe. J'ai 3 chiots par ans quand tout va bien. 2 de vendus seulement en 2011... Bref vous imaginez les bénéfices hein... Le peu que ça me rapporte sert à peine à nourrir les soigner mes adultes... Alors cette lettre, tout ce qui concerne les particuliers, pour moi, c'est injustifié.

c'est pour ça que je dit que c'est liberticide......
il ne faut pas oublier les vrais passionnés il y en a encore!! et essayer de dégager un ptit bénéfice n'est pas injustifié......

[Contenu sponsorisé]