Des loups peuvent-être considérées comme des chiens ?

[Oly88]

Bonsoir ,
Je voudrais vous poser une question . Peut-on considérer des loups comme des chiens ?
Car on voit à la télé ou sur des sites ou je ne sais où des gens qui possèdent des loups (vivent avec eux , les font manger , jouer etc...) , fin ... les considèrent comme des chiens .! Est-ce dangereux ou les loups peuvent-être considérer comme des chiens ?
Ils peuvent être dangereux , certes mais si ont les recueille tout petit et qu'on les éduque ...
Je voudrais avoir vos avis , vos réponses ...
Merci et bonne ontinuation sur le forum !

[christophe20]

Non, leur instinct, leur patrimoine génétique les rend différents.
Certains louveteaux élevées par des chiennes pour des dresseurs cinématographiques,
Des races issues de croisements récents entre loups et BA (Saarloos et clôt) mais même ces races sont spéciales.

[meland2]

Un loup est un loup, un chien est un chien et leur génétique n'est pas identique. La socialisation à l'humain est très compliquée chez le loup et répond à des critères très stricts. Elle n'est pas transmise génétiquement au fil des générations maintenues captives et en contact avec l'homme. C'est une espèce bien à part. Je ne trouve pas de réponse qui me convienne complètement dans ton sondage.

[Onyssius]

C'est un peu comme demander si un lynx serait à considérer comme un chat.

Les réponses à ton sondage ne me conviennent pas tellement non plus... Le "non c'est trop dangereux" ... ça fait un peu " les loups sont méchants et dangereux pour l'homme" discours que je ne supporte pas.

Bref pour moi c'est évident que non !

[adramalech]

pareil que les deux dernières interventions, je ne suis convaincue par aucune de ces réponses individuellement et entièrement.

certains personnes ont des chiens-loups Saarloos ou des Chiens loups tchécoslovaques, deux races de chiens à part entières crées en croisant loups et chiens de berger. même ces races ont un caractère très particulier, qui ne convient pas à tout le monde, et nécessite expérience cynophile, espace, beaucoup de temps à consacrer au chien, une organisation spéciale car ces chiens ne supportent pas la solitude, sont enclins à détruire les intérieurs et ont une part de leurs comportements qui tient plus du loup que du chien.

[Oly88]

C'est un peu comme demander si un lynx serait à considérer comme un chat.

Les réponses à ton sondage ne me conviennent pas tellement non plus... Le "non c'est trop dangereux" ... ça fait un peu " les loups sont méchants et dangereux pour l'homme" discours que je ne supporte pas.

Bref pour moi c'est évident que non !

Oui , d'accord avec toi . Mais il faut se méfier quand même je pense parce-que il y déjà eu des attaques...

Merci pour vos réponses .

[Onyssius]

NON !
jamais ! Mais comment en 2012 on peut encore croire à ça bon sang !
Pour l'anecdote, au canada, il y a quelques décennies une prime de plusieurs milliers de dollars a été proposée à celui qui ramènerait une preuve d'attaque par le loup... Elle est toujours d'actualité.

Je parle de ça en connaissance de cause, je suis jeune, mais dans le métier, déjà avant que t'arrives à approcher un loup il faut te lever tôt, j'ai fait la connaissance des gars de l'office national de la chasse et la faune sauvage, on en parlait, les types ont déjà vu des loups mais jamais ils ne s'approcheraient d'un homme, ni en France, ni au Canada, ni ailleurs.

Un loup est un animal sauvage, un prédateur, mais totalement inoffensif pour l'homme.

[Guest]

NON !
jamais ! Mais comment en 2012 on peut encore croire à ça bon sang !
Pour l'anecdote, au canada, il y a quelques décennies une prime de plusieurs milliers de dollars a été proposée à celui qui ramènerait une preuve d'attaque par le loup... Elle est toujours d'actualité.

Je parle de ça en connaissance de cause, je suis jeune, mais dans le métier, déjà avant que t'arrives à approcher un loup il faut te lever tôt, j'ai fait la connaissance des gars de l'office national de la chasse et la faune sauvage, on en parlait, les types ont déjà vu des loups mais jamais ils ne s'approcheraient d'un homme, ni en France, ni au Canada, ni ailleurs.

Un loup est un animal sauvage, un prédateur, mais totalement inoffensif pour l'homme.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est si difficile de les prendre en photo dans leurs milieu naturel ...
Un loup restera un loup et un chien toujours un chien ....

Et les hybrides même si ils ont l'apparence du loup n'en reste pas moins des chiens .... Avec quelques particularités du loup ( chaleurs 1fois par an, prédation plus forte, instinct de meute très ancré ect..) mais des chiens tout de même ...

[meland2]

Un loup qui perçoit une présence humaine a une distance de fuite d'environ 400 mètres, c'est dire à quel point il craint l'homme... Cet instinct de fuite montre quand même bien que tous les ragots qui circulent sur son compte ne sont que légendes. Je n'ai jamais raconté l'histoire du petit chaperon rouge à mes enfants, j'ai ragé intérieurement et leur ai expliqué certaines choses quand ils m'ont ramené ces idées-reçues de l'école.

[Onyssius]

Un loup qui perçoit une présence humaine a une distance de fuite d'environ 400 mètres, c'est dire à quel point il craint l'homme... Cet instinct de fuite montre quand même bien que tous les ragots qui circulent sur son compte ne sont que légendes. Je n'ai jamais raconté l'histoire du petit chaperon rouge à mes enfants, j'ai ragé intérieurement et leur ai expliqué certaines choses quand ils m'ont ramené ces idées-reçues de l'école.

tout à fait ! je n'ai pas d'enfants mais jamais je raconterai ces c***neries d'histoire du méchant loup. [toujours opossé au gentil ours mais c'est une autre histoire]

[christophe20]

Je voulais hurler contre ce genre d'idées préconçues mais vous l'avez fait les filles !

[Oly88]

Ne vous énervez pas ...
Je ne déteste en aucun cas les loups , je les trouves magnifiques . Mais avec tous ce que l'on raconte , j'avait des doutes .
Mais maintenant j'ai changé d'avis .

[adramalech]

NON !
jamais ! Mais comment en 2012 on peut encore croire à ça bon sang !
Pour l'anecdote, au canada, il y a quelques décennies une prime de plusieurs milliers de dollars a été proposée à celui qui ramènerait une preuve d'attaque par le loup... Elle est toujours d'actualité.

Je parle de ça en connaissance de cause, je suis jeune, mais dans le métier, déjà avant que t'arrives à approcher un loup il faut te lever tôt, j'ai fait la connaissance des gars de l'office national de la chasse et la faune sauvage, on en parlait, les types ont déjà vu des loups mais jamais ils ne s'approcheraient d'un homme, ni en France, ni au Canada, ni ailleurs.

Un loup est un animal sauvage, un prédateur, mais totalement inoffensif pour l'homme.

effectivement, j'ai eu l'occasion de discuter avec un conservateur de réserve naturelle dans les Pyrénées, et bien qu'en charge d'un territoire fréquenté par le loup (traces de passage diverses) il n'a jamais pu en photographier un seul.

je pense que des attaques de loups sur des hommes ont déjà eu lieu mais que ces cas étaient assez exceptionnels (hivers rudes, périodes de vaches maigres, loups enragés...). J'ai lu un livre sur la Bête du Gévaudan, qui reprenait la correspondance de l'époque entre les personnes chargées de régler le problème de ces attaques en série, et les louvetiers avaient pour hypothèse que la bête (ou plutôt les bêtes) étaient un ou des loups "mangeurs d'hommes". cela était présenté comme un fait exceptionnel : il fallait retrouver ce loup anthropophage et le tuer, ce n'était pas un loup ordinaire.

enfin bref.
sinon j'ai lu le petit chaperon rouge quand j'étais môme et j'ai jamais eu peur du loup

[Indo-Chine]

NON !
jamais ! Mais comment en 2012 on peut encore croire à ça bon sang !
Pour l'anecdote, au canada, il y a quelques décennies une prime de plusieurs milliers de dollars a été proposée à celui qui ramènerait une preuve d'attaque par le loup... Elle est toujours d'actualité.

Je parle de ça en connaissance de cause, je suis jeune, mais dans le métier, déjà avant que t'arrives à approcher un loup il faut te lever tôt, j'ai fait la connaissance des gars de l'office national de la chasse et la faune sauvage, on en parlait, les types ont déjà vu des loups mais jamais ils ne s'approcheraient d'un homme, ni en France, ni au Canada, ni ailleurs.

Un loup est un animal sauvage, un prédateur, mais totalement inoffensif pour l'homme.

effectivement, j'ai eu l'occasion de discuter avec un conservateur de réserve naturelle dans les Pyrénées, et bien qu'en charge d'un territoire fréquenté par le loup (traces de passage diverses) il n'a jamais pu en photographier un seul.

je pense que des attaques de loups sur des hommes ont déjà eu lieu mais que ces cas étaient assez exceptionnels (hivers rudes, périodes de vaches maigres, loups enragés...). J'ai lu un livre sur la Bête du Gévaudan, qui reprenait la correspondance de l'époque entre les personnes chargées de régler le problème de ces attaques en série, et les louvetiers avaient pour hypothèse que la bête (ou plutôt les bêtes) étaient un ou des loups "mangeurs d'hommes". cela était présenté comme un fait exceptionnel : il fallait retrouver ce loup anthropophage et le tuer, ce n'était pas un loup ordinaire.

enfin bref.
sinon j'ai lu le petit chaperon rouge quand j'étais môme et j'ai jamais eu peur du loup

HAHAHAHA la petite phrase qui casse le sérieux Je pense que les loups sont des créatures inoffensives tant que l'homme ne "s'empare" pas de leur territoire. Le problème est que maintenant, les villes et entreprises grignotent sur les forêts etc, ce qui amène les animaux à chasser ce qu'ils trouvent. J'pense que c'est injuste, les fermiers qui se plaignent du fait que leurs moutons soient tués par des loups ou autres même si d'un côté je les comprends. Allez, je fais mon petit cours de Géo/Ecolo' : Tout ça , c'est à cause de la mondialisation. On est trop gourmand, il faudrait que les hommes respectent l'environnement des animaux et tout serait plus simple. (Oui oui, en plus de ça je suis végétarienne.)

[Oly88]

NON !
jamais ! Mais comment en 2012 on peut encore croire à ça bon sang !
Pour l'anecdote, au canada, il y a quelques décennies une prime de plusieurs milliers de dollars a été proposée à celui qui ramènerait une preuve d'attaque par le loup... Elle est toujours d'actualité.

Je parle de ça en connaissance de cause, je suis jeune, mais dans le métier, déjà avant que t'arrives à approcher un loup il faut te lever tôt, j'ai fait la connaissance des gars de l'office national de la chasse et la faune sauvage, on en parlait, les types ont déjà vu des loups mais jamais ils ne s'approcheraient d'un homme, ni en France, ni au Canada, ni ailleurs.

Un loup est un animal sauvage, un prédateur, mais totalement inoffensif pour l'homme.

effectivement, j'ai eu l'occasion de discuter avec un conservateur de réserve naturelle dans les Pyrénées, et bien qu'en charge d'un territoire fréquenté par le loup (traces de passage diverses) il n'a jamais pu en photographier un seul.

je pense que des attaques de loups sur des hommes ont déjà eu lieu mais que ces cas étaient assez exceptionnels (hivers rudes, périodes de vaches maigres, loups enragés...). J'ai lu un livre sur la Bête du Gévaudan, qui reprenait la correspondance de l'époque entre les personnes chargées de régler le problème de ces attaques en série, et les louvetiers avaient pour hypothèse que la bête (ou plutôt les bêtes) étaient un ou des loups "mangeurs d'hommes". cela était présenté comme un fait exceptionnel : il fallait retrouver ce loup anthropophage et le tuer, ce n'était pas un loup ordinaire.

enfin bref.
sinon j'ai lu le petit chaperon rouge quand j'étais môme et j'ai jamais eu peur du loup

HAHAHAHA la petite phrase qui casse le sérieux Je pense que les loups sont des créatures inoffensives tant que l'homme ne "s'empare" pas de leur territoire. Le problème est que maintenant, les villes et entreprises grignotent sur les forêts etc, ce qui amène les animaux à chasser ce qu'ils trouvent. J'pense que c'est injuste, les fermiers qui se plaignent du fait que leurs moutons soient tués par des loups ou autres même si d'un côté je les comprends. Allez, je fais mon petit cours de Géo/Ecolo' : Tout ça , c'est à cause de la mondialisation. On est trop gourmand, il faudrait que les hommes respectent l'environnement des animaux et tout serait plus simple. (Oui oui, en plus de ça je suis végétarienne.)

Complètement d'accord !

[adramalech]

à cela indo je répondrai par un... lien cf l'avant dernier message de ce fil : https://www.forum-chien.com/t28954p24-un-loup-a-ete-apercu-pour-la-premiere-fois-en-belgique

[Indo-Chine]

à cela indo je répondrai par un... lien cf l'avant dernier message de ce fil : https://www.forum-chien.com/t28954p24-un-loup-a-ete-apercu-pour-la-premiere-fois-en-belgique

J'ai luuuu. Je suis d'accord pour les aménagements pour intégrer loups et ours.

[Invité]

j' aurai voulu répondre NON mais pas par ce qu'ils sont dangereux donc j' ai mis la dernière.
les gens que tu vois à la TV (pas si nombreux) ne considèrent pas les loups comme des chiens mais bien comme des loups avec les risques que cela implique juste qu'ils ont une approche différente.
Sinon, je pense qu'ils sont très bien dans la nature (mon rêve d'en voir en vrai, en meute et libres)
il existe des hybrides sélectionnés justement pour être + apte à la vie à nos côtés et d'un certain point c'est quand même pas vraiment le genre de chien lambda qu'on connait.

[Stéphen]

le loup est tres bien la ou il est, dans la nature,
le loup artique,a moins l'instinct de fuite, ne connaissant pratiquement pas l'homme,il ne le craint pas!
et avec un b&mol,le chien serait il un loup?renard chacal chien loup! ces especes sont interfecondes,!

j'ai un Chien loup tchécoslovaque, un chien adorable, avec tout de meme des codes canins un peu particuliers,et une grosse peur de l'homme aussi!

[Soon See]

le loup est inoffensif pour l'homme l'homme pour le loup l'est bcp moins d’ailleurs je me demande pourquoi a l’école on continu a apprendre au enfant des chansons et des histoire qui parle du loup comme d' une bête horrible et féroce c nul!!!

[Onyssius]

le loup est inoffensif pour l'homme l'homme pour le loup l'est bcp moins d’ailleurs je me demande pourquoi a l’école on continu a apprendre au enfant des chansons et des histoire qui parle du loup comme d' une bête horrible et féroce c nul!!!

[justify]

Tout à fait !

[kentir]

le loup est tres bien la ou il est, dans la nature,
le loup artique,a moins l'instinct de fuite, ne connaissant pratiquement pas l'homme,il ne le craint pas!
et avec un b&mol,le chien serait il un loup?renard chacal chien loup! ces especes sont interfecondes,!

j'ai un Chien loup tchécoslovaque, un chien adorable, avec tout de meme des codes canins un peu particuliers,et une grosse peur de l'homme aussi!

c'est tout à fait vrai pour le loup artique !! J'avais lu un livre ya un moment où le
photographre témoignait et racontait que les louvetaux venaient jouer avec les lacet
de ses chaussures !!! car n'ayant jamais été au contact de l'homme ils n'en avaient pas peurs ...

[Wolfgrey]

Des loups peuvent-être considérées comme des chiens ?

NON, NON, NON et NON !!!!
Un loup est un animal sauvage.
Un chien est un animal domestiqué par l'homme depuis des millénaires.
Oui je sais à la base le chien c'est un loup...

Les gens qui en France possèdent des loups ont obligatoirement un certificat de détention animaux sauvages espèce loup, sinon ils sont hors la loi.

Le Saarloos, tout comme le chien loup tchécoslovaque, sont des chiens et non des hybrides. Sinon ils ne seraient pas reconnus par la FCI.

Le Petit Chaperon Rouge n'est ni plus, ni moins qu'un conte pervers, tout comme les autres contes que l'on a adapté pour les enfants. Tout comme les fables de Lafontaine (et avant lui celles d'Esope) sont des satyres de la société.

Et la bête du Gévaudan est un... Extra-Terrestre (c'est l'explication qui m'a le plus plut quand j'ai visité le musée à Saugues...)

[Tatoo]

Un loup qui perçoit une présence humaine a une distance de fuite d'environ 400 mètres, c'est dire à quel point il craint l'homme... Cet instinct de fuite montre quand même bien que tous les ragots qui circulent sur son compte ne sont que légendes. Je n'ai jamais raconté l'histoire du petit chaperon rouge à mes enfants, j'ai ragé intérieurement et leur ai expliqué certaines choses quand ils m'ont ramené ces idées-reçues de l'école.

Je rebondit juste là dessus.


En réalité l'histoire du petit chaperons rouge n'a rien à voir avec les loups, le loup n'est qu'une image pour représenter le danger extérieure. Serte l'image est mal choisis mais à l'origine il s’agissait d'un homme qui fait de vilaines choses aux petites filles qui s’aventure seul dans les bois...

plus tard on le remplacera par un loup et on ajoutera des scènes complètement idiote (ex le loup qui bouffe la grand mère et se déguise en grand mère après), on ajoute le gentil chasseur qui ouvre le bide du loup sort la grand mère et la fillette et les remplaces par des grosses pierres (il aurais pue le tuer ça aurait était plus simple pfff), le loup à soif et il tombe dans le puits (d’ailleurs il ne se rend même pas compte qu'il à des cailloux dans l'bide ==')...

Bref, tout simplement pour dire que l'histoire d'origine était pas mal, mais que la version moderne est pétrie de scènes idiotes!

Et puis franchement, vous avez déjà entendu un loup parler (ex: car je vais te manger mon enfant)???
En faite, cette histoire me fais bien rire!

Et puis n'oublions pas qu'à l'origine les contes était pour les adultes...et non pas pour les enfants

EDIT: Oups! Doublée par Wolfgrey

[Contenu sponsorisé]