Cours d’Éducation la galère

[leturlupin]

quote="Porthos"]

re

Pour un chien qui aime son maitre,

Très grosse déception de ma part, depuis toutes ces années aucun de mes chiens ne m'a jamais rien offert pour Noël ou la fête des pères ou la Saint Valentin ! C'est grave docteur ?
Ne pas confondre attachement et dépendance avec "amour" SVP !

pas trop compris, mais s'il s'agit[ de jouer sur les mots....bof..

Il ne s'agit pas de "jouer sur les mots" mais de leur donner un sens... L'amour est spécifiquement humain et probablement artificiel, pour les chiens il ne s'agit que de survie et donc d'attachement et de dépendance, rien de plus... Ta chienne ne t'aime pas, elle dépend de toi donc elle t'est attachée, tu vois la différence (bien que là j'ai comme un doute) !

Mais non l'amour n'est pas spécifiquement humain, c'est simple une question d'hormones !
Le chien est le meilleur ami de l'homme, c'est scientifiquement prouvé. Quand les humains et les chiens se regardent dans les yeux, leurs niveaux d'ocytocine, l'hormone de l'amour, de la confiance et du plaisir, augmentent nettement dans leur cerveau et renforcent leurs liens, ont découvert des chercheurs japonais .  Revue américaine Science (en anglais).

Ce mécanisme a probablement résulté de l'évolution, depuis le début de la domestication du chien, qui remonte à environ 30 000 ans. Ce lien n'est pas anodin : le même phénomène est connu pour consolider les liens émotionnels entre la mère et son enfant quand ils se regardent. Les chiens pourraient donc avoir développé cette réponse hormonale pour se faire adopter par les humains, sans en avoir hérité.
Cette théorie est confortée par le fait que les loups, dont les chiens descendent, n'ont pas cette réponse hormonale.
S'ensuivent des tests effectués pour  prouver que c'est bien cette hormone le secret de l'Amourrrr , qui du coup n'est plus "enfant de bohême qui n'a jamais jamais connu de lois "....
Il y en a bien une, et c'est.... l'ocytocine ! Enfin...jusqu'à la prochaine découverte![/quote]

C'est très intéressant, mais pour ceux qui ne sont pas des scientifiques dans le langage commun disent amour même s'ils savent bien que ce n'est pas véritablement de l'amour mais ça y ressemble. Mais l'actualité tend à nous démontrer que chez les humains ce qu'on appel amour peut n'être parfois que du mercantilisme

[Lou d'Arabie]

Ah effectivement il faudrait pouvoir faire le test d'émissions d'ocytocine chez les humains qui s'envoient des "je t'aime" à tout bout de champ à la sauce américaine, aux enfants, aux maris, aux amis, sur canapé, au téléphone, en allant au boulot, en quittant la pièce, en y rentrant...
Si pas d'hormone de l'amour produite et constatée c'est soit devenu un réflexe conditionné, soit du mercantilisme !
Mais le regard de mon chien plongé dans le mien quand il me rejoint sur le canapé le soir après s'être bien rassasié, sa tête qu'il pose délicatement sur ma jambe pour que mon doigt suive la courbe de son long nez, de son crâne, de son cou, avec toujours ce contact visuel entre nousi ça ressemble fichtrement à de l'amour "humanisé" non ?
Pas à du mercantilisme en tout cas !