Re: Un rednose en France..pas de souci...pffff

Invité Mer 07 Oct 2009, 20:32

lynsha_ a écrit:
taquine a écrit:alors on pense à quoi en élevant des chiens interdits? On est peut etre tout simplement passionné. Et je pense que quand on se prends une grosse amende et une grosse peine de prison et une interdiction à vie de posseder ce type de chien et bien on est déjà très puni. Pour moi quelqu'un qui est pret à prendre ce risque c'est quelqu'un qui aime vraiment ce type de chien.
à eux? , aux risques qu'on leur fait prendre?à leur vie future? C'est peut être mieux que la vie qui leur est déstiné en Russie - ce pourquoi ils sont crée - je pense.
désolée mais je ne suis pas d'accord , de quel droit on leur fait prendre le risque de se retrouver en refuge? Ils y restent pas très longtemps, contrairement au labrador qu'on prends pour les gosses, c'est peut être mieux que d'être euthanasier au bout de 7 jours ouvré plutôt que d'attendre 1O ans derriere les barreaux.
de quel droit on leur fait prendre le risque de se faire euthanasier? C'est pareil avec les chiens abandonné qui trouve pas de famille, alors je pense qu'entre une personne qui aime vraiment ses chiens même si c'est illégal de les avoir et une personne qui s'en fout complétement y'a pas photo ...
parce que oui , l'euthanasie de ces chiens existe encore
c'est son plaisir personnel qui passe avant , si on aime ces chiens , on ne leur fait pas prendre de tels risques

ouhhhhhhhhhhhhhhhhhh la la la la !! je crois que je préfère me sauver de ce post avant de faire un meurtre ... pour lequel je serai bien assez puni donc je pourrai recommencer par passion !!!! furious

**lotus** Mer 07 Oct 2009, 20:33

lynsha_ a écrit:
taquine a écrit:alors on pense à quoi en élevant des chiens interdits? On est peut etre tout simplement passionné. Et je pense que quand on se prends une grosse amende et une grosse peine de prison et une interdiction à vie de posseder ce type de chien et bien on est déjà très puni. Pour moi quelqu'un qui est pret à prendre ce risque c'est quelqu'un qui aime vraiment ce type de chien.
à eux? , aux risques qu'on leur fait prendre?à leur vie future? C'est peut être mieux que la vie qui leur est déstiné en Russie - ce pourquoi ils sont crée - je pense.
désolée mais je ne suis pas d'accord , de quel droit on leur fait prendre le risque de se retrouver en refuge? Ils y restent pas très longtemps, contrairement au labrador qu'on prends pour les gosses, c'est peut être mieux que d'être euthanasier au bout de 7 jours ouvré plutôt que d'attendre 1O ans derriere les barreaux.
de quel droit on leur fait prendre le risque de se faire euthanasier? C'est pareil avec les chiens abandonné qui trouve pas de famille, alors je pense qu'entre une personne qui aime vraiment ses chiens même si c'est illégal de les avoir et une personne qui s'en fout complétement y'a pas photo ...
parce que oui , l'euthanasie de ces chiens existe encore
c'est son plaisir personnel qui passe avant , si on aime ces chiens , on ne leur fait pas prendre de tels risques

La Russie à quoi à voir dans ce débat?

**Nelly** Mer 07 Oct 2009, 20:39

tu crois vraiment ce que tu nous racontes ?
De plus sais tu que tu es entrain de prôner sur ce forum d'enfreindre les lois ....

**bali79** Mer 07 Oct 2009, 20:43

moi je trouve que tout ce que tu dis c'est n'importe quoi et irresponsable !!!

**taquine** Mer 07 Oct 2009, 20:43

je suis perplexe là

On est peut etre tout simplement passionné. Et je pense que quand on se prends une grosse amende et une grosse peine de prison et une interdiction à vie de posseder ce type de chien et bien on est déjà très puni. Pour moi quelqu'un qui est pret à prendre ce risque c'est quelqu'un qui aime vraiment ce type de chien.
donc c'est bien le plaisir personnel là que la personne se prenne une amende c'est son problème mais le chien lui????
prendre le risque , la personne se débrouille , ça la regarde mais on en fait prendre aux chiens et là on n'y pense pas

on n'est pas en Russie , cela ne justifie pas de les faire naitre et de leur faire risquer leur vie ici , c'est pareil dans ce cas

'Ils y restent pas très longtemps, contrairement au labrador qu'on prends pour les gosses, c'est peut être mieux que d'être euthanasier au bout de 7 jours ouvré plutôt que d'attendre 1O ans derriere les barreaux.
de quel droit on leur fait prendre le risque de se faire euthanasier? C'est pareil avec les chiens abandonné qui trouve pas de famille, alors je pense qu'entre une personne qui aime vraiment ses chiens même si c'est illégal de les avoir et une personne qui s'en fout complétement y'a pas photo ... '
tu réalise ce que tu écris??je rêve là
c'est mieux d'être euthanasié?????je vais me réveiller
il n'y reste pas longtemps? va dons faire un tour sur rescue
comment tu peux dire cela , on enlève le chien à ses maitres , il se retrouve en cage mais c'est pas grave ?ils ne sont pas traumatisés?
c'est pareil avec les chiens abandonnés?mais donc pour toi , pas de problèmes?

la passion n'autorise pas tout , surtout pas de jouer avec la vie d'un chien avec une telle légèreté
oui il y a suffisemment de chiens en cage , inutile de chercher à en rajouter volontairement
il est où l'amour du chien là???c'est son plaisir à son pas l'amour et le respect du chien!

**fye** Mer 07 Oct 2009, 20:51

Je suis retournée au refuge spa pres de chez moi avant hier...toujours aussi plein de chien types pit et staff...ils sont simplement "types" et déjà derrière les barreaux....ça me rend dingue de lire des trucs pareils, Lynsha, après avoir vu ça...franchement je ne vois pas non plus l'amour de la race a jouer ainsi avec la vie des chiens...

je m'en vais donc de ce post, parce que ce qui était un débat interessant devient du grand n'importe quoi, et je ne vois pas en quoi c'est aimer cette race que de l'avoir illégalement, car en cas de controle, c'est le chien qui paie de sa vie ou de sa liberté

**mircash** Mer 07 Oct 2009, 21:01

mon premier message sur ce post avait été : AMEN......................

ce qui n'a pas été apparemment apprécié à sa juste valeur Sad2

mon deuxième message sera...............................

veux-tu m'épouser ???????????????????????? Mdr

les modos, vous m'la laissez celle-là ?

Invité Mer 07 Oct 2009, 21:09

Pas de souci Mircash, on te la laisse !

Lynsha, tu es en train de proner le non respect des lois et donc a therme l'extermination d'une race ! Tu te rends compte de ce que tu dis ?
Relis les lois, apprend ton sujet correctement et arrete de débiter de telles aneries !

**buddy** Mer 07 Oct 2009, 21:12

lynsha_ a écrit:
buddy a écrit:amuse toi a les differencier

Staff oui

Staff oui

les deux (la photo est flou et on le vois pas entier donc c'est assez difficile) staff

pit (avec du sang staff) staff

Staff oui

Staff

Staff oui

pit oui

pit oui

pit staff tout court

Je dirais staff/pit mais on voit mal pit tout court

Il est pas de face donc pas facile de voir. d dee face deuxieme photo http://skybudzz.skyrock.com/2.html

Ce que j'en pense c'est que les photos sont très mal prises et pour certaines très flou, et qu'il ya effectivement des chiens qui ont les deux sang.
De plus, moi je suis plus "red nose" donc les black nose c'est pas trop mon truc.

les chiens posté son soi l un , sois l autre, pas de mix ukc ( staff /pit)
pour la qualité des photos sorry, je pioché vite fait

**lotus** Mer 07 Oct 2009, 21:24

buddy a écrit:
les chiens posté son soi l un , sois l autre, pas de mix ukc ( staff /pit)
pour la qualité des photos sorry, je pioché vite fait

Pas besoin d'un mixte, un staff Fci peut etre enregistré en pit akc et un pit akc peut etre enregistré en fci en tant que staff.
Un chien peut donc etre enregistré dans les deux registres. Tous les staff fci peuvent donc devenir des pit akc et tous les pits akc peuvent etres entregistré en staff fci. C'est bizar mais bon.

**buddy** Mer 07 Oct 2009, 21:31

lotus a écrit:
buddy a écrit:
les chiens posté son soi l un , sois l autre, pas de mix ukc ( staff /pit)
pour la qualité des photos sorry, je pioché vite fait

Pas besoin d'un mixte, un staff Fci peut etre enregistré en pit akc et un pit akc peut etre enregistré en fci en tant que staff.
Un chien peut donc etre enregistré dans les deux registres. Tous les staff fci peuvent donc devenir des pit akc et tous les pits akc peuvent etres entregistré en staff fci. C'est bizar mais bon.

je crois que tu confonds

akc est le registre reconnu fci ,seul les american staff pur jus y son et donc autorisé ici
ukc est un registre non fci qui enregistre tous les chiens pit et staff sous la meme appelation , american pit bull terrier
un chien akc peu avoir le registre ukc en plus, et donc on peu melanger les deux sang mais le resultat ne sera que ukc
un american pit ukc , ne peu s enregistrer a l akc par contre,
donc en akc tu ne trouve que du sang de staff

mon staff lof, si je voulais je pourrais l enreguster a l ukc et sur son ped sera marqué comme race american pit
a l inverse si j avais un pur sang apbt ukc ou adba d ailleurs ( autre registre de pit) , je ne pourrais l enregistrer a l akc

**lotus** Mer 07 Oct 2009, 21:36

Oui exact, je me suis gouré entre l'akc et l'ukc, je fais toujours la confusion dans les noms lol

**Sylvain** Mer 07 Oct 2009, 21:39

Le Continental Kennel Club les enregistrent aussi ? Non?

**buddy** Mer 07 Oct 2009, 21:43

oui aussi, il y a pas mal de registre plus ou moins important et fiable hors fci

**Sylvain** Mer 07 Oct 2009, 21:45

C'est vrai que le CKC est limite.. Je l'ai ai vus enregistrer des races nouvelles et non stabilisées génétiquement..

**Norimatys** Mer 07 Oct 2009, 21:47

Une petite réflexion personnelle sur ce sujet, lorsqu'on élève des chiens le but est de repoduire des chiens ayant un bel espoir de vie heureuse, on dépiste contre les maladies génétiques afin qu'il ne soit pas malade, on choisi des reproducteurs avec un caractère équilibré et on socialise les chiots pour qu'ils puissent s'intégrer facilement dans la vie des humains. Bref on essaie de produire des chiens qui ne vont pas vivre leur vie entière avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête.

C'est ça la passion et certainement pas de produire des chiens qu'un simple contrôle de papier peut propulser à la piqure fatale.

**buddy** Mer 07 Oct 2009, 21:50

la moitié ou les 3/4 des american pit en france son passé sous lof, avec quelques manip assez simple, donc il son autanten regle que le staff ., puisque passé sous cette appelation..

**earthling67** Mer 07 Oct 2009, 21:58

Norimatys a écrit:Une petite réflexion personnelle sur ce sujet, lorsqu'on élève des chiens le but est de repoduire des chiens ayant un bel espoir de vie heureuse, on dépiste contre les maladies génétiques afin qu'il ne soit pas malade, on choisi des reproducteurs avec un caractère équilibré et on socialise les chiots pour qu'ils puissent s'intégrer facilement dans la vie des humains. Bref on essaie de produire des chiens qui ne vont pas vivre leur vie entière avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête.

C'est ça la passion et certainement pas de produire des chiens qu'un simple contrôle de papier peut propulser à la piqure fatale.

c' est exactement ce que je pense , il y a pas loin de 400 races de chien, alors pourquoi faire dans l' interdit ????????

Invité Mer 07 Oct 2009, 22:02

buddy a écrit:la moitié ou les 3/4 des american pit en france son passé sous lof, avec quelques manip assez simple, donc il son autanten regle que le staff ., puisque passé sous cette appelation..

Et c'est tres bien pour ceux la, mais je suis pas sur que tout le monde fasse en sorte que ça se passe comme ça pour tout les Pitt, puisque rien que le nom de pitt emoustille ceux qui n'ont ses races que pour se la peter...

**luvic** Mer 07 Oct 2009, 23:17

je n'ai qu'une chose a dire au vu de se que je viens de lire,
quand on pretant aimer une race, a savoir le pit, on se bat pour faire abroger la loi qui les condamne, se serait tellement plus intelligent que de les faire naitre hors la lois et de les condamner au nom de l'amour que l'on dit leur porter.
mais se battre pour faire abroger une loi est tellement plus difficile que de venir sur un forum pour y revendiquer haut et fort son non respect. soit dit en passant dire ou revendiquer ne pas appliquer une loi est aussi punissable.... a méditer peut être.
sur ceux bonne nuit hello

**doudoune** Mer 07 Oct 2009, 23:20

"quand on pretant aimer une race, a savoir le pit, on se bat pour faire abroger la loi qui les condamne, se serait tellement plus intelligent que de les faire naitre hors la lois et de les condamner au nom de l'amour que l'on dit leur porter."

je suis entierement d'accord avec toi Luvic et on serait plus nombreux dans le combat et non se battre pour ces toutous qui nont pas demandé à vivre pour mourir à cause de la stupidité des gens

**Ange** Jeu 08 Oct 2009, 09:39

+10000000 luvic! Et pour moi tu n'éprouve aucun amour pour cette race (sinon tu n'en aurais pas en france pour les épargner!) tu as une passion pour l'adrenaline que te procure le fait de posseder ces chiens en etant hors la loi...! (un peu comme un gamin qui fume une cigarette alors que ses parents lui on formélement interdit! Mais as plus grande echelle biensur!) alors oui tu est passionné...mais pas par ce que tu crois....en tous cas par les pit que tu condamme en l'autorisant de naitre!

**Sylvain** Jeu 08 Oct 2009, 09:43

Ange a écrit:+10000000 luvic! Et pour moi tu n'éprouve aucun amour pour cette race (sinon tu n'en aurais pas en france pour les épargner!) tu as une passion pour l'adrenaline que te procure le fait de posseder ces chiens en etant hors la loi...! (un peu comme un gamin qui fume une cigarette alors que ses parents lui on formélement interdit! Mais as plus grande echelle biensur!) alors oui tu est passionné...mais pas par ce que tu crois....en tous cas par les pit que tu condamme en l'autorisant de naitre!

A qui tu parles?
Parce que Lynsha, ne possède pas et n'élève pas de Pit Bull...
Elle a d'ailleurs prouvé grâce à la judicieuse intervention de Buddy qu'elle n'y connaissait pas grand chose en APBT..

**Ange** Jeu 08 Oct 2009, 09:51

j'avais cru comprendre qu'elle en avait je suis là via mon portable...et j'ai du mal a tous suivre ...zut! Dsl

Contenu sponsorisé